Man jagade dinosaurier, och de jagade mannen …
Vi vet redan klart att de flesta av Ica-stenarna (den så kallade samlingen av Dr. Cabrera) inte är en modern förfalskning - detta bekräftades av "filmen" (oxid patina) som bildades på dem och som entydigt indikerar den djupa antiken av de bilder som applicerades på dem. Samtidigt finns det flera perioder att göra sådana stenar, tiden sträcker sig från 2700 till 6600 f. Kr. Men vad exakt kan dessa bilder förmedla till oss, samtida?..
Alla Ica-stenar är formade som flodblock, mineralogiskt definierade som andesit (andesit är en vulkanisk granit som härstammar från Andes bergssystem). De varierar i färg. Den dominerande tekniken för bilder på Ica-stenar är gravyr. Ritningarna på ritningen har ett medeldjup på 1 mm och en bredd av 1,5–2 mm. Men kvaliteten på graveringstekniken skiljer sig väsentligt från olika prover. Detta antyder att "gravyrkonstnärer" var annorlunda, inklusive skicklighet.
Många har hört att på Ica-stenarna (enligt de mest konservativa uppskattningarna, deras antal överstiger 15 tusen exemplar) finns det ritningar av dinosaurier samtidigt med människor (dessutom har vissa bilder "korrigerat" misstag från paleontologer och är mycket exakta!), Som förvånar vetenskapen och tvingade detta eller annars för att ifrågasätta stenarna … Mer exakt deras forntida ursprung.
Men inget särskilt överraskande är det faktiskt inte! Å ena sidan kunde forntida människor verkligen fånga vissa typer av dinosaurier och skildra detta "undrar", som de säger, från naturen. Å andra sidan, i sig själva, liknar dessa stenar mest av allt ett slags "uppslagsverk", där olika scener och karaktärer av nuet, förflutna fångas … Många andra arter av utrotade djur visas också där (till exempel kräftdjur som föregick dinosaurierna!). Våra böcker har också illustrationer, till exempel drakar, men det betyder inte att vi observerade dem personligen …
Även om enskilda bilder på stenarna kan säkerställa att en del (precis så!) Av ritningarna gjordes av naturen. Dessa Ica-stenar är de mest detaljerade. Det finns många scener som visar mänsklig jakt på en dinosaurie (med primitiva verktyg), liksom till exempel jakt på mammuter … Teckningarna av dinosaurier i form av "husdjur" är slående. utnyttjas och domesticerade av forntida människor. Fantasi - eller?..
Men häng inte upp på dinosaurierna ensam!
Video om Ica stenar:
Kampanjvideo:
Först och främst är de människor som avbildas på Ica-stenarna i sitt yttre utseende ganska förenliga med den "neolitiska kulturen": skinn, fjädrar (men det är okej - de möter dem inte med sina kläder!) Och primitiva verktyg - klubbar, spjut, pilar etc. Inget högteknologisk i denna aspekt! Som bekräftar att ritningarna gjordes av människor om människor. Bilderna är definitivt inte "gudar", och "gudarna" (till och med att ha använt mycket av deras favoritvin) skulle inte ha tänkt att sätta sådana jaktbild på stenarna … Håller med, ett viktigt faktum!
Men i full skur med detta på stenarna finns det ett antal scener av medicinsk, astronomisk art och andra kunskapsområden - som helt enkelt är svåra och helt enkelt omöjliga att ta fram utan teknik! Sedan har de kanske tagits emot från "gudarna"?.. Detta skulle bara förklara det tydliga klyftan mellan det primitiva och inte alls relaterat till sådant.
Så vi har stenar med bilder av hästdragna vagnar. Det verkar inte vara något speciellt. Men i Mesoamerica visste folk inte hjulet! Endast sällsynta figurer med "hjul" har överlevt. Kanske antika scener avbildas på stenarna - när hjulet ännu inte var "förbjudet"?.. De vägrade trots allt tydligt en bekväm enhet som inte ensam.
Och företrädarna för den antika kulturen, som lämnade Ica-stenarna, visste fortfarande hjultransport och drag, visste hur man skulle använda det. Och inte bara hästar användes som ridning. På enkla stenar kan man hitta ritningar som visar personer som rider på en elefant eller kamel, liksom på andra hovdjur, vars arter det ibland är svårt att bestämma.
Ett nytt nyfiken ögonblick. Om Ica-stenarna är ett uppslagsverk, en samling kunskap från olika tider, varför är det ingen skillnad i föreställningen av människor, deras kläder, verktyg och vapen? Det är överallt på samma nivå - primitivt.
Nästan överallt visas människor i profil. Hela ansiktet - bokstavligen några stenar. Ett särdrag är en enorm, starkt utskjutande nypa. I många ritningar betonas den framstående hakan. Bilderna på ögonen är mycket konventionella, de har en något långsträckt mandelform. Av någon anledning saknas bilderna på öronen. Plumpa läppar (afrikanska inslag?..) kan noteras.
Människor avbildas halvnaken nästan överallt. Av kläderna är det som regel bara en huvudbonad av fjädrar och en "linneduk" som finns …
En annan intressant video om Ica stenar:
