På 1800-talet gjorde mänskligheten ett sådant kvalitativt genombrott på alla områden att det började känna en oemotståndlig förakt för invånarna i tidigare tidsåldrar. De genomsnittliga 1800-talets homosapiens inställning till allt som kom innan reducerades faktiskt till två känslor: nedlåtelse eller avvisning. Det var då som några "tabloid" -klichéer dök upp, som vi fortfarande använder idag. Detta gäller också "smutsiga förfäder". Faktum är att författarna från 1800-talet ofta använde overifierade data: under århundradet förra publicerades ett stort antal pseudodagböcker av Marie Antoinette, icke-existerande brev från Madame Dubarry och scabrous rim av drottning Margot, som hon inte skrev, …
Med tiden kopierade vissa skrivare flitigt från andra, och ännu andra - falska böcker. Ett typiskt exempel är E. Fuchs bok "The Gallant Age", där varumärket "moral freak" fästes på alla de härskande monarkerna på 1600-talet.
Numera är det få som kommer ihåg den engelska karikaturen från 1700-talet, riktad mot höga frisyrer. Karikaturen visar en dam med en så enorm krökning att möss och fåglar lugnt rymmer i den. Men på 1800-talet gjorde smart brazomoytsy Teremok-frisyren till … "ett usel hus". Från hånen av storleken växte hånen av … smuts. Och nu till och med ganska akademiska publikationer från år till år försöker möss i huvudet av Princess de Lambal.
Vad är det i verkligheten?
På 1800-talet började en person verkligen att aktivt och mycket ofta tvätta. (Detta märktes särskilt i England). Anledningen till detta var inte en speciell passion för "doftande tvål och en fluffig handduk", utan … ekologi. Det var då i Europa som fabriker och fabriker rökte noggrant, ånglok humrade och ångbåtar puffade. Världen kastade sig gradvis in i rök och stanken som genererades av civilisationen. Det mänskliga utsöndringssystemet började arbeta med en större belastning än i det "ekologiskt rena" XVIII-talet.
Om en kvinna tvättade håret en gång i månaden i Napoleons tid, i slutet av 1800-talet - en gång i veckan. Men just denna kvinna i "åldern av ånga och järn" tänkte inte på det faktum att hennes tippmormor helt enkelt inte behövde en sådan övning! Med tiden försämrades ekologin ännu mer. Fler och fler "tillsatser" och "ersättare" ingick i den mänskliga dieten. Med tillkomsten av syntetmaterial fanns det behov av … en deodorant. En modern man, packad i "kemi", äter modifierad soja + E-232 (tidigare kött) och inhalerar hela det periodiska systemet är verkligen ständigt smutsigt. Förresten, tillbaka under Sovjetunionens dagar, när vi inte stod i otaliga trafikstockningar och åt vanliga kycklingar, tvättade vi inte håret varje dag …
Varför är det så att de flesta är nöjda med att veta att de är renare än Louis XIV?
Kampanjvideo:
Eftersom de inte är Louis XIV, naturligtvis. Och säg, konkret arbetare Filimonov. Han är glad att läsa att även kungarna på 1600-talet tvättade sig en gång om året och skitade på golvet. Eftersom han, betongarbetaren Filimonov, tvättar sig varje kväll och skiter på golvet bara "berusad" eller på tvist. Den genomsnittliga personen (i ordets dåliga mening) lever mer lugnt när han vet att någon”hög” inte var bättre än han själv.
Tja, okej, det är alla texter.
Låt oss börja med tvålframställningens historia …
Legenden säger att själva ordet tvål (tvål) kommer från namnet på Mount Sapo i antika Rom, där offren gjordes till gudarna. Djurfettet som släpptes under bränningen av offret ackumulerades och blandades med vedens ask. Således hänförs uppfinningen av tvål till romarna.
Den romerska författaren och forskaren Plinius den äldre nämner också tvåltillverkning i sitt huvudavhandling "Naturhistoria" i trettiosju bind. Denna källa är ett uppslagsverk av naturliga kunskaper om antiken, och omnämnandet av tvåltillverkning i den indikerar tydligt att den tiden dess produkt hade blivit en integrerad del av den romerska befolkningen.
Med början på 900-talet e. Kr. blev Marseille den största leverantören av tvål i Europa. Först i slutet av XIV-talet gav Marseilles tvål plats för venetiansk tvål i internationell handel. Tvålstillverkning utvecklades också aktivt i Italien, Grekland och Spanien.
L'Occitane är nu en av "arvingarna" till tvåltillverkningstraditionerna i södra Frankrike. Till exempel har de en tvål gjord av medeltida recept. Om du bevisar att människor under medeltiden inte tvättade och allt detta är en lögn, kan du bli fantastiskt rik. Hur? Det är väldigt enkelt - stämma L`Occitane för att de är vilseledande människor.
På 1400-talet i Italien, i Sevon, började den första industriella produktionen av fast tvål. Samtidigt kombinerades fetter inte med aska, utan med naturlig soda. Detta sänkte kostnaderna för tvål avsevärt och överförde följaktligen dess tvåltillverkning från kategorin hantverksproduktion till tillverkning.
Från och med XIV-talet började tvålbutiker dyka upp i Tyskland. Nötkött, lamm, lamm, ister, hästspäd, ben, val och fiskolja, avfall av fetter från olika industrier användes för att göra tvål. Vegetabiliska oljor tillsattes också - linfrö och bomullsfrö.
Tvålframställningens historia i Ryssland har sina rötter under pre-Petrine-eran. Hantverkare lärde sig att göra tvål av potash och animaliskt fett. I varje hem etablerades således produktionen av denna produkt, så nödvändig i vardagen. Antalet små tvåltillverkningsverkstäder ökade, särskilt eftersom Ryssland hade alla nödvändiga resurser för detta, och först av allt, trä, eftersom aska var basen för potash.
Och här uppstår en logisk fråga: varför i helvete producerades denna tvål om Europas folk drunknade i leran och skrapade sig själva, inte sämre än mongrels ?! Produktion för produktionens skull är utan tvekan en spännande process, men inte så lönsam att de drabbas så mycket i en tid av utvecklad feodalism.
En artikel om tvålframställningens historia
Det kan naturligtvis inte förnekas att religiösa fanatiker och särskilt hårda medborgare ansåg bada ett motbjudande nöje och föredrog att inte bada. Det är också viktigt att åsikten om hygien bland företrädare för de härskande klasserna och de nedre delarna av”tredje gården” var diametralt motsatt. Tvål var fortfarande ett relativt dyrt nöje och ved i Europa steg i pris från år till år. Följaktligen var det mer lordly ockupation att ta ett bad än ett nationellt. Det var riktigt, på 1600-talet i England brände de redan av kraft och främst med billigt kol, som tjänade till att utveckla hygien i ett enda land.
Generellt sett var England ett av de mest "tvättade" länderna på 1600-talet. Intressant faktum: Hertigen av Devonshire fick sig ett marmorbad med varmt vatten, som serverades från "kranen". De säger att alla rusade till honom som på en turné … (Hämtad från boken '1700 Scenes from London Life' av Maureen Waller).
En artikel om vård och hygien under medeltiden
Utdrag:”Bad var mycket populära under medeltiden. I vissa medeltida slott hittar du inte bara badrum utan också ett avlopps- och vattenförsörjningssystem. Tvättställ i form av stenskålar inbyggda i väggen var inte ovanliga, vatten tillfördes sådana skålar från en sjö eller från en flod nära slottet. Exempel på lås med handfat är Goodrich och Conisbrough i England."
Offentligt tvålhus (som ett badhus) under medeltiden
Renässans tid. Tvätt är inte bara vatten utan också musik och mat. Komplexa nöje
I renässansen, till exempel, badade inte bara människor utan också … för konstnären i badrummet. De såg förmodligen att deras hårda ättlingar skulle tänka på alla slags otäcka saker om dem. Men ingenting hjälpte, tycker de fortfarande. Det var en gång Diana de Poitiers, kung Henry II's älskarinna. Diana älskade att tvätta, och så att alla visste om det, kallade hon konstnären Francois Clouet:
Under dessa dagar (och fram till 1800-talet) laddades badet med ett ark. I bakgrunden är en piga som bär vatten
En annan älskare av en annan Henry - Gabrielle d'Estre älskade också att tvätta. Hon älskade så mycket att hon till och med beställde ett porträtt liknande det som nämnts ovan. Gabrielle, till skillnad från Diana, tyckte dock inte om att tvätta ensam och introducerade olika människor till denna användbara aktivitet. Du kan säga så mycket du vill att bilderna är rena avskallningar. Jag är naturligtvis inte en expert, men du kan bli avskräckta någon annanstans, förutom att vatten (med avskräckning) har egenskapen att vara löjligt och anständigt att kliva …
Gabrielle d'Estre med sin syster
I det här porträttet av en okänd dam av en okänd konstnär (den så kallade skolan i Fontainebleau), är vi inte intresserade av skönheten själv, utan i hennes piga, skrubba badet
En annan konstig myt
Vem av oss har inte läst att parfymer och rökelse användes av otvättade och illaluktande damer för att bekämpa den motbjudande lukten av en otvättad kropp? Tyvärr, men för vem gjorde de det? Om alla är illaluktande, luktar ingen stanken. Tro mig inte? Vänd dig till stationen - det finns alltid hemlösa människor. För dig kommer de att lukta som en ränna, medan de var ganska trevliga och tillräckligt luktande drickekompisar …
I målningen av den franska konstnären J.-B. Pater, som kallas "Ta ett bad", ser vi hur mycket ansträngning det tog för att tvätta damen före sängen. Uppenbarligen kommer den feta skönheten ut ur badet: en tjänare håller henne, de andra två har förberett handdukar … Du kan knappast ordna det själv …
Detta är inte en soffa, det här är också ett bad (om du tittar där damskorna är, kan du se bottenkarakteristiken för alla bad). Under 1700-talet tvättade människor sig ibland i en speciell skjorta. I den simmade de i floden. I en av böckerna läste jag en intressant förklaring: en dam tog på sig en skjorta om hon ville ta emot en gäst medan hon tvättade. På gravyren av M. Moro Jr. ("Lady Taking a Bath") är detta exakt fallet - en piga tog ett brev från en besökare
King - Clean
Den mest rena renheten i gallantåldern var den preussiska kungen Frederick William I. Han tvättade sig varje dag och tvättade händerna otaliga gånger. Hans dotter, Wilhelmina Bayreuth, berättar om dessa vackra känslor i hennes memoarer. Kungen, familjemedlemmarna och domstolarna luktade ständigt tvål, och det billigaste och mest motbjudande, för Majestätet kände inte igen parfym och rökelse och var också misstänksamma över dyr tvål. Ogillade sådana”människovänner” som löss, tvingade kungen sina soldater och officerare att raka sig till noll och bära peruker (i den franska armén var frisyrer från eget hår tillåtna). Kungen rakade sin son - den framtida Fredrik den stora - också (trots protesten). Så här gick Frederick den stora, som i den skinhead-låten "Jag är rakad och arg, träffar inte mig" © …
Wilhelmina själv förblev också trogen mot familjetraditioner: i sina bedömningar av människor glömde hon inte att nämna vem som var smutsig och illaluktande. Till exempel, när en brud fördes till sin bror, kronprins Frederick, blev de preussiska prinsessorna obehagligt chockade över att hon luktade dåligt (det vill säga att det inte luktade som tvål).
Nu lite om VVS
Det finns information om att … Bidet dök upp under renässansen. Ett litet bad, smalt i mitten, installerades i en träram på fyra ben, och vatten hälldes från en kanna. I början av 1700-talet, i Frankrike, var baden gjorda av metall, och tribunerna för dem var gjorda av valnöt. Senare placerades graciösa porslin eller silverbad på underlägg gjorda av exotiska skogar. Den franska kungliga domstolen förblev trenden i denna fråga. Till exempel var bidet från Marquise de Pompadour gjord av inlagt trä med inlagda och förgyllda bronsvinar.
Grunden för grundarna var Moidodyr, det vill säga en tvättställ, en kanna och en handfat. All denna "musik" fanns i det så kallade toalettrummet, som var avsett att rensa upp utseendet. Som ni vet kom Catherine II från Vaterland nästan naken och mycket hungrig. Men med henne fanns en kopparkanna för tvätt: den fattiga flickan visste inte att det finns bad i Ryssland och den första personen som skulle lära den tyska prinsessan till ångrummet skulle vara kejsarinnan Elizabeth själv.
En fråga till fansen av det "smutsiga förflutna": varför tog Catherine med sig en kanna?
1. Som ett kallt vapen.
2. Att ropa på honom: "Oeeeeuuu !!" för att få ett roligt eko.
3. Att "skjuta" honom som en järnfri metall.
Du kan invända mot mig: men den här informationen kan också motsäkra sanningen? Dom kan. Varför ska jag lita på andra? Alla källor är lika.
