I slutet av 1700-talet täcktes Frankrike av skuggan av ett nytt nationellt idol - Napoleon Bonaparte. En lysande artilleribetjänare inom en kort period förklarade sig själv som en enastående befälhavare, kapabel att lösa de största uppgifterna, vars främsta var nederlaget för den värsta fienden i Republikanska Frankrike - Storbritannien. Men istället för att genomföra denna plan, planerade Napoleon plötsligt att erövra Egypten av någon anledning.
Varför då? Varför? Hemligheten med Napoleons egyptiska kampanj är fortfarande gömd under tjockleken på uppfinningar, förfalskningar och till och med direkt bedrägeri …
Den 7 december 1797 kom Napoleon Bonaparte tillbaka triumf från den italienska kampanjen. Detta var den första fullfjädrade militära kampanjen för den tjugoåtta åriga befälhavaren. Hans armé förde gigantiskt byte från rika italienska städer till Frankrike. Katalogen låtsades vara oerhört nöjd med utseendet på en militär ledare av denna storlek, men faktiskt letade frustrerande efter en ursäkt för att få honom ur synen. Skicka till exempel England för att erövra - en långvarig fiende i Frankrike, som på alla möjliga sätt förgiftade hennes existens. Men då erbjöd Bonaparte själv en plan för en ny militär kampanj - erövringen av Egypten! Och det republikanska Frankrikes ledarskap grep gärna denna idé. Mer exakt, för ett äventyr: trots allt att resonera nykter, starta ett krig med England genom att erövra Egypten är det som att flyga till månen genom Mars.
Afrikanska mirages
Vanligtvis, när man talar om Napoleonens invasion av Egypten, citeras flera grundläggande skäl, som vid närmare granskning inte håller vatten. Det första skälet: Frankrike hade inte en normal flotta för att motstå härskaren över havet - Storbritannien. Därför åkte Bonaparte, efter att ha återvänt från Italien, till norra Frankrike, där han noggrant undersökte alla möjligheter för en attack mot Storbritannien. Som ett resultat kom han fram till slutsatsen: den engelska flottan skulle lätt besegra den franska expeditionen, så att attackera England över havet är rent delirium!
Naturligtvis kan man hålla med om detta om det efter det fanns ett förslag att fortsätta erövringarna med landvägar: till exempel att åka till Spanien, Österrike eller till samma Ryssland. Men efter att ha övergett planen att angripa Storbritannien föreslår Napoleon omedelbart något liknande (i alla fall återigen kopplat till havet och användningen av flottan), bara ännu svårare att genomföra - att sätta armén på fartyg och åka att erövra Egypten!
Håller med om att planen för en attack mot Storbritannien genom Irland, där Bonaparte helt klart skulle stödjas av den lokala befolkningen, som hatade briterna, var mycket mer pragmatisk. Om man skickas till Egypten skulle man verkligen behöva möta ett "varmt välkomnande" av Horatio Nelson och hans anklagelser, som styrde inte bara i den engelska kanalen utan också i Medelhavet. I slutändan kunde Napoleon ha krävt pengar för byggandet av nya fartyg, som Peter I gjorde i sin tid, som till skillnad från fransmännen skapade en flotta - och helt från början. Hade inte pengar? Men de hittades på expeditionen till Egypten.
Kampanjvideo:
Av detta kan vi bara dra en slutsats: expeditionen till Egypten lovade Napoleon och Frankrike något mycket mer än till och med en attack mot England!
Risk eller beräkning?
Ett annat "allvarligt" skäl för Napoleons egyptiska kampanj är att den listiga korsikanen ville störa Englands kolonialhandel och använda Egypten som en utpost för erövringen av Indien. Men detta är en ren bluff: Napoleon var naturligtvis en äventyrare, men inte i samma grad! För all sin drömmande natur var Korsikanen en mycket nykter strateg. En man med utmärkta matematiska förmågor, en lysande analytiker, han kunde inte drömma så mycket, att föreställa sig att en armé på 32 tusen (för att erövra Storbritannien tilldelades han en 120 tusen armé), med start från Egypten, utan några hinder, kommer att vandra segrande längs östra sand, genom värmen, pesten och bristen på vatten, och kommer att lyfta den franska tricolor-flaggan i den eftertraktade Calcutta.
Så det finns ingen anledning att synda på Bonapartes "äventyrism", på hans megalomani - de säger, en man drömde om att bli den andra Alexander den store, erövra östern, denna Pandoras låda fylld med juveler, siden och kryddor!
Att veta hur den egyptiska kampanjen förvandlades till ett fiasko (armén och marinen upphörde att existera), är det fullständigt obegripligt hur Napoleon lyckades vända saker så att denna skamliga sida i hans biografi betraktas som en av illustrationerna av hans segrar, scenen för hans triumferande uppstigning?
Nej, Bonaparte var väl medveten om svårigheterna med vad som låg framför, för det finns bevis från Stendhal, som påpekade: 1796 instruerade katalogen Bonaparte att överväga planen för invasionen av Egypten. Han studerade det och returnerade det till regeringen med slutsatsen: det är omöjligt!
Men två år gick, och den unga befälhavaren ändrade plötsligt sin position. Varför? Svaret är uppenbart: under denna tid lärde han sig något som förblindade till och med en sådan nykter och pragmatisk befälhavare som Napoleon. Vilken mirage gjorde att han glömde svårigheterna med havsrutten, om bristen på vapen, om värmen och den avgörande stämningen hos de egyptiska Mamluken och den turkiska sultan?
Det är ingen tvekan om att denna hemlighet måste ha varit helt underbar och överträffade i sin betydelse allt som var känt tills nu!
Och bedömningen utifrån de resultat som Bonaparte slutligen uppnådde, var kampanjens mål, trots dess fullständiga misslyckande i militära och strategiska termer, helt motiverat.
Under raslingen av sand
Napoleon förberedde sig för denna kampanj med stor omsorg. Han valde inte bara separata enheter för honom utan tittade på varje soldat. Med ett exceptionellt minne kände Napoleon nästan alla sina soldater, kom ihåg fördelarna och nackdelarna med de flesta av dem.
Den 19 maj 1798 gick 32 000 soldater in på 350 fartyg och seglade söderut från Toulon. På vägen erövrade Bonaparte Malta och den 30 juni landade franska fartyg vid Egypten.
Befälhavaren som attraherades av Napoleon var fantastisk. Republikens bästa generaler var här: Berthier, Deze, Kleben, Lannes, Murat, Sulkovsky, Lavalette. Men det mest intressanta är att förutom arméenheterna var fransmännen åtföljda av en "avskiljning" av forskare, som bestod av specialister med olika profiler. Det fanns matematiker och geografer, historiker och författare, vars namn var ganska berömda i Europa: till exempel den berömda Berthollet, kemisten Conte, författaren Arno, mineralogisten Dolomieu, läkaren Degenet.
Vid lunchtid den 1 juli landade en fransk armé vid Aboukir, några mil öster om Alexandria. Befälhavaren inspekterade landningens del av trupperna, varefter soldaterna, hungriga och inte vilade, rörde sig mot Alexandria. Stadens defensiva strukturer, förfallna med ålderdom, kunde inte motstå överfallet. På natten den 2 juli togs staden. Efter det flyttade Bonaparte längs Nilen mot söder, mot Kairo.
Landets befolkning bestod av fellaar (beroende bönder), beduina nomader och Mamluk-krigare. Politiskt var Egypten beroende av Turkiet, men sultanen blandade sig inte in i detta territoriums inre frågor. Men den skamlösa invasionen av fransmännen, som inte ens brytt sig om att officiellt tillkännage början av kriget, drev sultan till en anti-fransk koalition.
Den 21 juli 1798 träffade Bonaparte mamlukernas huvudstyrkor.”soldater! Fyrtio århundraden tittar på dig idag från höjden på dessa pyramider! - sa Napoleon och talade mot sin armé innan striden började.
Slaget om pyramiderna vann, men sedan följde en serie motgångar - Nelson flotta förstörde den franska flottan, och detta kunde förhindra armén att återvända hem. Efter att ha fått lära sig om landningen av Napoleon skickade den turkiska sultanen trupper till Egypten genom Syrien. Napoleon, efter att ha fått veta om detta, rörde sig mot dem.
Den syriska kampanjen var extremt svår. Fruktansvärme, brist på vatten, pest orsakade mycket mer skada på armén än fiendens soldats attack. I början av mars 1799, efter en hård kamp, tog fransmännen Jaffa, och de brutaliserade krigarna i Bonaparte arrangerade en massakre i staden. Befälhavaren beställde själv avrättandet av en frigörelse av albaner som gav sig i utbyte mot ett löfte att hålla dem vid liv. Fransmännen tillbringade två månader under väggarna i Acre (Akka), och den 20 maj var de tvungna att avsluta belägringen och dra sig tillbaka.
Trots Napoleons löfte att konvertera till islam tog lokalbefolkningen fransarna med fientlighet. De attackerade laggade soldater och officerare, förgiftade brunnar med vatten, förstörde matförsörjningen. Det är, från början var det uppenbart att de officiella planerna för kampanjen var praktiskt taget opraktiska. En sober-minded befälhavare, som Bonaparte, skulle omedelbart ha insett att han hade fallit i en fälla och skulle ha letat efter en väg ut (kanske skulle han ha försökt förhandla med den turkiska sultan eller mamlukarna), men i denna situation uppförde sig korsikanen helt obegripligt, tydligt avsett att förstöra armén … Vad var skälet till befälhavarens uppenbara "otillräcklighet"?
Obekräftade mål
I själva verket var Napoleon inte intresserad av varken inrättandet av ett franskt protektorat över Egypten, eller att repetitionen av exploateringen av Alexander den store, eller den egyptiska saltpeter som behövs för framställning av krutt, som vissa historiker tror - Bonaparte kom till Egypten för "hemlig kunskap"! Detta kan kallas ett stort antal kunskaper som samlats under flera årtusenden, skapade av den stora egyptiska civilisationen. Allt som Egypten var känt för - astronomi, astrologi, teknik, mekanik, med ett ord, nycklarna till universums hemligheter - allt detta förvarades i pyramiderna täckta med sand och övergivna tempel.
Och Napoleon, denna lysande seer, var den första av storheterna för att förstå vilka fördelar som kommer att erhållas av den som har dessa nycklar. Bildligt sett var Bonaparte just Jason som ledde sina argonauter på jakt efter den gyllene fleece. Men det var inte ett fårskinn, inte ens med guldringar, men något mycket kraftfullare och underbart. Inte undra på att den enastående franska matematikern Monge, en medlem av expeditionen, som om han skämt sa: "Så jag förvandlades till en Argonaut!"
Den vetenskapliga delen av expeditionen var kärnan i denna resa. Det var inte för ingenting att i kampens ögonblick omedelbart gav kommandot: "Forskare och åsnor - i mitten!" Det vill säga, forskare skyddades som ett ögons äpple och täckte dem från oavsiktliga kulor, från beduin spjut och sabrar: trots allt skulle expeditionen förlora all mening.
Och forskarna gjorde inte besviken: denna vakt, bestående av 175 personer, hanterade sin uppgift briljant! Medan huvudarmén kämpade i Egypten, sedan i Syrien, marscherade en 5 000-stark frigöring under ledning av Korsikans favorit - General Deze - till Övre Egypten till ön Elephantine. Det fanns forntida tempel som undersöktes och undersöktes, och allt det mest värdefulla togs omedelbart ut. Enligt vissa historiker gömdes allt värdefullt, på vilket det antika Egypts rikedom byggdes, på öarna Elephantine and Philae. Men andra tror att Bonapartes "lärda vakt" upptäckte Tutankhamuns grav och förde fram många hemligheter begravda under tidens tjocklek.
Plyndrade elefantin
Delade de egyptiska mumierna sina hemligheter med den krigsliknande korsikanska? Hans otroliga biografi talar för sig själv …
Befälhavaren själv slösade inte tid förgäves. Det finns vittnesmål från deltagarna i kampanjen, enligt vilken Napoleon personligen undersökte Cheops-pyramiden och till och med tillbringade nästan tre hela dagar där! När han, blek och ledsen, togs ut ur stenlabyrinterna och frågade: "Vad såg du?", Viskade den stora befälhavaren nästan hörbart: "Du kommer fortfarande inte att tro!" Och det berömda datumet med mamman från Ramses II, ensam med vilken korsikanen tillbringade mer än två timmar!
Det som samlades in av franska forskare i Egypten kan inte överskattas - denna mängd kunskap och hemligheter ledde inte bara till uppkomsten av många nya vetenskapliga områden (till exempel Egyptology, som revolutionerade historien), utan också till en vändpunkt i mänsklighetens liv.
Så Napoleon vann sin strid mot bakgrund av de egyptiska pyramiderna, trots att han den 23 augusti 1799, tillsammans med sin närmaste krets, gick ombord på ett fartyg och åkte till sitt hemland och lämnade armén att försvara sig själv. Men befälhavaren, som hade förstört armén och flottan, av någon anledning återvände en triumferande hem. Han hälsades som en vinnare och en hjälte, och efter ett tag gjorde en förlorare som misslyckades med en militär kampanj en oöverträffad uppgång för att bli Frankrikes första konsul.
Hemlig kunskap stulen från den egyptiska civilisationen - det var detta som blev hans verkliga armé, som ledde från seger till seger.
Dmitry Kupriyanov
