- När du fick jobb på TV, var dina politiska åsikter samma som nu, eller bildades de på grund av det du såg där?
- Jag har alltid behandlat den härskande regimen mycket noggrant, jag förstod att de förföljde sina egna intressen, lurade befolkningen och försökte föreställa mig att de antog lagar för allmänt bästa. Men där blev jag mer intresserad av politik, eftersom jag satt och tittade på nyheterna hela dagen och diskuterade dem med TV-presentatörer. I en avslappnad atmosfär drack vi ibland och pratade över ett glas konjak efter sändningen. De berättade inte alls vad de sa framför kameran. Detta gav mig möjligheten att förstå hur allt fungerar i Ryssland. Under de första åren av mitt arbete på Rossiya-24 blev jag chockad av den cynism som de anställda behandlade sitt arbete med. Alla förstås naturligtvis perfekt att de var engagerade i felinformation om tittarna. Så på den tekniska kanalen hölls ständigt diskussioner om hur man bäst kan presentera den här eller den här nyheten,de mest otroliga ömsesidigt exklusiva versionerna erbjöds ofta. Regissörernas och TV-presentatörernas favoritsjok var orden "nu är det din tur att ljuga." Så här adresserades reportrarna innan de sändes.
- Så du var inte ett svart får, en dissident? Finns det många människor med sådana åsikter?
- Ja. Jag tror att majoriteten förstår allt perfekt. Människor som har pro-regerings åsikter är snarare ett undantag. Vissa försöker låtsas vara Putins patrioter. Jag vet inte: kanske de spelar för publiken, kanske de faktiskt är det. Men majoriteten är normala människor, bara med tanke på omständigheterna de föll i denna bana, tvingas på något sätt snurra och tjäna sitt liv på detta sätt.
- Jag hörde ofta från TV-människor att det är värt att byta regering, och samma personer som berömmer Putin idag kommer att kasta lera mot honom med samma entusiasm.
- Jag tror detsamma. Om regeringen ändras säger de något helt annat nästa dag. Många är beroende, tvingas säga vad de beordras att säga. När allt kommer omkring är lönerna på VGTRK helt enkelt löjliga. Om en person av någon anledning börjar bete sig fel, börjar de helt enkelt betala honom den lön som står i kontraktet, och det är det. Han kommer antingen att lämna eller be om förlåtelse. Ledningen har hävstångseffekt över anställda. Många har lån, många har kommit från andra regioner, köpt lägenheter i Moskva, de måste betala för inteckning, så de håller fast vid sina platser och tvingas bete sig som krävs av dem.
- Vissa har roliga löner, medan andra har enorma löner. Sergei Brilev köpte en lägenhet i London för hundratusentals …
Kampanjvideo:
- Fastighetsstratifiering är naturligtvis kolossal. Vissa TV-presentatörer anländer till lyxfordon med en personlig förare. De har också ytterligare inkomstkällor: de inbjuds till exempel ofta till företagsevenemang som värdar. Och kameramannen hade en lön på cirka 45 tusen, till hands 42. Arbetet är ganska intensivt, det krävde mycket ansträngning. Det finns anställda som fick ännu mindre. Samtidigt är officiella löner vid All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company helt obetydliga, även av ryska standarder. Så 2015 var en TV-operatörs officiella lön 6860 rubel. Inte en dag utan en månad! Det är uppenbart att ingen kommer att arbeta för den typen av pengar, så VGTRK har ett listigt system med utsläppsrätter som eventuellt kan betalas om en anställd börjar bete sig”felaktigt”. Flera gånger fick jag exakt detta belopp - 6860 rubel. Vid det här tillfället gick jag till domstolen. Domstolen ansåg att allt var lagligt.
- Du vet säkert bakgrunden till många nyfikenheter som hände på TV …
- Det mest berömda är 146% i valet till statsduma 2011. Under flera år arbetade jag i samma studio med TV-presentatörerna Ivan Kudryavtsev och Anna Schneider, som tillkännagav totalt 146% av rösterna vid valen i hela landet. Jag diskuterade detta ämne med Anna, Ivan och Natalia Shchedrinskaya, chefredaktör för Rossiya-24. Naturligtvis fanns det ingen anställd som enligt ordföranden för den centrala valkommissionen, Churov, "en varm plats utomlands" för detta. Allt var mycket enklare: en distributionsorder kom från Kreml till Rossiya-24 - vilken procentandel för Förenade Ryssland att visa i nyheterna. Huvudredaktören frågade: "Men hur är det med andra partier?", Som hon fick svaret på: "Och visa de andra partierna den procentandel de faktiskt fick." Huvudredaktören argumenterade inte, för Kreml vet bättre och gjorde allt som hon fick order. Och det var så det visade sig 146%.
- Som regel är en talkshow en föreställning där alla roller är grovt planerade. Men trots allt uppstår oförutsedda misslyckanden där också …
- Ja, det var sådana gäster på programmet som i den första intervjun gick med på att bete sig "som det borde", men sedan i luften började de tala som det verkligen är. Det var en stor skandal i samband med berättelsen om en av gästerna i programmet om användningen av kemiska vapen av trupperna från Bashar al-Assad. Gästen började berätta sanningen om produktion och användning av giftiga ämnen av de syriska regeringsstyrkorna. I en bristande röst ropade chefredaktör Aleksey Kazakov till TV-presentatören i mikrofonen på en teknisk kanal:”Hör du inte vad han säger! Stäng munnen omedelbart. " TV-presentatören avbröt omedelbart experten:”Tyvärr är vår lufttid begränsad. Tack för den intressanta intervjun. "Därefter ringde de från Kreml och gjorde en stänk. Sedan dess har denna expert inte blivit inbjuden till oss.
- Hur ofta ringer de från Putin-administrationen eller andra avdelningar och ordnar spott eller bara förklarar vad som måste sägas?
- Huvudredaktörerna kallades ständigt av några personer från Kreml som korrigerade innehållet i nyheterna. Samtalets innehåll kunde lätt gissas, eftersom mikrofonen i kontrollrummet vanligtvis är påslagen och alla anställda som har tillgång till den tekniska kommunikationskanalen hör svaren från chefredaktören. Efter sådana samtal krävde chefredaktören från TV-presentatören att presentera nyheterna på ett helt annat sätt, ibland till och med helt motsatt av vad samma TV-presentatör sade för en timme sedan.
- Tomterna kan justeras på grund av olika tidszoner, medan de rör sig i banor till den europeiska delen av Ryssland. Händer detta ofta?
-Ja, materialet som inte passade ledningen torkades sedan bort. Det fanns intervjuer på luften som ganska mycket korrigerades under repetitioner. Jag minns hur jag spelade in debatten mellan Zhirinovsky och Zyuganov. Till en början pratade de mycket vänligt, sedan när de startade kamerorna började de svära på varandra, det kom nästan till en kamp. Så snart de stängde av kameran, tillkännagav en kommersiell paus, började de omedelbart prata lugnt om sina barnbarn, förvandlade till helt andra människor. Det här är allt teater, och de är skådespelare, du kan inte bli förolämpad av en skådespelare för att ha en sådan roll. Jag minns också ett intressant fall med Mikhalkov. Tidigt på morgonen var det nödvändigt att snabbt spela in sina svar per telefon på frågor i vissa frågor. De ringde till Mikhalkov, men det visade sig att han var på ett planerat plan,som redan är på banan och väntar i rad för start. Chefredaktören ringde omedelbart Kreml, och flygningen försenades med en halvtimme. Självklart var jag chockad över att bara för att Ryssland-24 kunde intervjua någon via telefon, tog de och försenade avgången från ett civilt plan.
- Mycket beror på operatören. Vem kan visas med fördel och vem som inte kan. Har Ryssland-24 regler för hur man visar vissa presentatörer eller gäster?
- Operatören gör allt på direktörens kommando för att uppfylla de parametrar som godkänts av ledningen. I den sjunde studion på det allryssiska statliga tv- och radiosändningsföretaget (VGTRK) på väggen hängde två eller tre dussin fotografier tagna från TV-skärmen och godkändes av ledningen. Bilden som sändes av kameramannen måste helt motsvara en av dessa fotografier. Direktören sa till operatören, till exempel "den andra kameran är en åtta". Det var nödvändigt att göra planen, som vi kallade G8, för att exakt motsvara denna godkända modell. Först förstod jag inte riktigt varför allt detta behövdes, för ibland fanns det planer som inte såg väldigt vackra ut. En gång flyttade en av de anställda något av dekorationselementen. Snart kom huvuddirektören springande, gav oss en paus och höll en hel föreläsning om varför ingenting i studion skulle beröras:"Vad tror du, alla dessa fyrkanter, ljusstrålar är här för skönhet?" (Och vi trodde naivt det.) Det visade sig att allt inte är så enkelt: enligt chefsdirektören designades studion av ledande psykologer för att påverka tittarna på undermedveten nivå. Även oavsett vad en person säger, om du bara sitter och tittar på TV med ljudet avstängt, påverkar det fortfarande på något sätt personen.om du bara sitter och tittar på TV med ljudet avstängt, påverkar det fortfarande på något sätt personen.om du bara sitter och tittar på TV med ljudet avstängt, påverkar det fortfarande på något sätt personen.
- Men som? Efter denna förtydligande försökte du förmodligen förstå hur och vad påverkar?
- Jag diskuterade detta ämne med en psykologvän, han sa till mig att visuella bilder kan påverka på detta sätt. Bilden väcker på något sätt förtroende för vad personen på skärmen säger.
- Handlar det bara om designen av studion eller om vinklarna, hur man visar en person?
- Detta är både: designen av studion och en viss vinkel.
- Kontrolleras anställdas lojalitet? Har du inga problem?
- Jag kallades av assistenten till huvudoperatören och bad att ta bort materialet från Facebook från min sida. Jag uttryckte min åsikt om förbindelserna med Ukraina där. Det var inte i linje med den officiella ståndpunkten. Jag var tvungen att radera, och konflikten slutade där.
- Du skrev i ansökan om att du inte beviljades ledighet. Hur kan det vara?
- I VGTRK är allt väldigt snyggt arrangerat: för att inte ge anställda en semester, och även för att ständigt utpressa pengar från dem, sparkades jag och andra anställda varje år, och nästa dag anställdes de igen (naturligtvis inte gratis). Jag har hela arbetsboken och inlägget till den är prickade med frimärken från All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company. Jag har inte varit på semester i sju år i rad. Jag ansökte till domstolen i denna fråga, men domstolarna i alla instanser (inklusive Högsta domstolen och Ryska federationens konstitutionella domstol) erkände misslyckandet med att bevilja ledighet i sju år i rad juridiskt. Mitt fall är inte isolerat och sju år är långt ifrån rekord. Jag känner en anställd på det allryssiska statliga tv- och radiosändningsföretaget som inte har varit på semester på tio år i rad.
- Och hur utpressade de pengar från dig?
- När jag försökte få ett jobb på kanalen "Ryssland-24" hörde jag omedelbart från en av de anställda: "Du kom till planeten för rysk tv, och på den här planeten är det vanligt att betala för allt, inklusive för ett jobb." Jag fick höra att frågan om min anställning kunde lösas, men att det skulle kosta pengar att lösa problemet. Jag var tvungen att ge ledningen min lön för den första arbetsmånaden, cirka 23 tusen rubel. Jag var tvungen att hålla med. Ett anställningsavtal tecknades med mig för en månad. En månad senare fick jag min första lön och gav allt, varefter anställningsavtalet med mig förnyades. Jag arbetade på Vesti i många år, tills den nya chefsoperatören fördubblade mängden”kickback” för förlängning av anställningsavtal för vissa anställda, särskilt för mig, på grund av min pensionsålder. "Om du inte betalar, kommer vi att avfyra dig,och du kommer inte hitta något jobb i din ålder. " Naturligtvis är detta inte så stort belopp. Jag kunde hitta henne och fortsätta arbeta på All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company, men vid den tiden var jag bara trött på att titta på Putins lackeys och lyssna på deras lögner i flera dagar. Anställda gjorde ofta narr av TV-presentatörer:”Hur så, ju berättade du för tittarna för något helt annat för en timme sedan?”, Som de fick svaret på:”Och nu säger vi detta. Vad kan du göra - vi har ett sådant jobb! "”Och nu säger vi det här. Vad kan du göra - vi har ett sådant jobb! "”Och nu säger vi det här. Vad kan du göra - vi har ett sådant jobb!"
- Nyligen erkände Ekaterina Andreeva att hon inte tittar på TV alls, eftersom hon skonar nerven. Är du fortfarande en TV-tittare efter pensioneringen?
- Ärligt talat, jag har två tv-apparater, jag gav dem båda. Nu har jag inte en TV alls, jag tittar bara på nyheter på internetkanaler. Jag har absolut inget förtroende för rysk tv. Jag råder dig att inte slå på TV: n.
