Hur din smartphone ser på dig och varför tester på sociala nätverk är farliga, säger den berömda IT-säkerhetseksperten Igor Ashmanov.
Övervakning 24/7
De säger att all utrustning med kameror - bärbara datorer, surfplattor, telefoner - följer oss, tar foton och videor när hon vill. Det är sant?
- Ja. Det är inte för ingenting att Mark Zuckerberg, grundaren av Facebook, en tekniskt mycket avancerad person, förseglar kameran på sin bärbara dator med band - och han började göra det för sju år sedan! Din telefon "lyssnar" alltid på dig, upptäcker alltid din plats och tittar ständigt på kameran på dig - även när den verkar vara inaktiv. Samtidigt förstår telefonen om bilden togs i fickan och skärmen är mörk. Bilder med ansikten, människor, vissa situationer, enheter skickas till "centrala servrar" - vem är mottagarna av denna information, du kan bara gissa … Data från enheter med Android OS har åtkomst inte bara till telefontillverkare, utan också till NSA, som OS-ägaren är skyldig ge uppgifter enligt lagen.
Så du måste stänga av telefonen när du inte använder den?
- Det hjälper inte. Du måste förstå att det finns många övervakningskanaler. Vi måste försöka att inte göra något kompromissa. För även om du tror att telefonen är avstängd är det långt ifrån det. Avstängningsgaranti - batteriet tas bort från enheten. Nästan alla moderna telefoner har ett icke-löstagbart batteri. Att stänga av är inte heller lätt: enheten kan spela upp en avstängningsanimering och stänga av skärmen - men förblir aktiv. Det finns ett annat alternativ, hur man komplicerar övervakningen - att köpa en "babushkophone" som Nokia-6610 och inte använda smartphones.
Du är en välkänd expert inom digital säkerhet - visa mig vilken typ av telefon du har?
Kampanjvideo:
- Jag är ingen expert, ledsen. Jag har en av de senaste koreanska smartphones. Och kameran är inte förseglad, här. Wiretappning och övervakning innebär en omedelbar risk för människor som har att göra med något slags mysterium. Dessa är tjänstemän, representanter för specialtjänster, stora affärsmän och brottslingar. Servrar samlar in matriser med data utan att specifikt identifiera mig som person (för tillfället). Chansen är att telefontillverkaren och NSA inte följer de personliga upp- och nedgångarna i mitt liv. I alla fall försöker jag att inte använda telefonen i specifika situationer: i förhandlingar, i bastun, i sovrummet, etc.
Det vill säga, du borde inte vara rädd för att någons fru kommer att få reda på förrådet, eftersom telefonen följer sin man?
- Tja, hustrun har vanligtvis inte tillgång till de uppgifter som smarttelefonen skickade till USA. Det är lättare för en fru att ta sin mans smartphone och läsa vad och med vem han smsar där. Men de specialtjänster som samlar in data kan naturligtvis utpressa hennes make. Om mannen är värd det (han är till exempel ett stort skott).
Kryptering fungerar inte?
De säger budbärare (Telegram, Votsap, Viber - red.) Kryptera information - och till skillnad från SMS och e-post är de säkrare. Detta är sant?
- Vet inte. Ingen kan veta detta säkert. Det här är marknadsföring. Är krypteringsalgoritmen pålitlig, på vars servrar och i vilken form lagras din korrespondens? Ett enkelt exempel: du vet att offentlig e-post (till exempel Google) "läser" innehållet i dina e-postmeddelanden? Hon erbjuder dig en annons för vad det pratades om i brev. Och Google är juridiskt skyldiga att lämna information till underrättelserna. Alla kommunikationstjänster arrangeras på liknande sätt: det är naturligtvis inte riktiga människor som läser, utan konstgjord intelligens med språklig analys. Och operativsystemet Windows-10 i den första leveransen har en inbyggd keylogger som skickar alla dina tangenttryckningar till Microsoft.
Ta hand om barn
Många publicerar foton av barn på sociala nätverk, markerar deras plats - hur säkert är det?
- Vår familj hade en sådan upplevelse - min fru son kidnappades. Alla och diverse människor rapporterade sedan att han publicerade allt om sig själv på sociala nätverk. Och även om detta inte var fallet och sonen stulits på ett tips, är vi extremt nervösa för information om barn i det digitala rymden, och vi tillåter inte våra döttrar att göra det. Om du kan se på internet hur våra barn ser ut och vart de går, betyder det att de senare kan känna igen på gatan, i parken, i sandlådan.
Tester delas ständigt på sociala nätverk: hur kommer du i ålderdom, vilken typ av hund du är … Samtidigt måste du ge tillgång till profildata för att få resultatet. Det är säkert?
- Du kan också ladda ner en offentlig profil med externa program. Faran med tester är enligt min åsikt annorlunda. Det här är massträning av människor som coachar dem att göra något på kommando. Mekanismen är enkel: de flesta människor har inte tillräckligt med uppmärksamhet på sig själva, men här säger de att du är en begåvad kock eller ser ut som en kändis. Fint! Vilket djur är du, vem var du i ett tidigare liv - en miljon idiotiska resultat som alla delar med vänner. Träning består exakt i "delning". Flash-mobs har samma betydelse: häll vatten över dig själv, eller skriv hur du blev våldtagen. Så utbildas mindless massbeteende, som lemmingar. De säger till mig - jag gör: alla sprang och jag sprang. Alla som samlar in massa data sätter en anmärkning: dessa användare är benägna att vidta massiva åtgärder. Arbetet är i princip detsammasom i "dödsgrupperna" (som är långt ifrån det värsta som nu finns i nätverket). De utbildade massorna av människor kan få uppgifter mer och svårare, och de kommer gärna att slutföra dem.
Du sa att det finns något värre än dödsgrupper. Vad?
- Grupper av thug-romantik AUE, grupper av romantiserande skolskytte (på engelska "skolskytte"). I själva verket borde denna typ av cybersäkerhet i första hand beröra familjen och staten. När lösenordet stal, är det inte dåligt. Men när hjärnorna stulits är det mycket värre. Det finns tusentals manipulatorer i nätverket nu och de blir mer sofistikerade. Kolla vad dina barn gör på Internet, i vilka grupper de kommunicerar med km, vilka uppgifter de utför - det kan rädda deras liv.
Daria Buravchikova