2000-talet har gett mänskligheten i sina ofullständiga två decennier så mycket som hela 1900-talet antagligen inte gjorde. Det här är iPhones, höghastighetståg, algoritmer för digital identifiering av ansikten från foton från sociala nätverk och mycket mer. Men som de säger, allt nytt är väl glömt gammalt. Och denna ålderdom mäts inte alls i årtusenden.
Som ett kulturarv från tidigare århundraden fick mänskligheten verk av katastrofala konstnärer. De skilde sig åt genom att alla arbeten skildrade ruinerna av olika obegripliga strukturer, och dessa ruiner på vissa platser var av stor skala. Vad var det, en konstnärs groteske eller skiss från naturen? Ruiner av denna storlek kan inte hittas i Europa. Om de var det, är det mycket möjligt att de demonterades av människor eller att de slutligen avslutades av många krig under 19-20-talet. Eller kanske bombarderades de bara av den nyligen mystiska katastrofen, som alla officiella historiska källor föredrar att dölja. Men detta är ett ämne för en separat berättelse.
En av de ljusaste företrädarna för katastrofiska konstnärer är Giovanni Battista Piranesi. Det finns så många artiklar skrivna på hans skrifter att det inte är någon mening att gå över dem nu. Men han var inte den enda som arbetade inom detta område. Många av konstnärerna som gav världen målningar och tryck förblev lite kända. Deras verk finns i stort antal i digitala arkiv runt om i världen. Och nästan ingen uppmärksamhet ägnas åt dem, förutom att de fortfarande är av intresse för outtröttliga historieforskare. Och naturligtvis kommer många av dessa skapelser att överraska.
Varför skulle sådana pyramider komma från Europa? Men vi kommer inte att besvara den här frågan utan titta på den från en något annan vinkel.
Många läsare som är intresserade av detta ämne måste ha märkt att en sådan gravyr, till exempel, ser mycket ut som om den gjordes av fotografering, men på ett mycket högkvalitativt sätt. Detta är inte 1900-talet, när det var som om de just hade lärt sig att skriva ut fotografier i tidningar med en rastermetod. Används det verkligen på 1800-talet? Uppenbarligen ja. Det faktum att graveringen inte kommer från gravörens hand säger många tecken. Dessa är till exempel solskuggornas korrekthet, mycket exakt avbildade små detaljer (till exempel fåglar på himlen på flera hundra meters avstånd) och många andra saker som omedelbart är synliga för professionella konstnärer.
Men sedan vi började med förtjänsterna från 2000-talet, låt oss komma ihåg en sak till som redan har blivit bekant för alla, nämligen Photoshop (även om det verkade på 1900-talet, den spriddes mycket senare). Det är inte nödvändigt att presentera det, även med ett överflöd av enklare program för redigering av foton, fortsätter alla professionella fotografer att använda det. Med detta program kan du förvandla ett vanligt foto till vilket stiliserat som helst, inklusive antika. Och många fotografier förvandlas nu till sådana graveringar. Det ser snyggt ut och många gillar det. Vad?
Intressant nog försökte någon göra det motsatta, nämligen att översätta sådana graveringar av katastrofister till ett vanligt foto, från vilket de gjordes? Algoritmen för en sådan fotokonvertering är inte alls komplicerad. Ett två, …
Kampanjvideo:
oj … wow bild. Naturligtvis inte perfekt, men några av de ursprungliga foton från 1800-talet ser inte bättre ut. Att döma efter hur molnen visade sig är jag personligen inte i tvivel om att den här graveringen kom från ett foto. Och vem behövde det och varför? Frågan är retorisk. Men inte Piranesi, det är säkert. Även nu, med superrealistiska fotografier, försvinner inte målningen. Det är ju konst. Och sedan, och nu var det det. Eller så här:
Den vanliga bilden i Piranesi-stil, av vilka det finns många. Och om du konverterar?
Och här, troligen, sprang Piranesis medarbetare med en kamera utomhus och tog en sådan bild i starkt solljus. Smärtsamt realistiskt visade det sig på graveringen. Så alla dessa ruiner filmades under 1800-talet, eller utövades fotografering med kraft och huvud fram till 1800-talet, men det måste döljas? Frågan är retorisk. Men bilder från sådana graveringar, om jag kan säga det, är mycket intressanta.
Jag undrar vilken typ av stad som fotograferades och var är den nu? Men kameran som han fotograferades med är inte mindre intressant. Personerna på fotot ser mer ut som seriefigurer, men det är samma människor, antagligen från 1600-talet. Och det var vad de var. Och i vissa bilder är till och med rök och strömmar av solljus tydligt synliga.
Sådan är vår väl glömda gamla.
Författare: tech_dancer