Tunguska meteorit - sann eller fiktion? Vad är gömt i tragedin som inträffade den 30 juni 1908 nära byn Vanavara? I dag framställer forskare flera alternativ för orsakerna till tragedin.
Hur allt började
Från början av juni 1908 registrerades konstiga atmosfäriska fenomen över hela världen. Då och då intensifierades nordljusen över Europas städer, som fysiskt inte kunde observeras i dessa regioner. I vissa städer observerades onormala vita nätter, seismiska sensorer registrerade konstiga vibrationer i tarmarna på jordskorpan. Jorden, verkar det, försökte varna mänskligheten om katastrofens närmande.
Och slutligen, på morgonen den 30 juni 1908, märktes en aldrig tidigare skådad utstrålning på himlen över taigaen nära floden Tunguska, och efter det hördes en skrämmande explosion. Hela taigaen rördes om av hans makt. Det var som explosionen av en atombomb. Under hundratals kilometer sprang glas, vilda djur i skräck. Det hörde en öron öron över taiga.
Den civiliserade världen förrådde inte omedelbart betydelsen av detta fenomen. Många forskare trodde att om det inte finns mänskliga olyckor bör du inte slösa bort din dyrbara tid på att försöka förstå denna situation. Naturen kommer att räkna ut den på egen hand.
Och först 1927 samlade L. Kulik en expedition till Tunguska taiga för att avslöja mysteriet med händelserna 1908. Kulik räknade inte på något övernaturligt, han åkte till taigaen för att underbygga sin teori om att för tjugo år sedan en enorm meteorit svepte över taigaen, och inte en annan kosmisk kropp.
Kampanjvideo:
Var det en meteorit?
Det bör noteras att "Tunguska-meteoriten" inte kunde hittas på många decennier av varken forskare eller lokala invånare i Vanavara. Leonid Kulik tillbringade mer än en dag för att återge händelserna på den dåliga dagen. Enligt hans hypotes fanns det en meteorit. Den passerade genom alla lager av atmosfären och kollapsade till jorden.
Denna teori förklarar utseendet på atmosfäriska anomalier, strax före den kosmiska kroppens fall. Men enligt forskarnas beräkningar borde de ha visat sig mycket tidigare.
Som redan nämnts kunde forskare under lång tid inte hitta fragment av en himmelkropp. De blev också generade över att inget levande skadades i höstens centrum, och förstörelsen "spridde" sig tiotals kilometer bort från den.
En sådan trattstruktur är inte typisk för en meteorit som faller till jordens yta. Det är ganska karakteristiskt för en atomexplosion. Men vilken typ av atomexplosion kan vi prata om 1908, och hur underbyggs denna teori?
Var det en explosion?
Atomforskare förklarar enhälligt att kraterens struktur nära Tunguska är en till en som liknar strukturen för krateret i en kraftfull atomexplosion i Hiroshima. Samtidigt överlevde centrum av epicentret och ett helt förstört ekosystem inom en radie av hundratals kilometer från det. Men vilken typ av atom kan vi prata om i början av förra seklet, om forskare uppfann den bara på trettiotalet av förra seklet?
Då började forskare att lägga fram teorin om att katastrofen kunde ha inträffat till följd av en atommotors explosion. Det vill säga ett främmande fartyg med en atommotor landade på jorden och exploderade till följd av ett fel. Vad ledde till en katastrof av en sådan skala, men hur kan vi då förklara de naturliga avvikelser som registrerades både på ytan och i tarmarna på jorden före dess fall?
Forskare framförde också teorin om att det inte var en meteorit som föll till jordens yta utan en komet, som exploderade i små bitar även i atmosfären. Då kan man lätt förklara naturfenomenen före katastrofen.
Vulkan
Dessutom har forskare lagt fram teorin om att orsaken till katastrofen var jordens långa historia. Saken är att i forntida tider var det den hetaste punkten på planeten i Tunguska-området. Hundratals vulkaner rasade här. Idag kvarstår inte ett spår av dem. Då är kanske hela saken i vulkans underjordiska aktivitet och det var frigörandet av underjordisk energi som ledde till katastrofen?
Teorin om Tungu-tragediens vulkaniska ursprung har inte heller studerats och underbyggts fullständigt. Saken är att lokalbefolkningen i dag döljer hemligheten för katastrofen. När Leonid Kulik inledde en vetenskaplig expedition, vägrade lokala guider att ta honom till explosionens epicentrum, de visade bara honom kratern bildades som ett resultat av den, som var full av brända träd.
Kulik påpekade upprepade gånger i sin dagbok att lokalbefolkningen vet var de ska leta efter meteoriten och är envist tyst. Så var kausaltragedin den kosmiska kroppen som kollapsade till planeten? Eller en väckt vulkan? Forskare har en annan teori.
Vetenskapsexperiment
Nikola Tesla är en internationellt känd forskare som gjorde ett genombrott inom dynamik, mekanik och annan fysisk vetenskap. Hur kan han vara inblandad i katastrofen? Tesla påpekade många år före händelsen i sina vetenskapliga verk att allt på planeten styrs av resonans och vibrationer, allt är underordnat dem.
Tack vare sina experiment lyckades Tesla påstås orsaka en kraftig jordbävning i New York, vilket indikerade att han med sina experiment kunde orsaka ett liknande fenomen var som helst på jorden.
Tesla byggde en elektromagnetisk resonansinstallation kallad Teslas torn. Tack vare henne orsakade han mindre katastrofer i olika avlägsna hörn av världen. Det finns en uppfattning om att katastrofen i Tunguska kunde ha orsakats av honom, inte balanserade vetenskapliga handlingar.
Troligtvis genomförde Tesla ett experiment med smal riktade elektromagnetiska vågor och därmed orsakade en katastrof. Det finns också en hypotes om att den dagen en enorm kosmisk kropp föll till jorden och tack vare Tesla-tornet blev det möjligt att förstöra den, så forskare under lång tid inte kunde hitta fragment av meteoriten. Baserat på denna teori riktade Tesla underjordisk energi till den kosmiska kroppen och förstörde den på detta sätt.
Idag finns det många åsikter, hundratals teorier om orsakerna till Tungu-tragedin har framförts. Ingen av dem har hittat en fullständig vetenskaplig förklaring. Eller kanske är det nödvändigt, kanske är det för tidigt för mänskligheten att veta svaret på frågan: "Så vad hände den 30 juni 1908?" Kanske är okunnighet till det bästa.