Intervju med Oleg Likhachev, aktivist för rörelsen mot konstgjord klimatförändring och sprutning av giftiga kemikalier i atmosfären.
Fråga: Du är författare till ett antal artiklar om problem med kemtrails, såväl som en av initiativtagarna till ett kollektivt överklagande till Ukrainas parlament med syftet att anta en lag som förbjuder konstgjord påverkan på klimatet och sprutning av giftiga aerosoler. Vad var orsaken till detta?
Svar: Jag blev bekant med kemtrailsproblemet 2010 när jag läste artikeln av Alexey Dobychin "The First Angel Poured His Bowl on the Ground." Det talade om de negativa hälsoeffekterna av kemikalier som sprutats ut i atmosfären, särskilt om den så kallade Morgellon-sjukdomen. När jag studerade detta ämne mer ingående, insåg jag att det är mycket viktigt och att det gäller oss alla. Dessa skäl var skälet till att skriva ett antal artiklar, liksom för att vädja till Ukrainas president, till regeringen och parlamentet (https://hranive.ru). Vi fick svar från olika avdelningar, som tyvärr visade sig vara inkompetenta för att uttrycka det mildt. Jag kommer att prata om det senare.
Fråga: Berätta vad kemtrails är och för vilket syfte sprutas de?
Svar: Själva termen "kemtrails" betyder kemiska spår som lämnas av flygplan, som inte är i vanlig mening kontrailer som bildas under förbränningen av flygbränsle. Ärligt talat är detta inte ett särskilt bra namn, men ändå har det redan rotat och blivit ett vanligt begrepp. På ett annat sätt kan det kallas atmosfärisk aerosol. Ju mindre storleken på aerosol-nanopartiklarna är, desto längre är de i luften och kan enligt forskare arbeta i ungefär en månad. Varför sprutas kemtrails? - denna fråga är väldigt komplicerad och förvirrande.
Amerikanerna kom på något sådant som "geoengineering" - detta är en konstgjord påverkan på klimatet för att förändra det. Vi är ansträngande tysta om detta, särskilt i media. Ett område med geoengineering handlar om klimatförändringar med hjälp av atmosfäriska aerosoler. Det enda öppna dokumentet som talar om användning av atmosfäriska aerosoler är US-patent nr 5003186 "Stratospheric Welsbach sådd". Målet som anges i patentet är att bekämpa "global uppvärmning". Författarna föreslår i stratosfären, runt vår planet, att skapa ett lager som reflekterar solens strålar med hjälp av atomiserade metall nanopartiklar. Enligt forskare kommer detta att minska uppvärmningen av planeten av solen.
Jag tror att detta bara är en täckning som vilseleder allmänheten om det verkliga syftet med atmosfärisk sprutning. Och bedöma själv - tusentals ton flygbränsle bränns av sprayplan, enorma volymer koldioxid och andra förbränningsprodukter släpps ut i atmosfären, vilket leder till att en enorm mängd värme släpps (https://hranive.ru). Och allt detta för att bekämpa”global uppvärmning” och”växthusgaser” med en planetarisk reflekterande skärm. Var är logiken och sunt förnuft här ?!
Kampanjvideo:
Miljarder av dollar investeras i klimatforskning, tusentals olika forskare bedriver atmosfärisk forskning, och detta bekräftar det faktum att klimatmodifiering har blivit USA: s viktigaste nationella uppgift! Finns det verkligen inga andra, mer pressande uppgifter i det här landet?
Jag tror, och i detta är jag djupt övertygad om att kemtrails är en del av USA: s klimatvapen. Vidare kommer jag, så långt jag kan, försöka stödja min åsikt.
Fråga: Berätta hur kemiska spår sprutas?
Svar: Under de 20 år som har gått sedan början av den globala spridningen av atmosfäriska aerosoler har tekniken för denna process också förändrats avsevärt. För inte så länge sedan var jag tvungen att flyga på importerade flygplan - Boeing-737, Airbus A-320, A-321 från ukrainska flygbolag, och jag uppmärksammade utseendet på dessa flygplan. Du kommer inte längre se rör på vingarna genom vilka kemtrails sprutas, vilket bevisas av en amerikansk flygtekniker. I det fria, d.v.s. med hjälp av specialutrustade flygplan utförs sällan sådan sprutning. I USA finns det företag som är specialiserade på den här profilen som är direkt involverade i vädermodifiering. Vi gör det annorlunda.
Jag kan inte säga om propellerdrivna flygplan med civil luftfart - oavsett om de sprayar aerosoler eller inte, jag har inte behandlat den här frågan, eftersom sådana flygplan nu är mycket sällsynta. När det gäller civila luftstrålar, kommer jag att säga att de använder en hemlig sprutmetod, när aerosoler är förklädda som en contrail. Detta uppnås genom att tillsätta tillsatser till flygbränsle. En sådan metod föreslogs i det amerikanska patentet "Stratospheric Welsbach seeding". Tillsatserna (huvudsakligen antistatiska) är komponenter med dubbla användningsområden: för det första används de för att skydda flygbränsle från statisk elektricitet, och för det andra är de atmosfäriska aerosoler som sprutas under förbränning av bränsle med en inversionsstråle. Västpressen skrev om ett sådant tillsatsmedel "STADIS-450".
Fråga: Tror du att alla överflygningsplan sprayar kemtrails? Observatörerna säger att från vissa plan omedelbart visas en lång vit spår, medan från andra är leden mycket kort och försvinner snabbt …
Svar: Jag tror att bildandet av en contrail, i synnerhet som innehåller aerosoler, inte alltid inträffar. Detta beror på en gemensam faktor som förenar vissa värden på temperatur, fuktighet och tryck i atmosfärisk luft, liksom vindens riktning och hastighet. På grund av atmosfärens inhomogenitet orsakad av en förändring av dessa parametrar, kan ett sådant fenomen som plommonets försvinnande observeras, sedan dyker det upp igen. Det händer ofta att contrail inte alls visas, men om du tittar närmare kan du se att atmosfären blir märkligt molnig. Himlen förblir molnfri, men synligheten reduceras med flera storleksordningar. Kritiker kommer att säga att luften också är molnig från avgaser från bilar, och att detta inte är bevis på kemtrails. Naturligtvis är det och bevisa någotatt atmosfären blir mindre transparent på grund av aerosol-nanopartiklar som endast kan utföras genom laboratorieanalys.
Fråga: Motståndare från kemtrailteorin hävdar att de inte existerar och att problemet i sig själva förmodas och att du blandar ihop kemtrails med en konventionell kontrail. Hur kan du bevisa din position?
Svar: Det är tydligt att det här är kemtrails, du behöver bara lyfta huvudet och titta på himlen. Himlen i "ränder" och "celler" drar gradvis vidare med kontinuerlig flernivå molnighet i de områden där soligt väder huvudsakligen observerades. Och all denna så kallade "molnighet" hänger utan att försvinna under mycket lång tid (https://hranive.ru). Det är detta fenomen som ger upphov till klimatförändringar, både i en enda region och på planeten som helhet.
Fråga: Kan du citera fakta på grundval av vilket du kom fram till att kemtrails är en del av klimatvapen.
Svar: Begreppet användning av klimatvapen publicerades den 17 juni 1996 i en rapport utarbetad av en grupp av militären under ledning av överste Tamsay House för befälhavandet av det amerikanska flygvapnet. Rapporten har titeln Weather as a Force Multiplier: Controlling the Weather till 2025. Syftet med rapporten är att modernisera flygvapnet för att bevara överväldigande överlägsenhet i luft och yttre rymd för USA i framtiden. Baserat på denna rapport kan man föreställa sig följande schema för användning av klimatvapen (figur nedan).
1. Hela planeten är indelad i zoner där satelliter och, om möjligt, markgivare övervakar vädret.
2. Pentagon får inom några minuter en väderprognos för det land där straffoperationen ska äga rum.
3. I ett specialcenter använder militära klimatologer dessa uppgifter för att välja hur det är bekvämare att "straffa" fienden: att ordna en översvämning eller torka.
4. De nödvändiga reagensen laddas i planet och vid X-timmen bearbetar den atmosfären över offerlandet.
5. Vissa ämnen kommer att intensifiera nederbörden, andra kommer att orsaka torka.
Slutsatsen från detta koncept är att militären ser atmosfäriska aerosoler som ett stridsvapen. Låt oss överväga den här frågan mer detaljerat.
Klimatiska avvikelser orsakar orkaner, tyfoner, översvämningar, vi kommer inte att prata om andra naturkatastrofer än. De är av det största intresset för militären, eftersom de förorsakar den mest påtagliga materiella skador och många mänskliga olyckor. För att underkasta en sådan anomali är det nödvändigt att införa ett element i sin kropp som kan kontrolleras på distans (i synnerhet elektromagnetisk strålning). Ett mycket enkelt sätt. Atmosfäriska aerosoler är ett sådant element. Jag kommer att kommentera punkterna i detta betänkande.
1. Idag är hela planeten uppdelad i zoner - möjliga teatrar för militära operationer. Kampoperationer utförs av kommandot ansvarigt för detta område, och operativa vädergrupper (OWS) förbereder väderdata för dessa operationer. Prognos för Europa, Ryssland, Ukraina och afrikanska länder genomförs av 21 OWS (Operational Weather Squadron).
2. Den amerikanska militära meteorologiska tjänsten samlar in väderdata från satelliter och från det världsomspännande vädernätverket, som inkluderar Roshydromet, dygnet runt. Volymen av meteorologiska data är cirka 1 terabyte information per dag. Prognosen görs varje dag.
3. Tid för strejken väljs utifrån den operativa väderläget.
4. Konceptet säger att stridsflygplan strejker genom att spruta aerosoler i fiendens luftrum, men detta är helt orealistiskt om han har försvar mot flygplan. De aerosoler som är nödvändiga för detta besprutas ständigt med luftfart i atmosfären på vår planet, och det finns inte längre något behov av att skicka stridsflygplan. Under "X" -timmen riktas ett radarkomplex (av HAARP-typen - HAARP) och reflektorsatelliter från strejkgruppen till ett visst område. Detta system pumpar upp de atomiserade aerosolerna med energi och skapar en kraftfull cyklon som slår mot offerlandet. Allt är väldigt enkelt.
Det kräver mycket arbete för att bevisa att en klimatstrejk tillfördes … Detta är en plan för användning av klimatvapen, anpassad för vår tid, faktiskt kan äga rum.
Det faktum att kemtrails är en del av klimatvapen bevisas av ett fotografi av ett ovanligt joniserat moln som togs den 9 oktober 2009 i Moskva. Detta är inte klimatstrejken i sig, utan det klimatvapen som syftar till målet, det vill säga att inrikta och mata in uppgifterna för”skjutning” i stridskontrolldatorens minne.
En av strejkarna träffade Moskva den 25 december 2010, då ett isigt regn föll. I enlighet med dess syfte designades HAARP - HAARP jonosfäriska värmare för att fungera med jonosfären. Men effekter som liknar jonisering av jonosfären visas också i de nedre lagren av atmosfären när aerosoler sprutas i den. Detta värmde upp molnskiktet som bildades av kemtrails och initierade regn. När dess droppar rörde ytan och föremål täcktes allt med ett tjockt islager. Skadorna är enorma.
Det är inte för ingenting att de säger att ett klimatkrig medför mindre skada och skadade än ett vanligt, bara det är osynligt och obevisbart. Det faktum att vi inte har en atmosfärövervakningstjänst som kan bevisa användningen av klimatvapen säger mycket. Uppgiften med nationell säkerhet, landets försvarsförmåga är av största vikt, och om den inte löses på högsta nivå, uppstår frågan - vem gynnas av detta?
Fråga: Vad annat än ett joniserat moln kan indikera användningen av ett sådant vapen?
Svar:
1) Kraftfulla blixtnedladdningar. En liknande åskväder på vintern observerades den 25 december 2010 i Moskva-regionen.
2) Gulgrön glöd på himlen. Detta observerades till exempel före den förödande jordbävningen i Kina.
3) Aurora i områden där det inte har observerats tidigare.
Till exempel auroran över Indiska oceanen. Satellitbild den 29 maj 2010.
Fråga: Generellt sett fylldes 2010 med alla typer av väderanomalier. Hur tror du att de hände på egen hand eller orsakades de konstgjort?
Svar: Om vi analyserar händelserna som inträffade 2010, tror jag att det finns en logisk koppling i dem, vilket indikerar att allt detta inte hände av sig själv. Två händelser - vulkanutbrottet på Island 20/21 mars 2010 och katastrofen vid en oljebrunn i Mexikanska golfen den 20 april 2010, förenar den största strömmen på planeten - Golfströmmen. Det slutar i den isländska regionen och börjar i Mexikanska golfen.
Klimatologer säger att denna ström är ansvarig för bildandet av klimatet på den europeiska kontinenten, och en slags cyklongenerator finns i Nordatlanten. När en vulkan exploderade på Island höljdes hela Europa i rök, vilket naturligtvis skapade en klimatavvikelse på kontinenten. Och därefter sprängdes en oljebrunn i Mexikanska golfen, vilket medförde en miljökatastrof inte bara i Mexikanska golfen (https://hranive.ru). Golfströmmen transporterade denna olja över Atlanten och oljestickan täckte stora vidder.
Detta ledde inte bara till döden för många havsbor, utan också störde vattenutbytet i atmosfären. Cyklongeneratorn stannade, Golfströmmen kollapsade. Resultatet var en översvämning i Europa och en värmebölja i Ryssland. Enorm ekonomisk skada och ett stort antal personskador orsakades bland befolkningen. Experter säger att en så lång blockerande anticyklon i Ryssland 2010 också innehölls med hjälp av HAARP - HAARP-systemet.
Här är ett foto den 22 april 2010, där vi ser den karakteristiska HAARP-HAARP konstgjorda auroran över en vulkan på Island, som visar att utbrottet orsakades av klimatvapen. Den sabotage som orsakade explosionen av en brunn i Mexikanska golfen har redan skrivits om, så jag kommer inte att upprepa mig själv. Det måste också sägas att de nordliga breddegraderna är mycket mättade med kraftfulla källor till elektromagnetisk strålning. Dessa är olika radarer och HAARP-jonosfäriska värmare i Alaska, Grönland och Norge (Tromso).
Jag kopplar den aktiva smältningen av polära glaciärer direkt till arbetet på dessa stationer, och inte alls med”global uppvärmning”. Forskare har upprepade gånger talat om möjligheten att stoppa flödet av Golfströmmen på grund av avsaltning av Atlanten, vilket kan leda till en "global kylning". Och allt detta kan hända mycket snart om den destruktiva aktiviteten för HAARP och liknande stationer inte stoppas. Vår planet är mycket sårbar och ömtålig, och det finns viktiga punkter på den, liknande akupunkturpunkter på människokroppen, och agerar på vilka du kan ändra människokroppens tillstånd. På liknande sätt kan du påverka tillståndet på planeten som helhet, det vill säga förändra klimatet, etc. Allt detta är mycket farligt.
Fråga: Är amerikaner verkligen kapabla sådana saker? Jag kan bara inte tro det på något sätt …
Svar: Kom ihåg orkanen Katrina 2005, när staden New Orleans praktiskt taget förstördes. Vittnen hävdade att specialtjänsterna hade sprängt dammen i början av orkanen, varför staden översvämmades. Och efter tragedin, överlevdes de överlevande till ett koncentrationsläger, där de utsattes för mycket grym behandling. Amerikanska trupper behandlade amerikaner så.
Kom ihåg den 11 september 2001, då specialtjänsternas öron stickade ut överallt där det fanns terrorattacker. Det var omöjligt att dölja det, och ändå ljög alla omkring att det var organiserat av Bin Laden. Nu har myten om”internationell terrorism”, som är tråkig för alla, ersatts av en mer modern myt om”global uppvärmning”. Det är mycket fördelaktigt för internationella bankirer, företrädare för världsregeringen att ha fler stora katastrofer, eftersom du kan få pengar på det väl. När allt kommer omkring fortsätter den globala finanskrisen …
Fråga: Hur reagerade myndigheternas representanter på ditt förslag om att skapa en lag som förbjuder konstgjord klimatförändring och sprutning av giftiga kemikalier i atmosfären?
Svar: Under 2012 fick Ukrainas ministerium för ekologi och naturresurser ett svar på medborgarnas kollektiva överklagande (cirka 2000 underskrifter samlades in). I ett svar undertecknat av vice minister D. D. Mormulem säger: och framtida generationer, men också för att uppfylla sina individuella skyldigheter som parter i ramkonventionen och protokollet. […]
Enligt definitionen av ramkonventionen betyder begreppet "klimatförändring" klimatförändringar, som är direkt eller indirekt förknippade med mänsklig verksamhet, genererar förändringar i sammansättningen av den globala atmosfären. När det gäller resultaten från undersökningar som genomförts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (nedan IPCC), som är ett permanent forum för flera tusen forskare (klimatologer, ekologer, ekonomer, energispecialister osv.), Till de viktigaste ämnena som påverkar klimat (eller växthusgaser) inkluderar: koldioxid (CO2), metan (CH4), kväveoxid (N2O); kolväteföreningar (HFC); perfluorkolföreningar och svavelhexafluorid (SF6). […]
Idag finns det ingen vetenskapligt underbyggd grund att tro att förekomsten av växthuseffekten är en följd av sprutning av kemikalier i den atmosfäriska luften."
Låt oss kommentera detta uttalande från ministeren.
Enligt honom kan klimatförändringar endast orsakas av de ämnen som han listade, CO2, etc., så han tror, baserat på ovanstående uttalande från IPCC, att andra ämnen inte kan påverka klimatet. I sig själv betyder substitution av begrepp - med "klimatförändring" "global uppvärmning", dvs endast "växthusgaser" påverkar klimatförändringarna, är en grov substitution och ett försök att vilseleda människor. Men IPCC, som en kommission av många forskare, har inte en entydig bedömning.
Forskarnas åsikter om teorin om "global uppvärmning" skiljer sig väsentligt. 2007 Nobelprispristagare i klimatologi, IPCC-vice ordförande, akademiker Y. Izrael har motsatt åsikt:”Det har aldrig funnits ett sådant samförstånd bland experter. Till exempel ansågs jag vara en av de ivrigaste oppositionerna och jag gjorde alltid invändningar mot Kyoto-protokollet, eftersom det inte är vetenskapligt underbyggt (https://hranive.ru). FN: s ramkonvention om klimatförändring säger faktiskt att det är nödvändigt att minska innehållet i växthusgaser till en nivå som inte överskrider risken för antropogen påverkan på klimatsystemet. Men var är denna gräns? Ingen vet. Detta innebär att vem som helst kan "tilldela" det. […]
Jag är säker på att det här dokumentet fungerar för företaget. Förresten, det var en liknande historia med ozonhålet. Då skedde freonerna skylden för allt, hela branschen fördes ned, sedan visade det sig att de inte hade något att göra med det, och själva hålet återställdes. […]
Akademin har ett vetenskapligt seminarium om klimatproblem under presidenten för Ryska vetenskapsakademin. Ledande forskare i landet uppgav att Kyoto-protokollet inte var vetenskapligt underbyggt. Det är, detta är inte bara min personliga åsikt, utan gemenskapen av ledande forskare i Ryssland. Han förenades av presidenten för den ryska vetenskapsakademin, akademikern Yuri Osipov. Han skickade ett brev tillbaka till landets ledare 2004 att ryska forskare motsätter sig Kyoto-protokollet. Varför ratificeras det fortfarande? Jag tror att det här är stor politik."
Fråga: Berätta för oss om faran för människors hälsa som kemtrails utgör.
Svar: I ungefär tre år har det sagts och skrivits att sprutning av atmosfäriska aerosoler har en negativ inverkan på människors hälsa. Från början varnades det om möjligheten till Morgellons sjukdom, men hälsovårdsministeriet fortsätter att envist hyssa upp det faktum att denna sjukdom redan har spridit sig över hela Ukraina (och inte bara i Ukraina) … Att erkänna detta faktum innebär att enas om att denna sjukdom är förknippad med en aktiv genom att spruta kemtrails, som de är rädda för.
Den amerikanska forskaren Clifford Karnikom har studerat denna oförklarliga sjukdom under lång tid och tror att nanopartiklar av atmosfäriska aerosoler, på grund av deras höga penetreringsförmåga, kommer in i blodomloppet genom andningsorganen och leder till skador på röda blodkroppar. Om någon löser problemet med att återställa erytrocyter, kanske vi får ett botemedel mot denna sjukdom (https://hranive.ru). Men medicin kommer naturligtvis inte att lösa problemet med att spruta gifter i atmosfären. Det måste öppnas och hanteras detta negativa fenomen.
Luftförorening med atmosfäriska aerosoler leder till massiva sjukdomar i andningsorganen, provocerar astmatiska attacker, olika typer av allergier, onormal rinit och kronisk torr hosta. Massepidemier av alla typer av mutationsinfluensa provoseras också av kemtrails, eftersom de vanligtvis förekommer i senhöst och vår, när det är hög luftfuktighet. Vattenånga mättade med aerosoler förvandlas till giftiga lösningar.
Tyvärr tar allmänheten inte detta problem på allvar, och jag skulle inte vilja att det ska nå ett steg då det är för sent att ändra någonting. Låt oss avsluta denna intervju på en optimistisk anmärkning.
