Man kan ofta stötta påståenden om att vissa europeiska kronhuvuden hade full möjlighet genom diplomatiska kanaler att hjälpa till från bolsjevikens fångenskap, om inte Nicholas II själv, åtminstone hans fru och barn.
Den provisoriska regeringen förberedde rättegången mot det kungliga paret
När Nicholas II abdikerades gavs påstås garantier för en obehindrad avgång med hans familj utomlands, särskilt till England. Fakta visar emellertid att den provisoriska regeringen inte förberedde snarare den kungliga familjens säkra avgång utomlands, utan rättegången mot den abdikerade tsaren och, med all sannolikhet, också av hans hustru, som vid den tiden i Ryssland ansågs av huvudsakliga beskyddare för Rasputin, en tysk spion och den skyldige. av alla de problem som har träffat landet.
Kerensky hävdade senare att den provisoriska regeringen omedelbart bad ministerrådet i London att acceptera Nicholas II med sin familj. Men Kerenskys själv funktioner hade initialt ingenting med diplomati att göra. I den första sammansättningen av den provisoriska regeringen (mars-april 1917) var Kerensky justitieminister och i denna egenskap inledde han utredningen av "grymheterna" i tsaristregimen. I maj-juni var han krigs- och sjöfartsminister. När Kerensky i juli 1917 ledde den provisoriska regeringen, kunde han inte ens ge klarspråk för den kejserliga familjen att resa utomlands. Vid den här tiden arbetade den provisoriska regeringens extraordinära undersökningskommission fortfarande med kraft och huvud, försökte samla in material för det kungliga paret och avslöjade dem för kriminella band med Rysslands fiender.
Tillbaka i mars 1917 klargjorde Kerensky att han avser att föra ärendet inte bara till rättegång utan också för massakern på den avsatta kronbäraren, och också, förmodligen, av tsarinaen och någon annan.”Två eller tre uppoffringar är kanske nödvändiga,” förklarade han cyniskt till ledamöterna av den regerande senaten, det högsta rättsliga organ som utses av tsaren.
Man måste också komma ihåg att den provisoriska regeringen, åtminstone fram till början av juli 1917, var starkt begränsad i sina handlingar av Petrograd Sovjet av arbetar- och soldatdeputerade. Och ledarna för den "revolutionära demokratin" - de socialistrevolutionära och mensjevikiska partierna, som styrde den, krävde en rättegång mot kejsaren och värdighetarna i hans regim. Repressalierna mot "den tyska drottningen" och "den blodiga Nicholas" krävdes av många arbetare i huvudstaden, och delar av garnisonen, och särskilt sjömännen på den baltiska flottan. Under sådana förhållanden var det generellt farligt för den provisoriska regeringen att hjälpa den tsaristiska familjen att fly från "rättvisa" utomlands - detta kan provocera en allvarlig politisk kris.
För den provisoriska regeringen var rättegången mot det kungliga paret ett slags "trumfkort i ärmen", som det skulle spela i rätt ögonblick för att tystna de mest ivriga kritikerna till vänster. Därför höll den kungafamiljen arresterad och tänkte inte släppa den någonstans. Det var sant att händelserna började utvecklas så snabbt att någonting upphörde att bero på detta eller något annat steg i den provisoriska regeringen.
Den allmänna opinionen i England betraktade kungen som en tysk agent
För att förstå och uppskatta hur kungen och Storbritanniens regering handlade måste följande omständigheter komma ihåg. För det första är det dessa avsikter och åtgärder som den provisoriska regeringen själv har nämnt. För det andra skapade den ryska liberala pressen, redan före revolutionen, bilden av det tsaristiska paret som förrådde Ryssland och Entente med band med Tyskland, och efter revolutionen började det skriva öppet och upphetsat. För det tredje fortsatte Ryssland att betraktas i väst som en mest värdefull allierad i kriget, och Storbritannien tänkte inte göra någonting som kunde provocera Rysslands tillbakadragande från Entente. För det fjärde är Storbritannien äntligen en konstitutionell monarki, och lite beroende av kungen där.
Kampanjvideo:
Den 23 mars 1917 instruerade den brittiska regeringen sin ambassadör i Petrograd, George Buchanan, att genom den provisoriska regeringen förmedla en inbjudan till Nicholas II och hans familj att komma till Storbritannien och bosätta sig där. Men någon orsakade läckage av information om detta, och redan i början av april väckte oppositionen i Underhuset en väsen. Här erinrade de om alla anklagelserna om medverkan med fienden, som den ryska oppositionen tilldelade tsaren före och särskilt efter revolutionen. Fallet slutade med det faktum att redan den 10 april instruerade kung George V sin personliga sekreterare, Lord Stanfordham, att bjuda in premiärminister David Lloyd George att dra tillbaka denna inbjudan. Ministerkabinettet instruerade Buchanan att underrätta den provisoriska regeringen om detta och hävdade att hans majestäts regering inte kunde acceptera en man "vars sympati för fienden är välkänd."
George V var Nicholas IIs kusin av en vanlig mormor - den danska drottningen. Båda monarkerna till och med utåt var mycket lika. Enligt en annan mormor - drottning Victoria av England - var han en kusin till kejsarinnan Alexandra Feodorovna. Historikern Alexander Bokhanov skriver:”Kung George V gjorde absolut ingenting som kunde lindra ödet för de besegrade kronade huvuden. Han hade inte den minsta önskan att utmana allmänheten och visa sina mänskliga sympati, om de fanns. Men med tanke på allt ovanstående är detta inte förvånande.
Kaiser tog hämnd på det kungliga paret för att vägra att sluta en separat fred
Barnbarnet till drottning Victoria på hennes mors sida var den tyska Kaiser Wilhelm II. Bolsjevikerna är kända för att ha haft materiellt stöd från Tyskland under deras maktökning. Lenin gav Tyskland gynnsamma villkor för Brest-freden. Våren 1918 var det tyska inflytandet på Sovjet-Ryssland på sin topp. Det verkar som att ett ord från Kaiser kan räcka för att rädda, om inte Nicholas II själv, då åtminstone drottningen med barn. Dessutom, om drottningen, som de sade i Ryssland, verkligen var en "tysk spion."
Är det dock konstigt att Kaiser inte i minsta grad använde sovjetregeringens beroende av Tyskland för att befria kungafamiljen från bolsjevik tortyrkammaren? Skulle han inte ha vetat bättre än någon annan att "Nicky" och "Alix" föraktligt förkastade under kriget alla sina förslag om en separat fred ?!
Ändå försökte bolsjevikerna att använda Tysklands möjliga intresse för att rädda tsarens familj. Därför rapporterade de mordet på en enda Nicholas II och fram till september 1918 höll de i kontakt med den tyska regeringen ett falskt rykt om att kungens fru och barn levde. Sedan stoppade de det, tydligen på grund av avsaknaden av någon motgående rörelse på andra sidan.
Man kan naturligtvis anta att om monarkerna hemma i förväg visste om ödet som ligger framför för kungbarnen, oskyldiga av sina "föräldrar", så kan de ha visat mer diplomatisk aktivitet mot deras frigöring. Vad bolsjevikerna gjorde i Jekaterinburg natten den 17 juli 1918 passade inte in i någon fantasi, och under lång tid vägrade många att tro på detta, både i Ryssland och utomlands.
