Att utsmycka din egen historia, dölja den fula sanningen, att tystna om de sanna motiv och fakta, som det verkar åtföljas av oåterkalleliga bevis, för att avslöja vad som händer i rätt ljus … Detta är kanske den grundläggande regeln när du skriver historiska läroböcker. Den akademiska vetenskapen har länge upphört att vara oåterkallelig för människor som är vana att tänka självständigt, analysera fakta och leta efter sanningen på egen hand, om än inte alltid på ett enkelt sätt. Det finns många kontroversiella ögonblick i historien där raderna i läroböcker skiljer sig från faktiska händelser, men kanske en av de mest diskuterade är att jag ersätter Peter I - Rysslands sista tsar och första kejsare.
Arvet efter Peter den store
Leden som lämnades av Peter den Stora är verkligen slående i sin skala: få av härskarna kunde ändra händelseförloppet så mycket, vända ryssarnas vanliga livsstil, helt ändra alla grunder, vanor och till och med mentaliteten hos folket. Vetenskapliga, kulturella och sociala framsteg tillskrivs honom, och de framsteg som samhället uppnådde vid den tiden verkar obestridliga … Men allt detta är bara på papper från akademiska läroböcker, som, som ni vet, föredrar att presentera allt i ett rosa ljus, och tror på människors ointresse och okunnighet … Samtidigt är Peter I: s metoder, liksom de motiv som han förföljde, långt ifrån lika rosa som historiker föreställer sig: för vem "skar han ett fönster mot Europa", vilka mål försökte han uppnå genom att införa orimliga skatter och införa en kultur främmande för den ryska själen ? Frågan är kontroversiell.
Det enda rimliga och logiska svaret på en sådan förändring i beteende kan vara att Peter den store ersätter. Detta yttrande förklarar inte bara alla hans reformer och atypiska beteende, utan finner också ett svar i spåren som tsaren lämnade: många porträtt, påfallande annorlunda före och efter resan, antydningar till ett helt annat ursprung för falska Peter och avsiktlig främling av släktingar.
Friska tvivel om äktheten av Peter I, med stöd av fakta, dök upp bland folket även under tsarens regeringstid. För sådana tal vid den tiden var det möjligt att tjäna stora problem, börja med en offentlig flogging och slutade med en länk till hårt arbete och till och med avrättning. Ändå kunde de inte utrota sådana rykten: människor viskade och kom med nya och nya versioner. Vissa trodde att den nyfödda tsarevich ersattes av tyska ambassadörer precis i vaggan, andra trodde att Tsarina Natalya själv gav den födda flickan till utbildning, och ersatte henne med en arvtagare av tysk härkomst, som påstås vara rädd för Alexeys missnöje med sin dotter. Men den mest logiska, konsekventa och rimliga versionen är fortfarande ersättningen av tsaren under sin resa till Västeuropa, som slutade på ett helt annat sätt än vad Peter jag förväntade mig när han startade.
Peter den första innan han reser till Europa
Kampanjvideo:
Vad var Peter jag gillade innan den dåliga resan, och för vilket syfte gick han alls till Västeuropa? Att samla sanningen bit för bit, det enklaste sättet är att vända sig till porträttmän, vars verk på den tiden var besläktade med dagens fotografering: för dem att förvränga något var en manifestation av oprofessionellitet och dålig form. När vi tittar på de tidiga bilderna av Peter kan vi dra slutsatsen att han var en ganska fyldig man med medelhöjd, som respekterade det ryska livet och kulturen. I de flesta av målningarna visas kungen i nationella dräkter, traditionella kaftaner, och vid tillfället bar han högtidliga kungliga kläder. Detsamma var med hans tal: enligt kroniken talade han flytande ryska, vilket inte är förvånande för representanter för hans familj. Dessutom besökte tsaren biblioteket till Ivan den fruktansvärda och förbättrade hans kunskap inom vetenskap och konst.
Med sin legala hustru Evdokia Lopukhina levde Peter den första i perfekt harmoni i cirka åtta år. När han gifte sig, såväl som före honom, hängde tsaren strikta kanoner, hölls alltid kvar och uppmärksammades aldrig i avskedskap: vid den tiden var det oacceptabelt för representanter för kungafamiljen. De hade två söner - Alexey och Alexander. Alexander dog i sin spädbarn och Alexei skulle bli den officiella arvingen till tronen. Kanske skulle allt ha visat sig exakt så här, om inte för den dåliga resan, som vänt vägen för inte bara kungafamiljen, utan hela Ryssland …
I goda relationer med tyska Lefort lyssnade Peter I ofta på hans berättelser om Västeuropa. Nyfikenhet drev kungen att titta på de avlägsna länderna, om vilken hans vän talade med sådan inspiration, om inte för ett "men": kungen var fruktansvärt rädd för havsresor. Faktum är att han tidigare redan hade upplevt ett skeppsbrott, nästan sagt farväl till livet. Denna händelse lämnade ett intryck på hans beteende, så Peter försökte sitt bästa för att undvika vatten. Ändå övervann nyfikenheten och kungen beslutade att göra ett två veckors besök i Västeuropa.
När han gick på en resa, utrustade Peter den Stora med honom ett stort antal av 200 familjer (cirka 450-500 personer). Samtidigt fick tsaren namnet Peter Alekseev Mikhailov: i Europa på den tiden fanns inget begrepp om patronymik, så "Alekseevich" blev det andra efternamnet. Men autokraten lyckades inte återvända varken efter de planerade två veckorna, eller till och med ett år senare: Peter dukkade upp igen i S: t Petersburg bara efter lite mindre än två år. Har han återvänt?
Nyfödda Peter
Mannen som återvände från Europa såg ut lite som den fd Peter den store. Och om små förändringar i beteende kunde hänföras till nya vanor och mer "progressiva" åsikter som kungen antog i väst, hur är det med utseende och uppenbara personlighetsförändringar? Porträttet av tsaren, målad i Holland i början av sitt besök, liknar påfallande ansiktsdragen på sin son Alexei. Och detta är inte förvånande: likheten hos sådana nära släktingar kan lätt förklaras med genetik. Men de efterföljande porträtten av autokraten, som vi är vana att se i läroböcker och annan historisk litteratur, har inget att göra med den ursprungliga bilden. Naturligtvis kan förändringarna tillskrivas ålder, men även efter 50 år kan mol och själva strukturen i ansiktet inte korrigeras. Och kungens hud har förändrats:efter sin ankomst blev han tunnare och sträckte sig 15 cm, men hans benstorlek blev förvånansvärt miniatyr (ungefär den moderna 37 storleken). Och om viktminskning kan förklaras med en ny diet, så en sådan höjning av höjden och en förändring i fotens form är helt enkelt omöjlig i vuxen ålder.
Dessutom hade porträttmålare en anpassning att lämna signaturer av de som visas på duken. Så på en av de senare målningarna av Peter I är inskriptionen tydligt synlig: "Anatoly från Ankara." Så Peter eller Anatoly? Genom att gräva djupare och utvärdera sätten i den nyligen mynta tsaren kan man lägga fram ett antagande om det nederländska ursprunget till ovannämnda Anatoly, som senare blev den falska Peter den store. Det finns emellertid många versioner av vem som tog platsen på tronen, men professor Chudinovs argument ser de mest övertygande ut: det var bara en munk som kom från Ankara.
Svarsmakaren återvände, åtföljd av endast en person. Där återstående retinue gick är ett mysterium. Detta är inte förvånande: det är mycket lättare att övertyga en person om rätt substitution än femhundra. Den nypräglade Peter avbröt kommunikationen med släktingar och vänner som kanske misstänker en ersättning, och han skickade sin fru till ett kloster utan att ha sett henne efter en lång separation. Dessutom ersattes härskarens rena ryska tal med en otydlig dialekt med en uttalad europeisk accent: det var tydligt att komplexa verbala konstruktioner var svåra för honom. Och tsaren slutade besöka det berömda biblioteket av Ivan den fruktansvärda: uppenbarligen var dess läge helt enkelt okänd för utmanaren, eftersom denna hemlighet bara överfördes till krönade personer. Det finns ett antagande om att den falska Peter därefter deltog i utgrävningar för att upptäcka ett förvar med rysk litteratur,men uppenbarligen lyckades han inte.
Efter att ha skickat sin fru till ett kloster, fann Peter-Anatoly sig en ny följeslagare, som inte tillhörde den furstliga, ädla och till och med till grevens familj. I själva verket tog han henne bort från sin underordnade Mensjikov, som i sin tur tog kvinnan bort från en representant för lägre rang på samma sätt. Detta beteende var inte typiskt för en tsar, dessutom strider det mot idéer om kungafamiljens ära och värdighet, men betydde detta något för en europeisk munk? Som ett resultat av hans handlingar blev kejsarinnan Catherine I inte den mest anständiga baltiska damen, vilket är förolämpande för kungafamiljen i sig.
Efter sin ankomst ändrade dock den falska Peter inte bara sina synpunkter på familjevärden utan också på militärbåten. Om tsaren tidigare undgick flottan på alla möjliga sätt, har han nu blivit en riktig professionell boardingstrid. Naturligtvis kan vi anta att han på två år lärde sig att föra strider på vattnet, men vart gick hans rädsla för hydrering? Och varför skulle kungen göra detta, även om officerarna förvirrade boardingstrider - det var en ockupation för de lägre rankningarna. Men Anatoly var tydligen väl bekant med denna teknik och misslyckades inte med att använda sin egen erfarenhet och kunskap.
Vart gick den riktiga kungen
den verkliga Peter den Stors öde var tydligen besviken. Jämförs kronologin med historiska händelser i Ryssland och i väst, kan man märka att under tsarens försvinnande dök en legendarisk fånge upp i Bastillen, "Järnmask", vars ansikte ingen någonsin har sett. Karikaturister som ersatte fotografer i den moderna pressen, skildrade honom i en skinnmask som helt gömde alla ansiktsdrag, men "Peter Alekseev Mikhailov" snidades på kameran - namnet under vilket autokraten började på sin resa. Fången hölls under anständiga förhållanden, men 1703 avrättades han fortfarande.
Utmanarens aktiviteter
Vilket märke lämnade den falska Peter den store? Det tros att det var han som bidrog till framstegen i Ryssland och "öppnade ett fönster mot Europa", men i verkligheten såg allt lite annorlunda ut. I hans nya aktiviteter finns det mycket bevis på att det ryska folks intressen blev sekundära för tsaren, eftersom den västerländska trenden kom fram. Detta är dock inte förvånande för en utmanare. Vad är minnet av den falska autokraten?
- Rysslands kultur har blivit mer och mer påminner om väst. Beskedenhet som den största kvinnliga värdigheten ersattes av vulgaritet och fräckt beteende. I stället för klassiska kläder, beordrade tsaren att bära lågklippta bollklänningar som lockar motsatt köns uppmärksamhet. Sådana trassiga kläder var kränkande för kvinnor och deras familjer, men ingen vågade argumentera med beslutet från den falska Peter.
- Man ser inte heller ut. Nu blev de primärt ryska skäggarna med en "spade" stötande: de måste rakas bort. De som vägrade var tvungna att betala en exorbitant hög skatt till statskassan.
- Svårighetsgraden och återhållsamheten i underhållning ersattes av frekventa massabollar, främjande av alkohol, kaffe och tobak. I själva verket började lönsamheten som kom från väst blivit exakt under den nyprövade Peter I. regeringstid.
- Reformerna påverkade också armén. Så bågskyttarna närmast tsaren, som alltid följde den riktiga Peter den Stora och hans syster Sophia, avrättades mest. Denna händelse, ihågkommen i historien som "undertryckandet av gevärrevoltet", markerade en annan konstighet: myntet som utfärdades året innehöll en bild av en typisk västerländsk riddare och en latinsk inskription.
- Tar Europa som en modell, grundade tsaren i Ryssland Academy of Sciences, karakteristiskt för Väst. Det ryska folket levde tidigare med vetenskap, vilket var nära sammanflätat med vedisk kunskap, men denna form avskaffades. Detta gjordes inte alls för att främja kunskapen för massorna: i detta fall skulle ryska forskare bli representanter för det vetenskapliga samfundet. Det fanns emellertid mycket mer västerländska forskare på Academy of Sciences - cirka hundra personer mot tre inhemska representanter, varav Lomonosov. Det är därför alla sessioner hölls på tyska: de flesta företrädare för den ryska vetenskapsakademin visste inte ens ryska!
För att lista de "framstegen" av falska Peter I, som mer påminde om förstörelsen av staten, räcker det inte med en tre-volymutgåva: han ändrade alfabetet, siffror, kronologi … Efter hans regeringstid kunde Ryssland inte längre bli densamma: reformer förstörde det vanliga sättet för människor, ändrade deras mentalitet och världsbild. Till en kostnad av tiotusentals liv implanterade kungen med tvingande europeisk kultur istället för att gå sin egen väg. Är detta inte det huvudsakliga beviset på att den verkliga representanten för Romanov-familjen ersattes på ett impudent sätt. Svaret på denna fråga bör inte sökas i akademiska läroböcker.