Kapitel 1. Gamla kartor över St Petersburg
Kapitel 2. Forntida berättelse i norra Europa
Kapitel 3. Enhet och monotoni av monumentala strukturer spridda över hela världen
Kapitel 4. Kapitel utan kolumn … ja, inget sätt, varför?
Jag kan uttrycka ytterligare en teori om enheten i alla religiösa byggnader i världen (så kallade).
Låt oss ta en titt på St. Isaac's Cathedral:
Jag tog medvetet en vy uppifrån, och nu tar vi bort den antika kolonnaden från alla fyra sidor, och … låt oss jämföra med detta:
Kampanjvideo:
Gol Gumbaz grav
Humayuns mausoleum
Det oavslutade mausoleumet av Ali Adil Shah II från Bijapur
Sasaram
Jag talar inte ens om orientering, dessa arkitektoniska kompositioner verkar inte likna dig: fyra kolumner på sidorna och en kupol i mitten, vilken typ av världsarkitektur är det här för en plan?
Och slutligen den mest kända
Hagia Sophia
Och Taj Mahal själv
Låt oss nu sätta på fantasin, kasta bort moskéerna och fästa den antika kolonnaden i St. Isaac's Cathedral … Vad vi får som ett resultat, men det är vad vi får.
Ja, och topografin i området och läget vid floden, hur allt är liknande
Och gården ligger strikt på motsatt sida av floden.
Och här är ett annat under i världen för dig, så lik de tidigare i både syn och plats - katedralen Kristus Frälsaren.
Även om templet enligt det ursprungliga projektet borde ha sett så ut
Jag tänkte länge på hur de religiösa byggnaderna spridda över hela världen, mausoleum, tempel … var, och då, av en slump, kom bilderna samman …
Hur är det, hur ser det ut?
Vatikanen
Capitol
Peterskirche (Wien)
Saint Isaac's Cathedral
Katedralen Kristus Frälsaren
Taj Mahal
Shuttle Atlantis
Jämför konturerna, finns det en matchning?
Eller så …
Moderna lanseringsfordon Ares IV
Låt oss dra åt bilden lite, titta …
Hur är det nu?
Jag vill säga en sak till, alla tekniska detaljer har observerats, här är Soyuz-raketen i början
Jämför detaljerna
1. Stabilisator av vertikalt tryck.
2. Fack för astronauter.
3. Separator mellan huvudmotorn (topp) och bränsletankar (botten).
4. Power block.
… på sidorna finns boosterblock, det finns fyra av dem, precis som kupolerna.
Lanseringen av Energia-bärarraketten med Buran ombord.
Här är hela raketlinjen i Sovjetunionen
Förresten, den här bilden är ett annat plus till förmån för att amerikanerna aldrig har flög till månen, vi har mer kraftfull utrustning och fler missiler, men vad kan Yankees erbjuda oss?
Här är ett par mycket "uppriktiga" religiösa byggnader.
Grundtwing Church i Köpenhamn, Danmark.
Hallgrimskirkja kyrka i Reykjavik, Island.
Sagrada Familias expiatory Temple i Barcelona, Spanien.
St. Henry kapell på ön Hirvensalo, Finland.
La Peregrina-kyrkan, byggd på 1700-talet och tillägnad jungfrun av Peregrina, beskyddare för provinsen Pontevedra och pilgrimsfärdvägen till Santiago.
Worms Cathedral. Tyskland
För jämförelse
Ser det inte ut som någonting?
Återvänder till "våra ramar" …
Gamla fästningar är också intressanta i detta avseende.
Allt är klart här, tornen är funktionella, det är lätt att placera bågskyttar, kanoner etc. på dem.
Men vid vilken tidpunkt började de bygga sådana torn, och varför? De är inte särskilt funktionella under en belägring, eftersom utkik är inte särskilt bra.
Kanske för att imitera något, för att skrämma …
Låt oss jämföra dem med den här.
Min personliga erfarenhet antyder att en person inte kan komma på något som inte existerar, inte fanns eller inte kommer att existera … även de mest vågade fantastiska antaganden är baserade på något: livserfarenhet, genetiskt minne, drömmar, förståelse av processernas natur, till och med på intuition. Du kan inte bara ta och uppfinna något oacceptabelt för fantasin, bara för att fantasin själv målar acceptabla bilder.
Det är samma sak med strukturer … Vi litar alltid på erfarenhet, vän eller fiende, vilken skillnad gör det, och även om erfarenheten är "sonen till svåra misstag", kan vi alltid, nästan alltid, logiskt förklara den här eller den enheten, enheten, struktur eller mekanism. Till och med i de mest vågade science fiction-berättelserna finns det inget orubbligt, de är acceptabla och förståelige, allt är logiskt här.
Så varför är historien så ologisk, vad är fångsten?
N-1 i början
N-1 vid MIC
Amerikanska "Saturn" och N-1 (Sovjetunionen)
Finns det några överlappningar med arkitektoniska strukturer i utseende?
Du kan ta en ny titt på kyrkans byggnader, titta närmare
Eller så här
Låt oss överväga moskéerna mer detaljerat, nattbelysning spelar en fördelaktig roll här
Jämför detta med detta
Baikonur. Nattstart.
Jag lämnar slutsatserna till dig.
Asiatiska pagoder passar lätt här.
Eller så
Vi har granskat de externa korrespondenserna, nu kan du titta inifrån. Titta noga, det påminner dig inte om någonting.
Shuttle Control Room
Kyrkans ikonostas
Rymdskeppsrum (från science fiction-romaner)
Samma ikonostas.
Tycker du inte att det finns några tillfällen? Inte? Okej, låt oss gå.
Jag har länge plågas av frågor: hur skulle våra förfäder, som började lära sig vad brons är, reagera på landningen av ett rymdskepp? Vad skulle de komma ihåg en gång inuti? Vem skulle misstas med astronauter? Hur skulle minnet av dem bevaras? Vilka gudstjänster skulle byggas till minne av dem? Hur överfördes kunskap? Och som tyst utbytte en kunskap mot en annan?
Men det här är bara författarens fantasier. Det var sant att jag inte uppfann "lastkulturen".
Här är ett annat ämne för tanken
Jordens magnetfält
skyddsängel
Titta närmare på ritningarna, du upptäcker inte att de liknar och uppdraget (funktionen) de har är detsamma. Men du kan lära dig om detta först efter att du lämnat jorden.
Här är några fler enkla exempel på lastkulturen.
Kolumn från Castello Rodrigo.
Modern repeater
Lastkultur (imitation)
Läs fortsättningen här.
Författare: ZigZag
