Den nya omfördelningen som påbörjats i Ryssland, "guvernörens fall" och valresultaten väcker många frågor. Tillbaka i sovjetiden började processen att införa de så kallade”metodologerna” i”eliten”. Vem är de, vem är deras kuratorer, vad är deras mål och var försöker de stänga av det ryska skeppets autopilot - det är vad dagens artikel handlar om.
Tidens lag
Mänskligheten har som system sina egna parametrar, inklusive frekvenserna för olika processer. En av de viktigaste är frekvensen av generationsförändringar, som kännetecknar graden av förnyelse av den biologiska delen av mänskligheten. Det är ungefär lika med 25 år - detta är den genomsnittliga tiden för en kvinna att få sitt första barn. Denna frekvens har varit nästan oförändrad i många tusentals år.
Låt oss ta transport. Mannen uppfann vagnen, och den har tjänat utan betydande förändringar i tusentals år. Mannen uppfann vagnen, och den har rest i hundratals år. Han uppfann loket, dess design förändrades efter årtionden (ånglok, diesellok, elektrisk lok osv.). Med uppfinningen av bilen och flygplanet har det redan tagit flera år att förnya industrin.
Förhållandet mellan förnyelsefrekvenserna för de biologiska och sociala komponenterna och deras förhållande i den globala historiska processen kallas tidens lag.
Efter att ha förändrat förhållandet mellan referensfrekvenserna för biologisk och social tid garanterar studien av tillämpade fakta inte ockupationen av en stabil position på de högre nivåerna av konsumentismens "elit" -pyramid, inte ens för representanter för en generation, och inte för deras ättlingar, eftersom den tillämpade faktologin de behärskar upprepade gånger över tid. en persons aktiva liv.
Kampanjvideo:
Det var och i vissa ögonblick återstår så långt som visas på bilden ovan, men situationen förändras, vilket tydligt ses i diagrammet nedan.
Befolkningen av planeten som lever i extrem fattigdom, 1820 - 2015. Extrem fattigdom definieras som konsumtionsnivåer under 1,9 internationella dollar per dag. Den internationella dollarn tar hänsyn till skillnaden i dollarpriser mellan länder och inflationstakten.
Du kan se att efter att ha genomgått en period av resonans på 1950-talet bytte vi till ett annat sätt i det sociala livet. Det kan ses att under Alexander Sergeevich Pushkins tid var det bara ett mycket litet lager av människor som hade tillgång till fördelarna med det offentliga livet. I dag lever cirka 10% av världens befolkning i extrem fattigdom. Tidslagen får bara fart, vilket gör att "elit" -metoder för att lösa problem blir mer och mer inoperabla. Detta orsakar inte bara besvikelse i många människors liv, utan också ett enormt intresse för orsakerna till instabiliteten i individers, familjer och samhälles livssituation, väcker frågor som det inte finns svar på”eliten””politiska vetenskapen” och psykologin för folkmassan”elit” sociala system, och gör förutbestämt massintresse för hantering och utveckling av metoden för kognition och kreativitet.
Det är därför samhället behöver alla för att förstå lagarna om livets struktur, som människans och samhällets liv är underordnade; kunde identifiera processer i deras orsakssamband; och blev också en chef som hela samhällets liv beror på. I ett sådant samhälle finns det inget behov av att upprätthålla en hierarki av personliga slavlordliga relationer, som krossade folkmassas- "elit" -samhällen, ett sådant samhälle behöver inte undertryckare, vars syfte är att bevara parasitism i andras arbete. Samtidigt kommer officiella hierarkier inte att byggas på principen”Jag är chefen, du är en dåre; du är chefen, jag är idiot, "eftersom de är ett uttryck för det strukturella sättet att hantera.
Om metodik och ideologi
Den kunskap en person behöver för att hantera sitt liv och samhällslivet kallas metodik. Det är ett system med metoder och principer för kognition baserad på dialektik som konsten att ställa frågor och hitta svar på dem. Metodiken låter oss lösa osäkerheter i livet, identifiera privata processer och bestämma deras häckning i mer omfattande processer.
Men metodik har en annan funktion: det är ett förvaltningsverktyg, och i ett metodiskt analfabeterat samhälle kan det vara ett verktyg för att manipulera stora massor av människor.
Följaktligen, i det andra fallet, om den metodologiska kulturen inte är tillräckligt utbredd i samhället, ger dess få bärare upphov till ideologi (genom vilken kontroll genomförs).
Ett metodiskt analfabetism samhälle kan acceptera ideologi eller förkasta den. Om ett samhälle har antagit en ideologi, och ideologin är mer eller mindre tillräcklig för livet, övervinner den krisen som har mognat i detta samhälle.
Förhållandet mellan typer av makt i samhället.
Så Ryssland i mitten av 1930-talet. övervann krisen som skapats av Romanov-dynastin i början av 1900-talet. Men allt i ideologin, introducerad på detta sätt i ett metodiskt analfabeterat samhälle, är från början otillräckligt för livet eller får kvaliteten på otillräcklighet som ett resultat av den historiska utvecklingen av mänskligheten och detta samhälle, blir en generator av nya problem och kriser, som inte kan övervinnas på grundval av den tidigare ideologin. Det finns många exempel på detta, inklusive i vårt lands historia:
- Romanov-dynastins oförmåga att identifiera och lösa problem på grundval av deras anslutning till det ortodoxa ideologiska skalet i det västerländska konceptet om "slavar, lyda mästarna …" (Efesierna 6: 5-7);
- USSR-samhällets oförmåga på grund av marxism-leninismens ideologi (det sekulära skalet i det västerländska förvaltningsbegreppet) att identifiera och lösa det ackumulerade i början av 1980-talet. problem;
- oförmågan hos den post-sovjetiska regeringen att lösa problem på grundval av importerad liberal-borgerlig ideologi (tillsammans med marxismen dominerar de fortfarande utbildningssystemet);
- andra ideologiska skal av samma västerländska förvaltningsbegrepp (Scientology, Shchedrovitskys pseudo-metod, Grefs agile, etc.) - innehåller inte adekvat metod: ledningsteori, sociologi, psykologi, ekonomi, presenterar endast en kosmetisk uppsättning metoder (inte metodik) för att upprätthålla funktionen enligt det nuvarande konceptet;
I alla fall blev ideologier som själva förlorat livets tillräcklighet problem som samhällen måste identifiera och övervinna.
Ett exempel på samhällets metodologiska analfabetism:
Den 31 oktober 1939, vid ett extra möte i Högsta rådet för utrikespolitik, redogjorde ordföranden för rådet för folkkommissionärer och folkkommissären för utrikesfrågor Vyacheslav Molotov det aktuella problemet:
Efter att ha besegrat fienden och förbjudit Hitlerregimens attribut gjorde inte vårt folk huvudsakligt - de trängde inte in i fascismens väsen. Och utan att tränga in i essensen utvecklade han inte den metod som behövs för alla länder och folk, särskilt för dem som har varit och förblir under fascismens styre, som måste utrotas en gång för alla.
Anhängare av den globala "eliten" främjade marxismen som ett sekulärt ideologiskt skal för det västerländska styrelsebegreppet. Faran för kuratorerna i detta projekt representerades av det faktum att inom marxismens ram presenterades den marxist-leninistiska dialektiken för samhället, som inte alla kunde förstå formellt.
Dialektik
"Subjektiva dialektik" i form representerar i praktiken en sekvens av frågor bestämda i mening och i varje steg, otvetydigt förstått i deras samband med livet, både uttryckligen ställda och implicerade, till vilka vissa svar ges som entydigt förstås i samband med livet. Förståelsens entydighet (eventuellt multivariat: i betydelsen en entydigt definierad uppsättning) bestäms av kultur - en personlig, social grupp, samhället som helhet. Och vi betonar att om det inte finns någon koppling till livet med frågor och svar, så finns det ingen subjektiv dialektik. Det som uppstår i frånvaro av en koppling till livet är abstraktionism, vilket möjligen skapar en illusion av dess objektivitet.
Med andra ord, Dialectics är en konversation av en person i gott humör med livet, tankar och andra gärningar, vilket har en oundviklig konsekvens av genomförandet av planen för vår världs utveckling på ett eller annat sätt.
Samtidigt visar en ganska allmän kontrollteori (metodens grund) och den dialektiska metoden vara sammankopplade så att besittningen av den dialektiska metoden gör det möjligt att utveckla en tillräckligt generell kontrollteori, och innehavet av åtminstone någon mer eller mindre fungerande kontrollteori i någon dold form innehåller också innehavet dialektisk metod. Dessutom är effektiva förvaltningsförmågor i sitt väsentliga livsuttryck av "subjektiva dialektik" inneboende (åtminstone) till de medvetslösa nivåerna i individens psyke.
För att förhindra att detta händer infördes pseudo-metodiken i förväg av den globala "eliten" genom den så kallade "metodologiska cirkeln" av G. P. Shchedrovitsky.
Om Shchedrovitskys pseudo-metod
För att förstå hur ideologin för”metodologer” (speltekniker) är, läser vi memoarerna till en av deras deltagare, en representant för”Skolan för effektiva ledare” Valery Lebedev:
Under sen sovjetiden genomfördes denna idé av Georgy Petrovich Shchedrovitsky. Och så hemligt att denna mest kraftfulla vår av all hans aktivitet är dold till denna dag.
Georgy Petrovich Shchedrovitsky.
I början av 1970-talet, när Georgy Petrovich, eller GP, som alla kallade honom, kom till Minsk och genomförde sessioner där med sitt tidiga team för att avslöja gammalt tänkande, var han ibland uppriktig i privata samtal. I hans plan såg den huvudsakliga strategiska stimulansen i hela hans liv så här.
Den starka punkten i SMD-metodiken (System-Thought-Activity), som Shchedrovitsky hade utvecklat under lång tid, var schematisering. Det vill säga representationen av alla sociala enheter eller processer i form av diagram, block, figurer och funktionella förbindelser mellan dem med hjälp av pilar. Allt blev mycket tydligt och förståeligt. Var, vilket block, vem är kopplat till vem och hur, var du behöver ange för att göra detta och det.
Organisationsaktivitetsspel Shchedrovitsky utformade bara för att vidareutveckla och implementera den "intellektuella revolutionen" i Sovjetunionen. Kör hundratusentals människor genom spelen och skapa en massiv klass av supportrar. Dessa kommer att vara företagsledare, butikschefer, distriktskommittéer, stadskommittéer, regionala kommittéer, domare, högskolelärare, ministerrådets tjänstemän i alla led. Det verkar som att det inte fanns någon kategori av befolkningen som inte fångades av "spelrörelsen" i slutet av 1970-talet och hela 1980-talet. Även om nej, det fanns sådana kategorier - det här är armén. Såväl som KGB och inrikesministeriet. Så vitt jag vet fanns det ingen ODI. Och vad är gripandet av makten utan säkerhetsstyrkor? Men dessa system ansågs av Georgy Petrovich vara något som verkställande organ. Det kommer att finnas en order från de politiska ledarna - de kommer att utföra - och det är det."
Denna stoppning blev möjlig också för att USSR: s och KGB: s ledarskap inte kunde generera den metod som behövs för samhället, kvar under regeringen av marxismens villfarelser.
Detta bekräftas också av orden från Vyacheslav Molotov i ett samtal med Felix Chuev:
Och i själva verket var det nödvändigt att stödja processen att återvända till de facto-bojkaste-systemet och inte låta samhället lämna det. Det är i detta avseende sammanträdena partynomenklaturens mål och de mål som implementerades av den globala "eliten" genom pseudo-metodologer.
På exemplet med dagens liv i Iran, baserat på historiskt etablerad islam, framgår det tydligt att när dogmatism aktivt implanteras i samhället under lång tid (det spelar ingen roll vad - marxism, historiskt etablerad islam, historiskt etablerad kristendom), börjar människor se att denna dogma inte är livskraftig, och de börjar leta efter en väg ut från hennes makt. Och i avsaknad av färdigheter att uppfatta livet och att tänka självständigt, i frånvaro av kunskap om den verkliga metodiken, i frånvaro av färdigheter i att behärska och utveckla metodik, är det mycket lätt att lura dem. Det var för detta ändamål som en snag planterades i form av den så kallade "metodiken" från G. P. Shchedrovitsky, som förbättras till denna dag.
I väst finns det en analog av de inhemska pseudo-metodologerna - "generösa" - detta är en sekt av scientologer som verkar inom samma konceptuella område. Båda lärorna är avsedda att förklara för de dumma ministrarna av ödet som av misstag fick sina händer på pengar och makt, varför de förtjänar det - pengar och makt. Till denna teori tillkom coaching av partynomenklatura och deras avkommor för hur man uppför sig framför mer kompetenta människor, för att inte förlora trovärdighet och inte tappa kontrollspakar.
Världens mest kända scientolog, Tom Cruise, håller ett tal vid invigningen av den nya Scientologiska kyrkan i Madrid.
Kärnan i denna lärande motsvarar anti-science - eller Bayesian science. Bayesian science är en aktivitet som producerar modeller som måste korrigeras när nya experimentella data kommer in. Som en konsekvens av det, i Bayesiska vetenskapen "är målet ingenting, rörelse är allt."
"Metodiken" är baserad på den forntida filosofiska metoden om förekomsten av "sanna namn på saker", genom beskrivningen av vilket ett visst fenomen förmodligen automatiskt uppnås för att förstå essensen av detta fenomen. I själva verket är detta inte fallet, eftersom orsak och verkan förvirras här. Processer och fenomen (och de finns i bilder) kan kontrolleras effektivt om inte namn i allmänhet finns för dem, men namn som är adekvata för livet, d.v.s. metrologiskt ljudnamn.
Men utifrån allt detta förstod det sovjetiska partiledningen bara att det räckte för att”ställa frågan korrekt” för att ledningen skulle bli effektiv. Därför började all verksamhet hos chefer-metodologer reduceras till sökandet efter de "korrekta" formuleringarna av frågor och deras överföring till det professionella samhället.
Tyvärr ville inte USSR: s partnomenklatur förstå faran för pseudo-metodologer. Varför? För hos henne, på de medvetslösa nivåerna av psyken, fanns det en begäran om återställande av gods-kast-systemet. "Metodologer" manipuleras lätt från utsidan, om de vid vissa nodpunkter plötsligt får den förväntade "feedback" ("feedback" - betyder ett svar, svar, svar på alla handlingar eller händelser) från verkligheten (oväntad "feedback" - motbevisar inte teorin, utan "förädlar modellen").
Utvecklingsinstitut
Son till G. P. Shchedrovitsky, Pyotr Shchedrovitsky, ordförande för stiftelsens”utvecklingsinstitut uppkallad efter G. P. Shchedrovitsky”, sade öppet att han och hans studenter påstår sig styra landet och världen. Att deras "metod" skapades för den allmänna föreningen av ledningen i världen. Att deras uppgift är att förena högt specialiserade specialister och ge dem något gemensamt.
Från hans intervju:
- Du är chef för Georgy Shchedrovitsky Development Institute Foundation och delar idéerna om metodiken. Kan du formulera vad som är dess väsen ?
P. G. Shchedrovitsky kunde inte tydligt definiera kärnan i sin "metod". För honom är detta bara en uppsättning vissa metoder som gör att han kan vara mer konkurrenskraftig bland dem som inte behärskar dem. Utan ett svar på frågan - vem är en man och varför han kom till denna värld, utan att definiera en man med frågor om moral och målsättning - smälter hela "metodiken" för Shchedrovitsky i damm, vilket demonstreras av oförmågan hos hans elever att komma till en förståelse av den verkliga metodiken och målen för samhällsutveckling. Och deras handlingar uttrycks i ett försök att dra upp samhället i omfattning av dess missförstånd och därför bromsa dess utveckling mot mänskligheten, vilket i princip är omöjligt.
Det vill säga Shchedrovitskys pseudo-metodologer förbereder autosynkroniserande zombies, vars intellektuella potential syftar till att uppnå mål med hjälp av "schematisering" och "speltekniker". Dessutom tror dessa zombies att de själva bestämmer sina mål och inte inser att deras mål redan har inbäddats som en integrerad del i”metodiken” för G. P. Shchedrovitsky. Grunden för hans undervisning är materialism. Följaktligen finns det ingen förståelse för att det finns den hierarkiskt högsta omfattande förvaltningen och de objektiva lagarna i människans existens, vilket metodiken inte kan motsäga. Och detta är farligt för dagens civilisation: faktum är att om du läser etologernas verk (en gren av biologi som studerar djurens beteende), så är boetssamhället en apa, lite utbildad av civilisationen, medan jorden kräver civilisationen av mänskligheten,och inte utbildade pratsamma Banderlog och bioroboter …
Alternativ
Grunden för en adekvat livsmetodik är en ganska allmän kontrollteori (DOTU), som förlitar sig på en mosaikvärldsbild av integritet (världen är enkel och holistisk och allt i den är kausalt betingad, vilket gör att en individ som äger DOTU - genom metrologi - enkelt kan komma in i problematiken i alla specialvetenskaper) och om nödvändigt att hitta ett gemensamt språk med specialister i dem: det vill säga den konceptuella och terminologiska apparaten för DOTU är ett medel för tvärvetenskaplig kommunikation av specialister från olika privata grenar av kunskap och verksamhet. nödvändigt för ett säkert liv och arbete för individer och grupper som utgör samhället. Detta är den största fördelen med den konceptuella och terminologiska apparaten i DOTU,inget liknande i "metodiken" av G. P. Shchedrovitsky är borta.
Styrningen kan utföras enligt tre möjliga kontrollscheman: programvara, mjukvaruadaptiv och prediktorkorrigeringsschema.
- Programmeringsschema: aktuell information om tillståndet för den yttre miljön och objektets position - feedback - används inte i styrsystemet. Det finns ingen flexibilitet i beteende.
- Programvaruadaptivt schema: återkopplingar om kontrollobjektets tillstånd och miljötillståndet kommer med en fördröjning, som ett resultat av vilka åtgärder också vidtas med försening och kontrollfelet växer upp till kontrollens kollaps.
- Predictor-corrector-schema: kontrollsystemet reagerar inte bara på tidigare händelser och upptäcker avvikelser från det ideala kontrollläget, utan identifierar också tendenser för att implementera avvikelser, om prognosen är korrekt. Prediktorkorrigeraren är "smartare" och ger mer flexibel, okonventionell kontroll än tidigare scheman.
Och Ryssland måste sträva efter att gå över till ledningen på alla nivåer enligt "prediktor-korrigeraren" -systemet för att lösa problem proaktivt innan de verkligen dyker upp i livet.
"Shchedrovityane" i makten
Idag är många av de "generösa" scientologerna i den högsta regeringen. Bland dem finns sådana namn som Kirienko, Gref, Kuzminov, Nabiullina, Kudrin, Volodin, Kurginyan, Khodorkovsky, Surkov, Mizulina, Glazyev och andra.
Inom ramen för genomförandet av politiken för att främja kaste-kastsamhället och stamsystemet i själva "eliten" är det viktigt för det "generösa" teamet under ledning av Kiriyenko att upprätthålla ledningens stabilitet medan själva slaveriets princip förblir oförändrad.
Insamlingen av feedback från befolkningen av”teknokrater” i pilotregionerna har förbättrats, vilket gjorde det möjligt att lösa ett antal sociala problem, samtidigt som man inte förändrade folkmassan”eliten” i själva systemet, vilket möjliggör ytterligare befolkningens ögon. Men även med sådan kontroll finns det ett misstag: det består i det faktum att antingen ett genomsnitt för återkoppling samlas in (systemet kan inte identifiera den viktigaste användbara signalen eller hela användbara åsikter), eller ömsesidigt exklusiv statistik samlas in om en fråga. Som ett resultat, en ökning av antalet ouppfyllda löften och lösningen av sekundära problem istället för prioriterade.
Det vill säga Kirienkos pseudo-metodologer har ingen förståelse för lagen om normalfördelning (det finns inga lämpliga kriterier för att välja deltagare för att samla in feedback). Systemet begränsar sig själv från att interagera med den högra statistiska svansen i lagen om normalfördelning - de som är inriktade på den verkliga framtiden och är "förgrunden" (om vi minns Lenins terminologi) för social utveckling. Följaktligen är "säkerhet" skada oundviklig.
Den svagaste punkten för”metodologerna” är frånvaron av proaktivt ledningsinflytande för att”undvika” hanteringsfel i framtiden. Kan Kiriyenkos "teknokrater" fungera som framgångsrika om målen uppnås, men säkerheten är betydande och kan till och med åsidosätta nyttan av ledningsresultaten?
Technocrats träffade taket i det adaptiva kontrollsystemet. Eftersom grunden för deras verksamhet är materialism, är de faktiskt”I-centrister” (när individen anser sig vara centrum för sin världsbild), och tror på deras exklusivitet, kunskap och intelligens, med en begränsad förståelse av den omgivande verkligheten.
Samtidigt kännetecknas de av en syn på samhället (befolkningen) från utsidan: det finns dem och det finns alla de andra. Det vill säga att modellen för ett socialt rättvis samhälle är oacceptabelt för dem på nivån av deras världsbild, och det maximala de kan utvecklas till är ett samhälle med välmenande demonism.
På vilka principer är urval baserat om det inte finns någon enhet baserad på att förstå de objektiva lagarna i människans existens och, som en följd, behovet av att leva enligt samvete? Detta kan ses i exemplet på samma RANEPA-förvaltningsskola: undervisningen pågår fortfarande med samma gamla ineffektiva liberala mantra, multiplicerad med pseudometodik. Bristen på enhet på grundval av god moral ersätts av teambuilding, liknande hoppning av berusade fallskärmshoppare i fontänen på dagen för de luftburna styrkorna och psykologiska nedbrytningar - fallskärmshopp, pansarflygplan etc. på stranden - att bryta är mycket mer genomförbart, eftersom organisationen av sopor för "slavar" för dem är ett olösligt problem och under deras värdighet).
Videor från utbildningen av "personalreserven" cirkulerar redan på Internet. Framtida "teknokrater" samlar och bekämpar rädsla och hoppar ut i floden från en klippa på 7 meter. Foto: youtube.com/RBC.
När det blir verklighet börjar begränsningarna i programmatiskt anpassande ledning dyka upp, särskilt på kommunal och regional nivå, där det är omöjligt att "hälla" mycket pengar i problemet. När du når gränsen för dina kapaciteter och ökar förståelsen för befolkningen kommer detta system att upphöra att fungera. Vad kan vi säga om de regioner där inte "teknokraterna" Kiriyenko står i spetsen, men guvernörens generaler bland de tidigare säkerhetsvakterna och protegerna från oligarkerna närmast pajen. Det vill säga regionerna - där programhanteringen fortfarande inte tar hänsyn till feedback.
Faktum skapas förhållanden när landet, med händerna på nya chefer - "teknokrater" som är uppvuxna i Kiriyenkos skola, omöjligt för majoriteten av befolkningen, kan komma in i ett katastrofalt scenario för det. Landets säkerhet hotas.
Mål och syfte
Den transhumanistiska framtiden som ett mål i detta skede kamufleras under digitaliseringen av "stödjande" processer (till exempel inom utbildningsområdet) och presenteras som en extremt användbar process för samhället och staten.
Teamet av pseudo-metodologer används blint av den globala "eliten" för att uppnå följande mål i hanteringsprocessen genom det västliga globaliseringsprojektet:
- bygga en global oligarkisk fascism baserad på ideologin om transhumanism;
- kontroll över situationen i Ryssland och bevarande av samhällets "elit" -modell, förhindra bildandet av ett humant samhälle och stat genom att kanalisera användbara initiativ och stödja alla typer av imiteringsprocesser (mycket buller och ingenting i huvudsak).
Pseudo-metodologerna själva arbetar idag för att uppnå följande mål:
- kontroll över processerna i Ryssland och bevarande av samhällets "elit" -modell;
- utbildning av personal och introduktion till myndigheterna;
- starta om "eliterna" med omfördelningen av tillgångar och deras handlangare i maktstrukturerna;
- digitalisering av samhället och mänsklig underordning till konstgjord intelligens, programmerad med algoritmer för folkmassan - "elitism".
Det bör noteras att de så kallade "metodologerna", som arbetar enligt det programanpassande kontrollschemat, både i processen för att uppnå de angivna målen och efter att ha uppnått dem, oundvikligen kommer att stöta på svåra eller till och med olösliga problem för sig själva. Till exempel, vid omstartstadiet, kommer några av de "elit" maktgrupperna att imitera deras lojalitet och lojalitet, men i själva verket kommer de aktivt att motsätta sig integrationen i”Kirienkovs” ledningsmodell, vilket kan leda till en nedbrytning av ledningen med oförutsägbara konsekvenser. Efter att ha uppnått de angivna målen kommer”teknokrater”, på grund av sin egen metodiska inkonsekvens, oundvikligen att möta osäkerheter som är olösliga för dem, vilket kan leda till en obalans i hela ledningssystemet. Den medföljande skadan är oacceptabel för de förvaltade cheferna själva,och staten som helhet.
Dagens "metodik" är både Scientologi (Kirienko gick igenom Scientologiproceduren - clearing) och Shchedrovitskys "metodik" i deras ytterligare förbättring av principerna för Bayesiska vetenskap. Detta är en uppsättning effektiva metoder för att hantera befolkningen, som "metodologer-teknokraterna" inte tillskriver sig själva, men anser samtidigt inte befolkningen som riktiga slavar.
Denna ståndpunkt återspeglas väl i det välkända talet från pseudo-metodologen G. Gref vid St. Petersburg Economic Forum:
Här är ett fullständigt transkript av hans tal, som belyser vad som är viktigt enligt vår åsikt:
Därför kan man förstå varför pseudo-metodologer undviker offentlig diskussion om samhällets och statens utvecklingsmål både på federal nivå och på regional nivå. Och också varför det inte finns någon metodik i utbildningssystemet - detta ämne är förbjudet. Det som är obegripligt är skrämmande. Men de kan inte förstå.
Om detta villkor inte uppfylls kommer myndigheterna ständigt att möta omständigheter som är oförutsägbara för dem. Många exempel som observerats i Rysslands politiska liv bekräftar denna grundläggande ståndpunkt.
Slutsats
Övergången till ett samhälle med social rättvisa är omöjligt utan fullständig och ovillkorlig behärskning av metodiken för kognition och kreativitet på grundval av en ganska allmän förvaltningsteori. På grund av de objektiva lagarna om människans samhälle finns det inga andra alternativ för mänsklighetens utveckling. Detta är den enda vägen ut för mänsklig civilisation.
