Många medborgare i Sovjetunionen accepterade inte avskräckningen av kulturen Stalin, hotade med döden Khrusjtsjov och anklagade CPSU för degeneration.
Det tros att personlighetskulten för Joseph Stalin, som föddes för 140 år sedan, infördes ovanifrån och, efter att ha blivit utsatt vid 20: e partikongressen, blev intet. I själva verket fanns både många människor och intelligensia många försök att motstå avstalinisering. Även om staten straffade för detta inte mindre hårt än för liberal dissens.
Dissidentrörelsen i Sovjetunionen är idag nästan uteslutande förknippad med en pro-västlig opposition mot sovjetmakt. Liksom åtta personer som kom ut på Röda torget 1968, under undertrycket av Pragvåren, med en affisch "För vår och din frihet". Eller som spridda anti-sovjetiska broschyrer i Kreml kongresspalatset ett år senare Valeria Novodvorskaya. I ett extremt fall - med "ärliga marxister" som kritiserade stalinisten och senare beställde, som historikern Roy Medvedev.
Under tiden var det en stark motstånd mot CPSU från tidens upptining och stagnation från en helt annan sida: de säger att den degenererade, krossade, ruttna, byråkrater kom till makten och förrådde Lenin-Stalins sak. Dessutom kom tusentals av de mest aktiva på kök på miljontals människor som resonerade så här, och uppmärksammades av brottsbekämpande organ, och vissa gick vidare till politisk kamp - de genomförde massagitation, skapade till och med lämpliga kretsar och underjordiska organisationer.
Det senare väckte ett särskilt snabbt svar från specialtjänsterna.”Dissidenter tvärtom” fick betydande straff, som gick till fängelser eller mentalsjukhus. Och inga västerländska röster stod upp för dem, och ingen utbytte sådana "hooligans" (som författaren Vladimir Bukovsky för den chilenska kommunisten Luis Corvalan) …
I referensboken "58.10 Tillsynsprocesser för USSR: s åklagarmyndighet 1953-1991", som innehåller information om brottmål för anti-sovjetisk propaganda, kan du hitta många sådana exempel.
Vin och blod vid monumenten till ledaren
Kampanjvideo:
Den 25 februari 1956 läste Nikita Khrushchev sin berömda rapport "On the Cult of the Personality". Trots sekretess sprids de sensationella nyheterna snabbt över hela landet. Av uppenbara skäl orsakade det en särskilt skarp reaktion i Georgien. Populär oro började med sorghändelser den 5 mars i anledning av treårsjubileumet för Stalins död.
Läggningen av kransar och spontana samlingar, tillsammans med den lokala traditionen för att vattna monumenten med vin, ägde rum i Tbilisi, Gori och Sukhumi. De närvarande sjöng låtar, svor trogen till ledaren och tilltalade till och med den kinesiska marskalken Zhu Te, som sedan besökte Georgien. Han skickade lugnt flera medlemmar av sin delegation för att lägga blommor.
Vid ett möte i Gori den 9 mars, skällde krigsveteranen I. Kukhinadze, en officer på militärregistrerings- och rekryteringskontoret, Anastas Mikoyan (armenierna som innehöll tjänsten som första vice ordförande för USSR Ministerrådet var särskilt ogillade i Georgien, med tanke på, tillsammans med Khrusjtsjov, en av de viktigaste skyldigheterna i vad som hände) inte transportera Stalins kropp till Gori och lämna den i Moskva, eftersom han är ledare för hela sovjetfolket, sa han att armén skulle stödja folket och kunde tillhandahålla vapen.
Och chefen för avdelningen för distriktsverkställande kommittén för arbetares suppleanter T. Banetishvili skickade, av missnöje med exponering av personlighetskult, två anonyma brev till Centralkommittén för kommunistpartiet i Georgien, där hon förbannade partiets ledare.
I Tbilisi, den 9 mars, försökte en mängd tusentals ta telegrafen på Lenins sätt för att informera Moskva och världen om deras krav. Flera ungdomar som kom in i byggnaden som delegater arresterades, varefter de första konflikterna med polisen ägde rum. Det visade sig att majoriteten av de lokala brottsbekämpande myndigheterna sympatiserar med demonstranterna.
Till exempel rapporterade polismannen Khundadze att medborgaren Kobidze talade vid monumentet till Stalin, läste en dikt av sin egen komposition "Han dog inte" och rivde sedan upp och kastade porträttet av samma hatade Mikoyan. Men inrikesministeriets tjänstemän bad Khundadze att dra tillbaka uttalandet, och sedan arresterade de honom till och med för åtal. Som ett resultat avskedades fallet av Georgiens SSR: s högsta domstol några månader senare.
Säkerhetsansvariga instruerades att snabbt lösa problemet. Undertrycket av upploppen övervakades av den dåvarande chefen för Leningrad regionala avdelning för KGB, general Sergei Belchenko, samt av oberstlöjtnant Philip Bobkov, kommande chef för kommitténs 5: e avdelning, och sedan chef för analytiska avdelningen för den mest grupp av oligarken Vladimir Gusinsky. Enligt Beltkoens erinringar fick oroligheterna snabbt en nationalistisk karaktär, slagord hördes om separationen av Georgien från Sovjetunionen, liksom mot ryssar och armenier. Det är svårt att bedöma hur objektiv generalen är här, men det är uppenbart att orsaken till det som hände låg exakt i Khrusjtsjovs betänkande.
Upploppen stoppades med deltagande av armén. Enligt den inrikesministeriet för den georgiska Sovjetunionen dödades 15 personer och 54 sårade, cirka 200 arresterades. I minnen från deltagarna i evenemangen växer antalet offer till flera hundra, till och med maskingevär som skjuter på folkmassan visas, vilket är en tydlig sträcka. Men det faktum att missnöje med de-staliniseringen i Georgien var generellt sett är utan tvekan.
”Och adelsmannen Khrusjtsjov styr landet
Och varje Furtseva också"
I juni 1957 hölls ett framgångsrikt tal av de gamla stalinistiska kamraterna Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov och Lazar Kaganovich mot Khrusjtsjov, som de försökte ta bort från ledande tjänster. Med stöd av marskalk Georgy Zhukov och partynomenklaturen lyckades Nikita Sergeevich avvisa attacken. De togs bort från alla inlägg och förvisades från CPSU. Molotov skickades som ambassadör i Mongoliet, Malenkov skickades för att befalla kraftverket i Ust-Kamenogorsk och Kaganovich skickades till byggförtroendet i Asbest.
Men "anti-partigruppen" fann många anhängare som uttryckte sin förargelse på olika sätt.
En del engagerade sig slarviga samtal, om vilka vaksamma medborgare meddelade de behöriga myndigheterna.
Bokuchava, student vid Leningrad Institute of Physical Education, som lyssnat på radionyheterna om plenumet, sa att”Molotov, Malenkov och Kaganovich är mycket populära bland folket. Om Molotov kastar ett rop i Georgien, kommer alla georgier att följa honom."
Inte fungerade och inte riktigt nykter Gimatdinov den 19 juni 1957, vid en vagnbusshållplats i den soliga huvudstaden i Kirgizistan, ropade Frunze: "Khrusjtsjov kränkt Malenkov, Molotov, de låter folket leva, jag kommer att döda Khrusjtsjov!"
Han återkallades av barmannen Biryukov från Zelenogorsk, som den 5 augusti 1957, också berusad, sa att "han bara skulle lämna Molotov, Malenkov och Kaganovich och hänga resten."
Andra skrev själva till de högre partiorganen.
Skoleläraren N. Sitnikov från Moskva-regionen i september-oktober 1957 skickade sex anonyma brev till partiets centralkommitté, där han kallade dess politik anti-leninist, skrev att regeringen matade folket med sagor istället för mat och uttryckte oenighet med beslutet om "antipartigruppen."
N. Printsev från Smolensk-regionen skrev till CPSU: s centralkommitté att Khrusjtsjov var "en förrädare för det sovjetiska folket, som går till alla krav från de amerikanska imperialisterna."
Och chefmekanikern för Leningrad-anläggningen V. Kreslov skickade personligen ett meddelande till ordföranden för ministerrådet Nikolai Bulganin för "Union of Struggle Against You", som innehåller "gamla, uppriktiga revolutionärer, leninister-bolsjeviker": "Khrushchev är intolerant mot de ryska arbetarna … Ni är nuvarande chefer - förtalade ledaren för Stalins folk."
Frilansartisten Moskva Shatov sände sina dikter:
”Linjalerna har tagit bort folket från kontona, deras hud är mer kär för dem. Och landet styrs av adelsmannen Khrusjtsjov, och alla Furtseva också”.
Vissa gjorde reklamblad och till och med gjorde graffiti.
offer för "karriäristen Khrusjtsjov".
Nästa dag i Leningrad klistrade arbetaren Vorobyov på en proklamation i fabrikens displayfönster:”Khrusjtsjov är en man som är törstig efter makt … Vi kommer att kräva att Malenkov stannar med regeringen, liksom Molotov."
Samma dag, 5 juli, i Orel, dök upp 17 inskriptioner om återinförandet av Molotov, Malenkov och Kaganovich vid deras tidigare tjänster, av vilka lokala arbetare Nizamov och Belyaev utsattes.
Nikita ville ta Stalins plats för sig själv
Men Lenin beordrade inte vakten att släppa in honom
Avlägsnandet av Stalins kropp från mausoleum utfördes, som ni vet, natten 30-31 oktober 1961 - exakt på Halloween. Detta var ordningen på CPSU: s 22: e kongress på förslag av den första sekreteraren för Leningrads regionala partikommitté, Ivan Spiridonov, som i sin tur fick ett sådant "mandat" från arbetarna i Kirov- och Nevsky-fabrikerna.
Stalin begravdes speciellt under nattens skydd och fruktade populära demonstrationer. Och även om det inte fanns några massprotester, fanns det enskilda.
Pensionerad oberst V. Khodos från Kursk skickade ett brev där han kritiserade det sovjetiska systemet och hotade att döda Khrusjtsjov. Efter att ha förhörts förklarade han sin handling genom "stark känslomässig spänning som uppstod i honom i samband med beslutet att överföra kamrat Stalins aska från mausoleumet och byta namn på vissa städer."
Och en altmästare Sergeev från byn Yuzhno-Kurilskoye, Sakhalin Oblast, planterade följande verser i byggnaden av en lokal skola:
Vilka är de påföljder som följde på sådant frittänkande? Straffens allvar var annorlunda.
Arbetaren Kulakov från Irkutsk-regionen, som skrev 1962 i ett brev till Nikita Sergeevich att "huvuddelen av sovjetfolket anser dig vara en fiende av Lenin-Stalin-partiet … Under kamrat Stalins liv kysste han rumpan och nu häller du smuts på honom", fick ett år av fängelse …
Ordföranden för en kollektivgård från nära Kiev, en medlem av CPSU Boris Loskutov i samma 1962 för memorandumet "Länge lev den leninistiska regeringen utan talaren och förrädaren Khrusjtsjov" dundrade in i zonen i fyra år.
Tja, E. Morokhina, som spridda broschyrer runt Syktyvkar:”Khrusjtsjov är en fiende för folket. Fett gris, han skulle hellre dö,”och kom lätt av. Eftersom "kriminelen" visade sig vara en tonårig skolflicka, slutade fallet med överföring av borgen till Komsomol-aktivisterna.
Stalinism och transportproblem
Allt detta är exempel på massans spontana kreativitet, och om vi talar om underjordiska organisationer, är det först av allt nödvändigt att namnge Fetisov-gruppen, vars medlemmar kallade sig nationella bolsjeviker.
Moskva-forskarna Alexander Fetisov och Mikhail Antonov arbetade vid Institutet för komplexa transportproblem. Från och med frågan om orsakerna till ineffektiviteten för införandet av ny teknik kom de till slutsatsen att ekonomin i Sovjetunionen är "inte tillräckligt sovjetisk", "inte tillräckligt socialistisk", att det är nödvändigt att öka arbetarklassens roll i ledningen. I arbetet "Byggande av kommunism och transportproblem" sades det om möjligheten att bygga kommunismen snabbare än vad som förutses av det "revisionistiska" Khrusjtsjov-programmet.
I en konversation med författaren av dessa linjer, karakteriserade Antonov nationell bolsjevism som en önskan att förbättra den sovjetiska regimen med den avgörande roll som det ryska folket.”Jag är en sovjetisk, rysk, ortodox person,” sa han. "Och varken jag eller Fetisov har någonsin motsatt mig den sovjetiska regimen, som dissidenterna gjorde."
Ändå motsatte sig medlemmarna i gruppen, till vilka ett antal intellektuella från huvudstaden gick med på 1960-talet, aktivt mot avstalinisering. Fetisov lämnade till och med CPSU i protest. Snart började de distribuera broschyrer i huvudstadens höghus och anklagade partiet för återfödelse. KGB, som såg dem länge, arresterade fyra personer 1968 som dömdes och skickades sedan till särskilda psykiatriska sjukhus.
Fetisov lämnade det psykiatriska sjukhuset fyra år senare som en helt sjuk person och dog 1990. Och Mikhail Fedorovich Antonov, trots att han redan är över 90 år gammal, fortsätter att bedriva journalistik och sociala aktiviteter utan att ändra sin övertygelse och ha betydande auktoritet i patriotiska kretsar.
***
Den här artikeln tar bara en aspekt av "omvänd dissidens", direkt relaterad till namnet Stalin. Och fenomenet i sig var mycket bredare. Till exempel var en separat trend Kulturrevolutionen i Kina, som upphetsade med de sovjetiska studenterna. Enligt historikern Alexei Volynts opererade dussintals underjordiska maoistgrupper i Sovjetunionen på 60- och 70-talet, inklusive i Leningrad. Det fanns också anhängare av idéerna från den albanska ledaren, den trogna stalinisten Enver Hoxha …
I allmänhet var det sovjetiska samhället på 50-80-talet inte alls så homogent som vi föreställer oss. Och det är desto mer fel att minska de komplexa processerna som sker i den till konfrontationen mellan liberala riddare - människorättsförsvarare och en byråkratisk leviatan … Det verkar som om fenomenet”motsatt dissidens” fortfarande väntar på sin tankeväckande forskare.
Författare: Andrey Dmitriev