Vintergatan ensam kan enligt olika uppskattningar innehålla från 100 till 400 miljarder stjärnor. Planeter kan vara placerade nära var och en av dem. Endast i det universum vi observerar kan det finnas minst två biljoner galaxer, som var och en innehåller biljoner planeter som kretsar runt hundratals miljarder stjärnor. Och även om bland så många planeter, de som kommer att kunna stödja livet är väldigt få, någonstans i universum måste det fortfarande vara intelligent liv, förutom vårt.
Beräkningar säger att om bara 0,1 procent av planeterna i bara vår galax är potentiellt livskraftiga, kommer vi att prata om en miljon planeter som livet kan vara på. Sådana beräkningar fick Nobelpristagaren Enrico Fermi att ställa frågan: "Hej, så var är ni alla?" Denna fråga är en förutsättning för den så kallade Fermi-paradoxen, och enligt moderna forskare kommer de mest troliga svaren på den att förknippas med personen själv.
Det finns en sådan hypotes - "Det stora filtret". Enligt henne måste det övergå en viss mur tills det intelligenta livet kan lämna gränserna för sin hemsvärld. Samma stora filter. Hypotesen säger att det i den globala utvecklingsprocessen finns några övergångsmoment som varje intelligent civilisation kommer att behöva övervinna för att kunna kommunicera med andra världar. För vissa civilisationer kan dessa övergångsmoment äga rum i ett tidigt livsfas, men i vårt fall går vi bara mot detta ögonblick av evolution. Från denna slutsats kan man göra en motsägande slutsats att ju lättare vår utveckling har varit fram till nu, desto sämre är chanserna för mänskligheten i framtiden.
Ta klimatförändringar. Oavsett om du tror på dem eller inte, om de lämnas till slumpen kommer de i slutändan att förstöra det mesta av det liv vi känner på jorden. Under de senaste 12 000 åren har planetens klimat varit anmärkningsvärt stabilt, vilket möjliggjorde att den mänskliga civilisationen blomstra och flyttade från jordbruk till industrialisering, vilket ironiskt nog kan förstöra oss alla.
Nyligen genomförda studier har identifierat vilka egenskaper och egenskaper hos levande arter som mest sannolikt tillåter dem att överleva på en planet som har genomgått globala klimatförändringar. De två viktigaste egenskaperna är icke-selektivitet och förmågan att reproducera snabbt. Baserat på detta kan man dra slutsatsen att människor inte kommer att rankas bland de primära överlevande arterna. Från detta kan vi också dra en annan slutsats: trots att händelser på andra planeter (dessa övergångsperioder) kan utvecklas annorlunda, finns det stor sannolikhet för att det fanns så många hinder i livets väg som fanns på dessa planeter att civilisationerna lyckades i slutändan inte övervinna dem.
”I universum som är flera miljarder år gamla, där stjärnsystem är separerade inte bara av rymden utan också med tiden, kan civilisationer dyka upp, utvecklas och så småningom själv eliminera så snabbt att de helt enkelt inte har tid att hitta sin egen typ. Vi lever själva i en tid av en ny massutrotning som just har börjat. Det finns många fler dödsfall framför oss,”skriver New York Magazine-spaltaren David Wallace-Wells.
Många andra tänkare har sina egna svar på Fermi-paradoxen. I vissa fall är de ännu mer deprimerande än den här, i andra mindre. Här är några exempel.
Anders Sandberg, en astrofysiker i Oxford, medlem i Belgrads astronomiska observatorium Milan Cirkovic, och Stuart Armstrong, en expert på konstgjord intelligens, tror att utlänningar inte är utrotade, utan helt viloläge och väntar på att universumets allmänna kosmiska bakgrund svalnar.
Kampanjvideo:
Professor Zara Osmanova från Free University of Tbilisi tror att förr eller senare vår sökning efter utomjordiska megastrukturer kommer att krönas med några framgångar, först nu letar vi efter dem inte till de stjärnor vi behöver. Och du måste se, enligt Osmanova, bredvid pulsars.
Fysikern Brian Cox föreslår sin egen version, där saker kan tyvärr sluta för andra utomjordiska civilisationer, så det är möjligt att de kan sluta samma sak för oss.
"Varför inte anta att tillväxten av vetenskap och teknik skulle kunna överskrida politiska och sociala normer och konventioner, och saker och ting blev så kontrollerade att det ledde till katastrof," säger Cox.
"Om intelligent liv på en annan planet, omedvetet, förstörde sig själv under angreppet av utvecklingen av dess teknologier, varför skulle vi faktiskt utesluta möjligheten till ett liknande öde för mänskligheten?"
Nikolay Khizhnyak
