Den teoretiska fysikern Max Tegmark från Massachusetts Institute of Technology (USA) i en intervju med IEEE Spectrum, tillägnad hans nyligen publicerade bok "Life 3.0", kallas det mest troliga negativa scenariot för den mänskliga civilisationens framtid.
Forskaren tror att den största faran för jordens invånare representeras av en konstgjord superintelligens som inte är medveten. "När jag pratar om medvetande, menar jag bara subjektiv upplevelse: det känns som något som jag," sa forskaren.
Enligt hans åsikt ignorerar studien av konstgjord intelligens ofta medvetenhetsproblemet, i synnerhet skillnaden mellan medvetna och omedvetna informationsbehandlingssystem som är karakteristiska för livlig och livlös natur.
Tegmark motsätter sig "kolchauvinism" och antar att livet kan baseras på särskilt kisel. Experten tror att intelligens och medvetande kan beskrivas med ekvationer.
”Om vi tar upp barn som fortsätter att följa drömmar som vi inte har uppnått, kan vi vara stolta över dem, även om vi inte längre är där. Men om vi istället tar upp en ny Adolf Hitler, som kommer att förstöra allt som är viktigt för oss, kommer vi inte att vara så upphetsade,”sa forskaren.
Tegmark delar synvinkeln från den amerikanska teoretiska fysikern Freeman Dyson, som medger att människan i framtiden allvarligt kan påverka universumet, vars existens får mening av människan. Kosmologen håller inte med den ställning som Nobelpristagaren, amerikansk teoretisk fysiker Stephen Weinberg, en ledande specialist inom kvantfältteori, som tror att "ju mer vi förstår universumet, desto mer meningslöst verkar det för oss."
Tegmark uppmuntrar människor att tänka på mänsklighetens framtid relaterad till artificiell intelligens. "Bara för att vi inte vet vad som kommer att gå fel betyder inte att vi inte borde tänka på det," sa forskaren.
Problemet med att korrelera medvetande och hjärnan är ett av de viktigaste i kontinentalfilosofin, frågan är obetydlig i insulär (anglo-amerikansk) vetenskap.
Kampanjvideo:
Enligt en undersökning av 50 nobelprisvinnare i fysik, kemi, fysiologi (eller medicin) och ekonomi publicerad i augusti 2017, förväntar sig inte forskare behovet av mänskliga forskare att minska från införandet av artificiell intelligens och robotar.
Den amerikanska affärsmannen Elon Musk och den brittiska forskaren Stephen Hawking (som inte är Nobelpristagare), som upprepade gånger har kallat konstgjord intelligens ett av hoten mot mänskligheten, håller inte med Nobelpristagarna.
I juni 2016 klargjorde filosofen Nick Bostrom från Oxford University (UK) betydelsen av Musks ord om mänsklighetens vistelse i matrisen och rekommenderade att en affärsmanns ord tas bokstavligen.