Förstörelsen av World Trade Center (WTC) -tornen förvånade initialt inte bara vanliga människor, utan också några experter. Trots första tvivel visade noggrann forskning och modellering att byggnadens kollaps berodde på kollision med flygplan och tillhörande skada. Enligt anhängare av konspirationsteorin är dock den mest trovärda versionen bombningen av skyskrapor.
Mystiska bomber
Det första kapade planet kraschade i North Tower i World Trade Center på 94-98 våningar. Den andra ramade södra tornet i området 78-84 våningar. Kollisionerna och efterföljande brand förstörde hissarna i båda byggnaderna. Dessutom skadades den nedre delen av byggnaderna, inklusive lobbyn. Enligt konspirationsteoretikerna kunde flygplanen emellertid inte orsaka betydande skador på golv under 80, vilket talar för versionen av explosiva apparater som gick vid tidpunkten för kollisionen.
National Institute of Standards and Technology (NIST) spelade en enorm roll i att belysa omständigheterna för förstörelsen av WTC, som noggrant rekonstruerade de processer som ägde rum efter flygplansexplosionerna. Studien genomfördes naturligtvis inte för att motbevisa inofficiella synpunkter. Tornens förstörelsemekanism måste förstås för att utveckla nya byggnadsstandarder. Flygkollisioner med skyskrapor är en aldrig tidigare skådad händelse, och ingen expert har åtagit sig att förutsäga vilken effekt det kommer att få. Men det var möjligt att studera data post hoc (med andra ord "efter händelsen").
NIST delade resultaten av sin forskning med tidningen Popular Mechanics. Det visade sig att vraket av flygplanet skar genom verktygsaxeln i byggnadens kärna, vilket skapade en kanal för spridning av brinnande bränsle. Som ett resultat svepte en eldvåg till de nedre våningarna och skadade lobbyn. Enligt James Quintiere, ingenjörsprofessor vid University of Maryland, föll vissa hissar och en explosion slog ner dörrarna på de första våningarna och dödade de i närheten. Detta bekräftas av journalister som gick in i lobbyn i norra tornet några minuter efter kollisionen - de hittade brända lik där.
Kontrollerad rivning
Kampanjvideo:
Kanske ett av de vanligaste argumenten från konspirationsteoretiker är att det snabbt brinnande jetbränslet inte kunde smälta stödpelarna. Bränslet bränner vid en temperatur på 400-800 grader Celsius. Detta är verkligen långt under smältpunkten för stål (cirka 1510 grader Celsius). Men nyansen är att strukturerna inte kunde smälta utan bara tappa en del av sin strukturella styrka. För detta räcker ännu lägre temperaturer. Vid 600 grader förlorar stål 50 procent av sin styrka. En dödlig roll spelades också av det faktum att den värmebeständiga beläggningen som skyddade stålstöden skadades av skräp från flygplanet och stålets sårbarhet ökade.
Foto: Gulnara Samoilova / Zuma / TASS
Dessutom behövde bränslet inte brinna länge, det fungerade helt enkelt som en katalysator för omfattande bränder inne i WTC. Explosionen antände mattor, gardiner, möbler och papper. Enligt NIST skulle temperaturen i området för bränder kunna nå tusentals grader Celsius, vilket sänkte stålstyrkan med 90 procent.
Södra tornet kollapsade först, även om planet kraschade in i det 17 minuter efter att en annan flygplan kolliderade med norr. En av orsakerna till detta är troligtvis att påverkan föll 10 våningar under och de skadade kolumnerna upplevde en starkare belastning.
Foto: Peter Morgan / Reuters
Konspirationsteoretiker uppmärksammade också det faktum att när tornen förstördes var dammmoln tydligt synliga, som rymde från byggnader, som om de successivt sprängade sprängämnen från topp till botten. Sprängämnen har dock inget att göra med det. När kollapsen började kollapsade massan som hade tappat sitt stöd på resten av byggnaden. Eftersom det översta golvet inte kunde ta upp all stötenergi, överfördes den nedan. Det vill säga, det var en dominoeffekt. Denna process kräver inga explosiva apparater. Just när planering inträffade kastades luftmassor ut ur fönstren med en enorm kraft, vilket skapade en kontrollerad explosion.
Sprängd byggnad
Flygplanen kraschade inte i WTC: s sjunde byggnad. Ändå kollapsade denna byggnad också efter några timmar. Anhängare av kontrollerad rivning tror att kollapsen av WTC 7 är en av de viktigaste bevisen för förplanterade sprängämnen. Emellertid indikerar NIST-rapporten att den första forskningen underskattade skadorna som orsakats av förstörelsen av närliggande skyskrapor. Södra sidan av WTC 7 skadades allvarligt av brinnande skräp.
Allvarliga skador på strukturen och intensiva bränder orsakade att Sjunde korps kollapsade under sin egen vikt. Forskare tror att fallet av WTC 7 är ett exempel på en gradvis kollaps när förstörelsen av en del av de bärande strukturerna orsakar deformation av resten av byggnaden och dess efterföljande förstörelse.
Med hjälp av datormodellering konstaterades det att huvudfaktorn i förstörelsen av en byggnad är dess struktur. De bärande kolumnerna är under stora belastningar, och om en av dem tas bort kollapsar hela sektionen. Strålar på femte och sjunde våningen överförde laster från en kolonn till en annan, och stödkonstruktionerna på södra sidan av WTC 7 skadades, så att kraftig spänning fördelades till kolumnerna i andra delar av byggnaden, som överskred deras hållfasthetsgränser. Kollapsen kunde ha inträffat även utan initial strukturell skada. Elden räckte.
Indunstat plan
Kollisionen mellan ett av de kapade flygplanen med Pentagon väckte också tvivel bland icke-specialister. Det fanns flera invändningar mot den officiella versionen: för litet brott i väggen, överlevande glas i fönstren och frånvaron av flygplan vrak.
När planet kraschade in i Pentagon lämnade det ett gap 23 meter bredt. Detta konstaterades med antalet förstörda stödpelare på första våningen. Bedömningen av synliga skador hindrades av att byggnadens fasad kollapsade 20 minuter efter kollisionen. Flygets vingar spelade ingen speciell roll, eftersom en av dem träffade marken, och den andra slet av byggnadens stödpelare.
Att glaset överlevde även i fönstren nära stöten förklaras av deras explosionsmotstånd. Och slutligen, faktiskt, fanns det vrak av planet. Foton fångade dem utanför och inuti Pentagon.
Frågor kvar
Vanligtvis kan konspirationsteoretiker inte bevisa någonting. I motståndarnas argument kommer de att hitta många saker att hitta fel på. Om du förklarar dessa nyanser för dem kommer konspirationsteoretikerna att avföra dem och säga att den slutliga bilden är för komplex för att vara sant. De anklagar också forskare, experter och specialister för konspiration, och ingenting kommer att skaka sitt förtroende för deras oskuld. Dessutom är konspirationsteoretiker oerhört fantasifulla och kan skapa hundratals motstridiga versioner. Det finns många fler myter om terroristattackerna den 11 september 2001, och för att avslöja dem alla skulle det inte krävas en artikel utan flera böcker.
Alexander Enikeev
