- Del 1 - Del 2 -
Senare, när vi undersöker den andra bron över Vogoschfloden, belägen uppströms, bredvid det tidigare menageriet som anges på plan nr 13, var vi övertygade om att detaljerna för byggandet av främre bron gjordes enligt en enda standard:
Inspektionen visade att bronens stödväggar var gjorda av block som var identiska med de som "Impossible Bridge" byggdes från. Under konstruktionen användes endast två standardstorlekar från "konstruktören", med undantag av hörnelementen, i vilka spår är synliga, troligtvis, som tidigare hade metalldelar av stöden. Förmodligen under sovjettiden behärskades all metall i denna bro framgångsrikt av pionjärer som samlade skrotmetall och en armerad betongpanel måste placeras ovanpå de demonterade stålkonstruktionerna.
Efter att ha tappat sin stålram tappade bron också sina styrkaegenskaper. För att förhindra att stödväggarna kollapsade helt utan dem förstärktes båda bankerna också med byggstenar av armerad betong, från vilka standardkällarrum byggdes i enlighet med sovjetiska SNiP: er. Men de förstörda fragmenten av strukturen visade tydligt att blocken inte var snidade av sten utan gjutna i formar. Den som har studerat sådana frågor kommer säkert att säga att om vi talar om instrumentell bearbetning av natursten, har bara den yttre delen av blocket alltid varit utsatt för det.
Detta beror inte bara på och inte så mycket på att spara tid och resurser, utan snarare på kraven som ställs på hela strukturen. De släta väggarna i blocken som vetter mot marken har inte korrekt vidhäftning till dess yta och kräver ytterligare konstruktionselement som ökar konstruktionens stabilitet. Vi ser inget sådant här.
Kampanjvideo:
Vi observerar inte heller skillnader i blockstorlekar. Och detta är ytterligare ett bra argument till förmån för versionen om byggnadsbyggarnas användning av geopolymerteknologi. Att hitta ett tillräckligt antal granitämnen, från vilka block av standardstorlekar sedan ska snidas, är ju en nästan olöslig uppgift. När konstruktionen utförs med stenar huggen av naturliga stenar, hittar du inte två stenar av samma storlek i en vägg. De kommer alla att ha unika dimensioner som inte kommer att upprepas någon annanstans.
Här är väggarna gjorda av naturliga stenar:
XIII-talets slott Medvedgrad i Kroatien.
Förresten, det här fotot visar tydligt spår av återvinning av olika tekniker från olika epoker eller kulturer. Det block som installerades av restauratörerna i byggnadens övre högra hörn kunde inte ha skapats av själva slottets byggare. Detta faktum är helt enkelt skandalöst, men få människor uppmärksammar sådana "bagateller". Men nu är vi intresserade av en byggnad som är närmare oss än en kroatisk slott.
Vi fortsatte vår inspektion av grevens hus genom att undersöka foten på den främre fasaden. Det första som fångar ditt öga är utformningen av kolumnerna. I utseende ser de ut som piedestaler som ligger längs takets omkrets eller som detaljer om konstruktion av broar. Samma grå granit, men nej … Spår av forskalingen dök uppenbarligen:
Troligen såg de nya ut som om de hade ristats av fasta bitar av grå granit, men nu är det ganska uppenbart att pelarna är gjorda av tegelstenar och gipsade med murbruk som imiterar natursten. Hur kritikerna av tidigare geopolymerteknologier kommer att täcka detta faktum kan jag inte ens föreställa mig.
Och som för tydlighetens skull lagde restauratörerna från det tjugonde århundradet basen av verandan de granitstenarna, som faktiskt finns rikligt i åkrarna och skogarna runt gården idag. Jämför hur de byggde den under”vild feodal tsarism i bastard Ryssland” och vilka vetenskapliga prestationer som användes av de”befriade arbetarna och bönderna”. Men låt oss se vad stegen i palatset är gjorda av:
En halvkolonn med en halvkappa ser monolitisk ut och är troligen gjuten från en lösning:
Förmodligen gjordes monogrammet från Stroganov-familjen på toppen av byggnadens fasad med samma teknik:
Ett liknande monogram har överlevt i Moskva, på den inre fasaden i Stroganov-skolbyggnaden på Myasnitskaya 24/7, byggnad 2:
Konst- och industrimuseet vid Central Stroganov School of Technical Drawing.
Tidigare kom jag på information om upptäckten av ryska turister av samma monogram på en av fasaderna på byggnader i Italien, men det visade sig vara mycket svårt att bekräfta detta meddelande. I ingen av källorna kunde jag hitta information om att Stroganovs hade fastigheter utanför Ryssland, men denna fråga återstår att studera i framtiden. Under tiden, låt oss gå till huskyrkan.
Nr 2 på planen:
Byggnadens pomp och monumentalitet kastar sig i förvirring. I Pskov-utmarken kan du sällan hitta en byggnad som skiljer sig från sådana mästerverk som S: t Isakskatedralen i S: t Petersburg eller S: t Peters katedral i Vatikanen, bara i storlek och frånvaron av en lätt trumma med kolumner. Enheten i konstruktionen av sådana”tempel” kan inte misslyckas med att föreslå deras allmänna utilitaristiska syfte, långt ifrån kult. Det är mer som en teknisk enhet, något som liknar en induktor på ett elektroniskt kretskort.
Efter att ha kontrollerat byggnadens orientering i rymden på navigatören såg vi och Alexander till att templets västra, huvudsakliga vestibyl inte var orienterad mot den moderna nordpolen, utan på Grönland, där den tidigare nordpolen förmodligen låg.
Vad följer av detta? Jag har bara en förklaring, som verkar vara den mest troliga i dag. Husets kyrka byggdes på antediluvianska fundament, som grevens hus. Och detta kan bekräftas av de granitblock som jag nämnde ovan vid basen. De kan mycket väl vara resterna av väggarna på byggnadens första våning, som nu är täckt med lera och sand och fungerar som en källare, källargolv, på vilken en modern tegelbyggnad byggdes.
Och inuti bilden är det sorgligt. Under sovjettiden höll den en skolmöteshall och deltid House of Pioneers och en byklubb:
Tegelverket under marknivå förklarar byggnadens fruktansvärda skick, som kan kollapsa när som helst. Vem bygger så ?! Detta är höjden av okunnighet hos arkitekten och byggare. Tegel är hydrofil i naturen och kräver god vattentätning för att bevara byggnadens egenskaper på lång sikt. Vattnet som tegelsten "drar" från jorden mjukar leran från vilken den är gjord. Med temperaturfall sjunker detta vatten och expanderar som dynamit, bryter tegelstenen från insidan.
En sådan inkompetens hos kyrkans byggare väcker många frågor om den exakta tidpunkten för konstruktion av enskilda föremål. Professionaliteten hos byggare av räknarnas hus och slarvningen hos grundarna av kyrkan passar inte. Och endast utgrävningar på plats kan ta bort dessa frågor. Men vem tillåter att gräva på en sådan plats! Även om det redan har dömts till överhängande fullständig förstörelse från "naturliga orsaker."
Allt detta gäller bara i ett fall - om arkitekten gör ett misstag. Och om vi använder logik och utesluter möjligheten att bygga amatörism, vad kommer då att finnas kvar? Och bara en sak kommer att återstå … Källaren i huskyrkan skapades inte alls som en källare utan över marken. Och nu är byggnadens första tegelgolv underjordiskt, som är helt täckt med jord. Och det förklarar allt. Och det bekräftas av de senaste utgrävningarna i stora städer. Särskilt vägledande är sådana utgrävningar som i Moskva och Kazan, där en annan stad helt begravd under den moderna staden upptäcks.
Polytechnic Museum i Moskva.
Jag tror att kommentarer är onödiga här. Och det är mycket troligt att Stroganovs huskyrka i Volyshevo har exakt samma horisont begravd i jord med en tjocklek av minst två meter.
Därefter undersökte vi objektet, som är angivet i planen som nummer 26:
Chefens hus. Kontor. (1800-talet)
Trots sin stilisering under gårdens allmänna arkitektoniska stil hade vi missnöje med att se till att det byggdes, tydligen, ganska nyligen och inte har de minsta tecken på högteknologier i det förflutna. Allt om honom är vanligt och primitivt. Om huset byggdes under det nittonde århundradet, då i slutet, när byggare inte redan visste vad pneumatisk uppvärmning är. När öppningarna gjordes i enlighet med den moderna tillväxten av människor och deras behov att spara värmen som genereras av konventionella holländska vedkaminer.
Och en helt annan känsla uppstod när du studerade "dovecote":
Nr 8 på planen:
Denna struktur är så mystisk att till och med ett namn inte hittades för den som kunde klargöra dess syfte. Med samma framgång kunde man kalla det ett kapell eller ett lusthus, men av någon anledning vittnen till slutet av det nittonde århundradet nöjde sig med den versionen att detta är "fågelhuset".
I Pskov lyckades jag hitta ett vittne om det sena tjugonde århundradet, Evgeny Tumanova, som fick ett intyg om gymnasieutbildning från Volyshov gymnasium 1978. Hon berättade för mig att under dessa dagar kallade alla invånarna i byn den här byggnaden en dovecote, även om ingen någonsin hade hört talas om duvor som föddes upp i den.
Dessutom berättade Evgenia att det fanns en brunn inne i strukturen, och vi såg faktiskt spår av dess närvaro tidigare med våra egna ögon:
Och exakt ovanför fördjupningen i marken på den centrala delen av valvet finns det ett sådant märke:
Man får en känsla av att det tidigare fanns något inuti rummet som inte hade något att göra med brunnen, lutade på en piedestal och ansluten till kupolen och bildade en enda struktur. Det är otroligt, men det verkar som att sockeln fortfarande är på samma plats, bara den flyttades från lokalerna till utsidan för att gräva en brunn:
Skillnaden mellan nivån på teknik som används för att skapa denna piedestal och "dovecote" i sig kan inte vara slående. Kvaliteten på granitbearbetning är helt enkelt oöverkomligt hög. Och hålen i den övre delen borrades perfekt, och de hade troligtvis någon form av fästelement för att installera strukturen kring vilken "dovecote" var monterad. Var det en staty eller något mer utilitaristiskt? I gården på Pskov-studsgården nr 18 (nr 3 på planen), som ligger mittemot grevens hus, finns det en struktur som inte alls förtjänade äran att bli noterad på gårdens planer:
Detta är inte ett fågelhus, och inte en brunn, det är "precis så." Platsen för denna struktur vid skalning visar sig vara helt identisk med "dovecote", och denna omständighet antyder att deras syfte var identiskt. Endast dovecoten "tjänade" grevens hus, och "precis så" - studgården. Och hur många gånger palatset är större än lantgården, så många gånger är "dovecote" större "precis så". Denna omständighet kan inte leda till reflektioner över förekomsten av tekniker som vi inte har idag. Åtminstone har vi lärt oss att göra geopolymerbetong, och idag kommer du inte att överraska någon med en bänkskiva gjord av konstgjord marmor eller malachit. Men atmosfärisk el …
Belysning av frontalplatsen med lyktor med gasutmatning.
Och den praktiska användningen av atmosfärisk elektricitet är inte alls en fantasi för "alternativa historiker", eftersom det finns mer än tillräckligt objektiva uppgifter som bekräftar detta faktum. Det finns ingen anledning att gå långt för exempel. Den som har turen att vara en pionjär och delta i en radiocirkel kommer att bekräfta att under förra sekel-talet publicerades en artikel med en elektronisk krets och instruktioner för montering av en radiomottagare som inte kräver en strömkälla i en av de sovjetiska tidningarna.
Alla skolbarn, vägledda av denna artikel, kunde självständigt löd en sådan enhet och få sin egen radiomottagare nästan gratis, som fungerade med hjälp av radiovågor. För att lyssna på dina favoritprogram räckte det att ha en högre antenn och en pålitlig mark. Men etern genomsyras inte bara av radiovågor, utan också av partiklar med olika polariteter beroende på höjden vid vilken de befinner sig i atmosfären. Och de lärde sig att använda denna omständighet redan i mitten av 1800-talet för belysning och belysning av lokaler och stadsgator.
Luften innehåller ett visst antal joner (laddade atomer, molekyler och partiklar), som bestämmer dess svaga konduktivitet. Jonströmens densitet vid jordytan är flera picoamperes per kvadratmeter, men över hela jordytan når denna ström tusentals ampere. På 1850- och 60-talen fick patent Mahlon Lumis och William H. Ward i USA, Hippolyte Charles Vion i Frankrike.
Melon Loomis använde atmosfärisk elektricitet för att driva långa (400-600 miles) telegrafledningar och för de första experimenten med trådlös kommunikation, förresten, ganska framgångsrik. The Library of Congress of the United States har dokument och bevis för telegrafkommunikation mellan kullarna i West Virginia på ett avstånd av 18 miles (1868).
I början av det tjugonde århundradet dök upp många forskare av atmosfärisk elektricitet som föreslog praktiska konstruktioner. De är Walter Pennock och MW Dewey i USA, Andor Palencsar i Ungern, Heinrich Rudolph i Tyskland.
Det vill säga att användningen av atmosfärisk elektricitet ska behandlas som en given och inte som en hypotes. Och om vi ser att Stroganovs gård hade ett pneumatisk uppvärmningssystem, som under det tjugonde århundradet började uppfinnas igen i Estland, till exempel på grund av de höga kostnaderna för naturgas, varför kan vi inte anta att det finns ett belysningssystem i det som drivs av atmosfärisk elektricitet?
Stroganovs var inte fattiga människor med ett avancerat sätt att tänka på. Jag tvivlar inte på att de såg till att allt på deras gods var extremt avancerat. I samband med det ovanstående och baserat på de faktiska uppgifterna om expeditionen till Volyshevo, tillåter jag mig att göra följande antaganden:
Atmosfärisk elektricitet
"Dovecote" och "Precis som det" var de yttre fallen av enheter som hade kraftfulla elektriska strömtransformatorer inuti med jordning och antenner i kupoler, byggda enligt Nikola Tesla-spiralsystemet. De skapade ett ganska intensivt elektriskt fält där gasurladdningslampor lyste på byggnadens tak och i rum. Många har sett hur lysrör glödar i fältet för en transformator eller sändande antenn.
Varför finns det lysrör … Vanliga glödlampor kan glöda under vissa förhållanden. Mina ord kan bekräftas av militära signalmän som har haft tillfälle att "ladda ner" kommunikation från en mobilradiostation av typen "Bant" i vått väder eller i dimma. Sedan, under radiooperatörens funktion på bilen, börjar alla belysningsapparater glöda spontant, inklusive strålkastare i strålkastarna. Och detta är effekten av den resulterande elektriska fältspänningen som orsakas av strålningen av radiostationens sändande antenn.
Allt detta förklarar rimligen förekomsten av "vaser" på taket i byggnaderna på gården, av vilka endast piedestaler finns kvar, och välbevarade rosetter i takets lokaler. Här bör det klargöras att uttagen på offentliga platser, hallar, sovrum etc. passar väl in i den version av historiker att det fanns ljuskronor med ljus som gick ner på ett rep för att installera ljus och tända dem i mörkret dagar. Men hela tricket är att Stroganovs hade uttag absolut överallt, även i små korridorer som kan passeras på fem sekunder med en ljusstake i handen. Det visar sig att det inte finns någon skillnad … Det finns inget behov av konstant belysning i korridorerna, men det finns uttag för kandelabra …
Avvikelsen är lösbar endast om det fanns lampor i sådana rum, men inte ljuslampor, utan gasurladdningslampor, i form av förseglade glasflaskor med en viss gas inuti, som började glöda när kolvarna infördes i ett elektriskt fält. Om allt detta är fantasi, vad menade Mikhail Yuryevich Lermontov då han beskrev bollen på Peterhof:
”… Allt slogs samman till en bild
I smala och täta gränder
Och ovanifrån var det starkt upplyst
Med lamporna från målade kolvar …"
Skrev han om fotogen, gas eller ljus? Jag tror nej. Beviset i form av beskrivningar, graveringar och fotografier är så rikligt att det inte råder tvivel om att el redan var utbredd långt före kraftverkens tillkomst. Men inte den som du var tvungen att betala pengar till kraftproducerande företag och leverantörer, men atmosfärisk, helt gratis. Någon kommer tveksamt att säga att styrkan hos det elektriska fältet runt Tesla-spolen minskar mycket med avståndet från kraftkällan, och därför krävs ett stort antal av dem för att belysa städer, fem per kvadratkilometer. Låt mig hålla med.
Vad tror du är dessa "knölar" som hänger nära lamporna i taket? Jag kan naturligtvis ha fel, men enligt min åsikt kan det vara just "Hertz-spolar" som utan förtjänst namngivits efter personen som inte uppfann dem. Faktum är att författaren till transformatorn som konverterar lågspänning till högspänning var en tyskfödd rysk ingenjör Heinrich Rumkorf. Och den industriella produktionen av sådana omvandlare grundades i S: t Petersburg av en annan rysk tysk, Fyodor Shvabe.
F. Schwabe till vänster, G. Rumkorf till höger.
Och det faktum att Rumkorf-rullarna utsåg mycket lik Faberge-ägg ger upphov till antagandet att på bilden bredvid lamporna de är. Deras roll liknade wi-fi-distributören eller mobiltelefonantenner som vi brukade på nittiotalet av förra seklet. Vid den tiden fanns det fortfarande få celltorn, och för att förstärka signalen var man tvungen att hänga en liten antenn på fönstret, tack vare vilken, även med den svagaste signalen, "fem pinnar" dök upp på telefonen.
Frågan om vilken gas som kunde ha använts i gasurladdningslampor av våra förfäder är fortfarande olöst. Jag har också min egen version av detta.
Fortsättning: Del 4
Författare: kadykchanskiy