Efter utbrottet av Kilauea-vulkanen på Hawaii täckte lavan som sprutades ut av vulkanen cirka 35 kvadratkilometer av Big Island, dödade allt liv med höga temperaturer och startade processen med jordbildning från början. Men de första som anlände till den nya bosättningen var inte växter eller ens mikrober, men väldigt konstiga insekter som upptäcktes 1978 och kallades lavakrikor.
Vad är mysteriet för dessa fantastiska insekter, som massor av biologer omedelbart kom för att studera på Hawaii?
Det finns faktiskt bara två gåtor, och den första gåtan är att biologer inte förstår vilka insekter som äter på helt nakna stenar?
Alla andra arter av syrsor livnär sig på döda växter och mindre insekter, och i extrema fall börjar de äta varandra. Men på lavafälten finns det inte ens mossa - särskilt inga andra insekter. Därför, enligt teorin, ger vinden skum till lavafält som innehåller lite protein - resterna av alger och andra marina livsformer. Syrsor hittar den och äter den.
Den tekniska versionen verkar vara logisk och väldigt korrekt, men lavasprickor lever inte bara på Hawaii, utan också i lavafält i Afrika, där havskummet endast kan föras med vinden från Sahara. Låt oss dock inte vara särskilt stränga med tjänstemännen och anta att deras roliga version har rätt att existera. Men hur är det med den andra frågan som ska besvaras?
Och den andra frågan är att så snart en växt dyker upp på lavafält och som en följd av andra insekter - lavakrikar dör ute vid roten, finns det inte ens ägg kvar som kommer att vänta på nästa utbrott i århundraden. Men när utbrottet inträffar igen, börjar lavakrikorna återigen föröka sig med fruktansvärd kraft. Därför är det inte klart: hur kommer de dit?
Kampanjvideo:
Migrationsfrågan av vanliga syrsor är uppenbar: eftersom syrsor är flygande insekter har de vingar. Lavakrikor har dock inte vingar och de kan inte flyga över havet från en annan ö även med en stark vind, så tekniskt kan de bara föds tillsammans med lava.
Men hur kan syrsor leva i lava som är varmare än 1000 grader? Eller teleporteras de på något sätt från en annan ö eller till och med från en annan dimension? Eller kanske någon besprutar dem på ett konstgjort sätt och använder som nanobots för landåtervinning?
Även om denna idé verkar fantastisk förklarar den ändå verkligheten mycket bättre än den kliniska nonsens som föreslogs av tjänstemännen.
Människor har varit engagerade i klassificeringen av biologiska arter i cirka 250 år: de skapar atlaser, skriver beskrivande artiklar. Ungefär hälften av dessa nya arter är insekter.
För 250 år sedan var det mycket komplicerat och enkelt att beskriva allt. Det var bara för att biologen behövde ett landningsnät, skalpell, penna och papper för att placera ett nytt djur i atlasen. Nåväl, svårigheten var att en segelbåt fortfarande behövdes, på vilken någon Jacques Paganel såg någonstans till Australien, som varade ganska länge och inte bidrog till arbetets hastighet.
Dessutom var studien av nya djur under XVIII-XIX århundradena som regel kul för rika människor. Det fanns inga universitet, bidrag eller något annat. En nutcase som Monsieur Paganel var förmodligen den enda i Frankrike.
Då blev allt lite mer komplicerat, men samtidigt blev det enklare: universitet, konstmästare dök upp - och det fanns många, många fler galna människor. De var beväpnade med forskningsfartyg, kameror och sedan även databaser. Och för cirka 15 år sedan dök upp ett sådant chip som en DNA-streckkod - det vill säga förmågan att klassificera arter baserat på en kort sekvens av flera hundra nukleotider.
Baserat på dessa innovationer borde antalet öppningsbara arter antingen ha vuxit med fruktansvärd kraft eller tenderar att nollas, eftersom alla arter redan är, som de var, öppna. Men … antalet arter som årligen upptäckts har varit stabila i många, många decennier och uppgår till cirka 17 000 tusen per år.
Totalt beskrivs 1,7 miljoner arter, som, i termer av 250 år, ger ungefär 7000 nya arter som upptäckts per år, om vi tar hänsyn till genomsnittet. Det vill säga det finns inga speciella framsteg i upptäckter, vilket är ganska konstigt.
Är det möjligt att bristen på framsteg beror på att allt redan är öppet och beskrivet? Så, enligt de mest konservativa uppskattningarna av okända arter på planeten, 10 miljoner, och högst okända arter per biljon. Och hur förklarar man i detta fall den stabila öppningshastigheten? Varför är det inga framsteg?
Och förklaringen på bristen på framsteg här är väldigt enkel och föreslår sig själv. Förklaringen till detta är att det faktiskt inte finns så många arter som de skriver, men troligen två miljoner eller lite mer. Men någon experimenterar ständigt med dessa arter, som ett resultat av detta tittar den moderna Monsieur Paganel genom ett mikroskop, hoppar sedan upp, slår sig på pannan och med utbuktande ögon springer och skriker: "Jag har upptäckt en ny art!". Och titta på denna cirkus några "Martians" som har skapat denna "nya art" skratta till tårar.
Och samma "Martians" kan vara källor till lava crickets som förekommer på klipporna från ingenstans. Förresten, det är ungefär hur olika gamla källor och legender beskriver utseendet på nya arter på planeten. Därför i biologi, och inte sådana mirakel kan vara.
Dessutom är detta inte en vetenskaplig och teoretisk fråga och är inte alls ledig, eftersom om vissa "Martians" är engagerade i skapandet av nanoroboter för bearbetning av gödsel eller efter vulkanisk återvinning, kan de med samma framgång göra andra självfruktliga bots för utvinning och bearbetning av vissa annat underlag eller skräp i allmänhet.
