Reflektioner över frihet i den vetenskapliga sfären, och i allmänhet om friheten att göra vad du vill och inte vara föremål för offentlig förnuft. I samband med presidentens och regeringens ansträngningar att höja den nationella vetenskapen får detta ämne mer och mer relevans, men det har många nyanser och fallgropar som få människor tänker på
Vill bara boka. Med frihet "att göra vad du vill" menar jag inte tillåtelse och engagera sig i kriminella frågor. Det handlar om friheten för professionell och vetenskaplig verksamhet inom ramen för lagen och endast om detta.
Till att börja med, låt oss komma ihåg cybernetik - vetenskapen om de allmänna lagarna som styr och överför information i olika system, vare sig det är maskiner, levande organismer eller samhälle. Vid tidpunkten för starten i vårt land togs det inte på allvar av varken forskare, mycket mindre av politiker. Det förklarades som en pseudovetenskap och inställningen till den var lämplig. Endast tack vare arbetet från forskare som inte övergav sina "misstänkta" yrken, förvandlades cybernetik från Pseudoscience till ett användbart samhälle och därför en respekterad vetenskap. Men vad var rubrikerna i tidskrifter, tidningar, artiklar i ordböcker värda: "Cybernetics is the science of obscurantists", "Who serve cybernetics?", "Reaktionär pseudovetenskap som uppstod i USA efter andra världskriget och blev utbredd i andra kapitalistiska länder; form av modern mekanism ". Tänker någon detsamma idag?
Och saken är att cybernetik var lite före sin tid. Baserat på datorberäkningar (elektroniska datorer, som senare skulle kallas datorer) var det obegripligt i form och ännu mer mystisk till sin natur. Till och med idag, när jag läser sin definition, förstår jag inte helt vad dessa "allmänna mönster för kontrollprocesser och informationsöverföring i olika system, vare sig det är maskiner, levande organismer eller samhälle" betyder. Och för att läsa mer detaljerade beskrivningar - tack. Men innebär detta att allt obegripligt är skadligt och bör kallas obscurantism?
Frågan är nästan retorisk och bortsett från alla sammanhang, så att säga teoretiskt kommer alla personer att svara negativt - naturligtvis inte! Livet visar dock att teori och praktik är två stora skillnader.
Idag finns det många icke-traditionella vetenskaper som arbetar vid skärningspunkten mellan vetenskap och något som inte är helt förstått och förklarbart. Detta kan kallas mystik eller okänd filosofi - som du vill. Redan tvivlar ingen på förekomsten av materia, energier eller fysiska lagar som ännu inte har upptäckts och studerats av traditionell vetenskap, existerar och fungerar. Men av någon anledning vägrar vetenskap och samhälle envist att erkänna deras existens. Detta är en nisch av psykiker, spådomare och magiker. Jag vill inte på något sätt kalla dem forskare - Gud förbjuda! De flesta av dem är vanliga charlataner. Men det finns människor som studerar detta ämne ur ett vetenskapligt perspektiv. Och vad? De är automatiskt deklarerade charlataner och rankas bland klassen av utstationerade av vetenskap och samhälle.
I allmänhet är detta ett sådant halt ämne, som sällan berörs i deras mediapublikationer, men det existerar! Visa affärsstjärnor och politiker gå till magiska sessioner, använd psykikernas tjänster, men i det tysta så att ingen vet - detta anses vara en skam och ovärdig ockupation av en allvarlig person. Den allmänna opinionen är en stor sak!
Eller Kabbalah. Religiös och filosofisk doktrin, som för mer än två tusen år sedan exponerade på sidorna i den mystiska och fram till nu fullständigt avkrypterade Zoharens bok (med andra ord - Zohar) sådana saker som moderna människor ansåg vara uppfinningar av de forntida. Tills dessa saker började bekräftas av modern vetenskap!
Kampanjvideo:
Sådana bekräftelser inkluderar teorierna Superstring och Quantum Light. "Tänk bara: data från modern fysik och teorin om ett enhetligt fält finns i Kabbalah!" (av Dr. Michio Kaku "Hyperspace").
Men vad kan du säga till det faktum att Zohar redan för tjugo århundraden sedan beskrev faran för tilltäppta artärer, aterosklerotiska plack och kolesterol, som orsakar hjärtsjukdomar? Detta trots att modern medicin sådana saker blev kända för bara 60-70 år sedan!
Så detta är fiktion, eller är allt inte så enkelt i vår civilisations historia, som de säger i skolböcker?
Och här är en annan gåta - rytmologi. Skaparna säger att detta är vetenskap och det tjänar till att harmonisera människan och världen runt honom - det vill säga den är oerhört användbar. Innehållet är obegripligt - vissa rytmer, dess egna bisarra, skulle jag till och med säga, förvirrad terminologi. Än sen då? Varje organisation - vetenskaplig, religiös eller kommersiell - har rätt att ha sin egen terminologi, att popularisera sina idéer och ta ut pengar för sina tjänster. Finns det något annat i vårt samhälle?
Och skillnaden är alltid villkorad. I det moderna samhället tvingas varje förening av människor, oavsett vilka mål den eftersträvar, att engagera sig i populariserande aktiviteter, både kommersiell och forskning (om den senare är en del av dess uppgifter). Så alla anklagelser om att organisationen försöker tjäna pengar eller "rekrytera" nya följare i sina rangljud låter sant sagt. Det faktum att väldigt få människor förstår läran … Har du till exempel läst The Zohar? Och Gamla testamentet? Om inte för de tusentals kommentatorer och tolkar som har tugat varje fras i årtusenden (och det är inte alltid tydligt), vad skulle du ta från denna läsning? Och hur är det med böcker om cybernetik? Det är osannolikt att enbart dödlig kan behärska dem. Vad är skillnaden mellan den respekterade cybernetikens vetenskap, inte mindre respekterad psykologi,tolerant misstänksam kabbalah och rytmologi avvisas av vissa?
Det kan finnas många svar. Hur många människor - så många svar du kommer att få. Och var och en på sitt eget sätt har rätt - det är hans liv och hans vision. Frågan är: varför anser vissa människor att deras vision är mer korrekt? Och en sak till: varför anses en massvision vara mer korrekt än en vision av en liten grupp människor eller ens en person? När allt kommer omkring, den mänskliga historien (förresten, vetenskap som erkänns av samhället och alla regeringar i världen!) Innehåller många exempel när en persons vision visade sig vara korrekt, och publikens vision var fel. Publiken omvände sig sedan för att "misstag" korsfästas eller brände på stavgeniet, men för sent - rättvisa gjordes!
Det verkar för oss att vi har blivit så smarta på sistone, vi vet och förstår allt. Och även om vi fortfarande är väldigt långt ifrån verklig förnuft och verklig rättvisa, låt oss inte bränna någon på spelet (även om dessa bränder är symboliska) och förkasta allt som verkar förståeligt för oss. Tiden kommer att sätta allt på sin plats, och lagen kommer att döma.
PS En annan fråga kom fram, till synes inte relaterad till artikelns ämne, men om du tänker på det, väldigt mycket ens en. Varför anses populärmusik inte vara mer korrekt i allmänheten än klassisk musik? När allt kommer omkring, "pop" har oändligt fler fans. Moral? Dogm? Propaganda? Hur tänker du?