Myten om de australiensiska aboriginerna, inspelad av Catherine Langlo-Parker, berättar om södra korsets konstellation:”I början av tiden skapade den himmelska härskaren två män och en kvinna och lärde dem att äta växter. När torkan började började de första att svälta. En av männen dödade en pungdjur. Han och kvinnan började äta animaliskt kött, medan den andra mannen, trots alla övertygelser, inte rörde den ovanliga maten, även om han var dödligt hungrig. Efter att ha kämpat med sina kamrater "gick han mot solnedgången".
Hans följeslagare avslutade snart måltiden och följde honom.”När de närmade sig kanten av dalen såg de sin vän på andra sidan, vid floden. De skrek för honom att sluta, men han ignorerade dem och fortsatte att gå tills han kom till en stor vit eukalyptus. Här föll han död till marken, och bredvid honom såg folk en svart varelse med två eldiga ögon. Den lyfte den döda mannen upp ett träd och kastade den i hålen.
Medan de skyndade sig genom dalen, hörde folket en så öronövergripande åsklocka som, slog, föll till marken. När de stod upp blev de förvånade över att se att en jätte eukalyptus rycktes ut från marken och rusade genom luften mot den södra sidan av himlen. De märkte eldiga ögon som gnistrade från trädet …”Slutligen stannade trädet nära Warrambool, eller Vintergatan, som leder till där de himmelska gudarna bor. Gradvis försvann trädet från synen, och bara fyra glittrande eldiga ögon såg människor. Två tillhörde andens död Yovi, de andra två var ögonen på den första döda personen. " Langlo-Parker tillägger: "För stammarna i denna del av landet är södra korset fortfarande känt som Yaraan-doo, platsen för den vita eukalyptusen."
Här är en berättelse som förmodligen hände med förfäderna till ursprungsbefolkningen på den australiensiska kontinenten. Tror du inte att den andra delen av denna myt skildrar någon som inte alls är en mytisk händelse som levande stiger framför ögonen på samtida i rymdåldern? Låt oss föreställa oss: tre vandrade längs ett öde område och plötsligt ser de på avstånd något högt, rakt, ljust. "Big White Eucalyptus" - hur kan de australiensiska aboriginerna annars beskriva raketen i början? En indikation på färg är särskilt värdefull, eftersom rymdrakets skrov verkligen är belagd (för värmeisolering) med vit färg.
En av australierna, som kommer nära lanseringsplatsen, antingen från hunger eller av rädsla, förlorar medvetandet, och en besättningsmedlem drar honom genom luckan ("ihålig") in i sitt skepp.. Raketen startar. Både det fruktansvärda bruset och synet av ett flygande träd (den jämförande figurens jämförelse i denna situation kunde förbättras av likheten mellan lågorna i slutet av raketten med kraftfulla rötter) - allt detta kastade de ofrivilliga åskådarna i ett chockstillstånd.
Men de märkte och informerade sedan sina medstammar ytterligare en detalj, kanske den viktigaste för oss: istället för en raket som försvann på avstånd, blinkade fyra lysande punkter på himlen, som liknade de fyra ljusa stjärnorna i södra korset. Detta är exakt den typ av skådespel som bevittnades av lanseringarna av Vostoks, Voskhod och Soyuz! De fyra stjärnorna är de fyra separerade, men ännu inte slutförda driften av motorn i första etappen av startbilen, monterad enligt det så kallade paketschemat.
Som vi kunde se, sammanfaller allt som rapporterats i "eukalyptus" -myten, till de minsta detaljerna, med den verkliga bilden av lanseringen av ett rymdskepp. Det sammanfaller så mycket att denna likhet troligen är falsk. "(Citerat av Yu. Morozovs bok" Spår av forntida astronauter "publicerad av" Kunskap ").
Troligen förmodligen falskt. Var i dessa dagar kan en raket tillverkad enligt ett paketschema komma från - det vill säga inte kunna flyga bortom månen? Från en annan planet? Men trots allt, innan den startar, måste denna struktur landa - men denna flerstegs "paket" raket vet inte hur.
Kampanjvideo:
Å andra sidan, för att förklara denna myt genom att låna detaljer från den moderna världen skulle, tror jag, vara en ännu sämre lösning, särskilt om du anser att den spelades in mycket tidigare än utseendet på rymdraketer. Därför är antingen detta en tillfällig slump, eller … Venimir Khlebnikovs ord bör erkännas som profetiska:”Kreativitetens födelseort är framtiden. Därifrån kommer ordets gudas vind."
Frågan om människans ursprung är en av de svåraste frågorna som vi kan föreställa oss, trots att hans utvecklingslinje för hans apa-liknande förfäder har utarbetats mer eller mindre detaljerat. Men i den bild som har tagit form idag finns det ett antal punkter som kan ifrågasätta alla dessa graciösa konstruktioner, och låt mig uppmärksamma dessa ögonblick.
För det första är ingen av varelserna som finns i utgrävningarna (med eventuellt undantag för homo habilis - "en man av skicklighet", vars ålder är ungefär två och en halv miljon år) vår direkta förfader. Och Australopithecus och Sinanthropus och Neanderthal och många andra - alla är sena efterkommande av "återvändsgrenar" - grenar i utvecklingen av mänskliga förfäder.
Det finns allvarliga tvivel om vårt förhållande till den "skickliga mannen." Det vill säga våra riktiga förfäder - "övergångslänkar" från apa till människa har inte hittats av någon. Om du till exempel tittar närmare på neandertalarna kan du se att de inte utvecklats över tid men tvärtom försämras … De senare neandertalarna är längre från moderna människor än de tidiga.
För det andra - en person skiljer sig från alla kända primater i antalet kromosomer - detta är en mycket betydande förändring. Det kan antas att den punkt där antalet kromosomer har förändrats är övergången från apa till människa. Vidare måste denna förändring i den ärftliga anordningen åtföljas av en betydande förändring i kroppens struktur. Naturligtvis har inga spår av sådana varelser hittats.
Och slutligen, för det tredje, registrerades de mest forntida spåren av humanoidvarelser på jorden mycket tidigare än de första primaterna dök upp på jorden.
1931 rapporterade den amerikanska geologen G. Burru om intryck av mänskliga fötter i lager som var 250 miljoner år gamla. Fotografierna som han tog visar att där foten utövade mer tryck på sanden förändras sandstenens struktur. Vi kan föreställa oss hur detta kunde hända DAN, för 250 miljoner år sedan - foten steg helt enkelt på den våta sanden, och sandkornen under hälen komprimerades starkare än under fingrarna, men det är svårt att föreställa sig hur en okänd hoaxer, enligt många geologer, som förfalskade trycken, berättade ändra strukturen på den redan förstenade sandstenen.
Något senare rapporterade samma G. Burru upptäckten av tio fler liknande spår några miles från Mount Vernon. I kanalen Peleksiriver (Texas) upptäckte K. Dougherty många spår av dinosaurier av olika arter - och inte långt ifrån dem finns många mänskliga fotavtryck som går tillbaka till samma kritaperiod. På ett ställe ser det till och med ut som en man jagade en dinosaurie
1983 hittades liknande tryck i Turkmenistan. Motsvarande medlem av Akademin för vetenskaper i Turkmenistan K. Amanniyazov berättar om det på följande sätt:
… Solen brinner mer och mer, de frusna jättefotspåren i platåns steniga klyfta leder oss vidare. De flesta av dem är tre-toed och tillhör uppenbarligen dinosaurier som gick på den ohärdade grunda marken - tecken på surf på ytan av det spårbärande området är väl bevarade. Här vandrade mest tvåfärgade ödlor som tillhör underklassen av archosaurs.
Vi beskriver, mäter och fotograferar varje fotavtryck noggrant. Deras storlekar i olika rader är inte desamma. De största är 86 cm långa och 73 cm breda. De små är 23 respektive 21 cm. Den genomsnittliga steglängden är 220, den minsta är 105 cm.
”Men de gick jämnt,” säger Plutalov eftertänksamt. - Spår i linjerna är nästan lika långt ifrån varandra.
"Det finns en mer intressant detalj," noterar jag. - Se, nästan alla spår pressas tårna kraftigare än hälarna. Detta får oss att tro att djuret rörde sig ganska snabbt. Men då uppmärksammades min uppmärksamhet av inte mycket tydliga små bucklor på en platå något till sidan av kedjan av dinosaurspår, som sträckte sig parallellt med dem. En blick på buckorna räckte för att förstå att dessa spår inte tillhörde ödlor. Men vem då? Visst verkade en av kedjorna, den mest distinkta, likna …
Jag tittade på de förbryllade tysta anställda och gissade omedelbart att de tänkte på samma sätt - det fossiliserade trycket liknade tydligt spåret från en bar mänsklig fot. Nej, det skulle vara mer korrekt att säga - fötter på en humanoid varelse.
”Längden är tjugosex centimeter,” sade Vitaly Ivanovich efter att ha mätt banan. - Cirka fyrtiotre tredjedelskosstorlek, - hämtar Oleg.
- Det visar sig, inte så varmt vilken tillväxt … - Glöm inte att fotografera, - Jag stoppar dem. - Det är för tidigt att dra slutsatser.
Är våra förfäder samtida till dinosaurierna? Jag kunde inte ta bort ögonen från den här spåret. Den 10 cm breda framfoten är väl definierad, det finns rundade fördjupningar som liknar tår: stora, index, mitten … I mitten av foten på höger ben finns en avsmalning, en häl är rundad 5 cm bred. Vi hittade andra spår, deras längd nådde 30 cm, klackar var smalare och själva foten var bred. Och tummen var längre, och resten krympte mot lillfingret. Ja, om de upptäckta spåren verkligen tillhör en humanoid varelse, kommer mänsklighetens historia att börja räkna inte 5 eller 10, utan 150 miljoner år …
… Det var för tidigt för oss att dra några slutsatser. Det är farligt att dra slutsatser om studien av enstaka spår. Men vi trodde att spår av den konstiga varelsen fortfarande skulle hittas.
Och våra hopp var berättigade. Den 11 maj 1987 undersökte berget tillsammans med geologen Zagorodnev platsen Sary-Kaya-Vostochny. Här hittade de för första gången spår av den mycket "humanoida" varelsen, dess högra och vänstra ben. Djupet av att pressa dem i marken visade sig vara ganska imponerande - mer än 6 cm, och avståndet från hälen på vänster ben till den falangeala delen av höger ben var nästan 80 cm.
Uppenbarligen var denna "humanoid" ganska stor och kunde väl, tillsammans med dess kongen, delta i kampen mot dinosaurier. Lyckan inspirerade oss, och nästa dag gjorde vi en detaljerad kartläggning av webbplatsen Sary-Kaya. Resultaten var fantastiska, även om själva platsen ligger 2 km väster om centrala och betydligt högre uppför sluttningen. Men det var här som vi räknade cirka 1000 fotavtryck i många "promenader" kedjor. Vid lunchtiden undersöktes 15 kedjor, men när vi gick vidare till nästa greps vi med förvirring - långsträckta jättefotspår i form av en pumpa eller en elektrisk glödlampa.
Det skulle vara för vågat att kalla dem spåren för en "mänskliknande" varelse, men jag kunde inte heller tillskriva dessa konstiga tryck till spåren av dinosaurier: i form skilde de sig skarpt från de tidigare kända. Och samtidigt är det omöjligt att klassificera dem som slumpmässiga. Det finns många sådana "pumpor", de flesta är uttalade och sträcker sig i tiotals meter. Endast i den sextonde spårkedjan av "mänskligt" hittade vi 38 tryck av okänt ursprung, i de andra tre - mer än 30 sådana spår.
Men om spåren inte lämnades av dinosaurier och inte av våra "humanoida", av vem? Det var något att pussla över. Fynden för de kommande två dagarna förbryllade oss helt. När vi klättrade högre och högre längs kanten, upptäckte vi oväntat en ny plattform med kedjor av fotavtryck av "humanoid", och med dem konstiga "pumpor", som utan tvekan redan kan kallas gigantiska. För beskrivningen delade vi varje fotavtryck i den övre delen - falanxen och den nedre delen - hälen.
I grund och botten var tryckets längd 66 cm. Hälften av detta avstånd, eller ännu mer, föll på hälen, som var 13 cm bred. Men framför allt var den mystiska varelsens steglängd imponerande - från 18O till 210 cm. Sådana jättar kunde verkligen gå in i en enda strid med dinosaurier! Men frånvaron av fingeravtryck i spåren antydde att de okända varelserna inte kunde vara humanoid. En okänd dinosaurieart?
När jag berättade för akademiker V. E. Khain om de preliminära resultaten föreslog han på ett skämt att kalla varelserna antroposaurier. Det verkar som att ta reda på vem dessa konstiga fotavtryck tillhör, en dinosaurie eller någon annan okänd jätte, är en uppgift för en nära framtid. Därför benämnade vi spårplatsen vi hittade Nadezhda.
Korta rapporter om fynd av spår av "humanoid" blinkade på sidorna i centrala tidningar, och efter ett tag fick jag ett brev från USA med följande innehåll:
Kära herrar! En tidning i Sydney den 27 november 1983 publicerade en TASS-rapport om att cirka 1 500 dinosaurieutskrifter hittades i Turkmenistan. Tillsammans med utskrifter av fotspår av dinosaurier har man hittat tryck som liknar mänskliga fotavtryck. Medlemmar i vårt geologiska team 1983 grävde nära Glen Rose (Texas, USA) utgrävde mänskliga och dinosauriska fotavtryck. Spåren hittades under ett 40 cm lager av krita och lera (marl) på ett avstånd av två meter från varandra.
Mått på fotavtryck, cm. Human dinosaurie Längd 28 41 Bredden på banans främre del 10,5 31 Hälbredd 7 avsmalnande Djup 1,9 3,8 Längden på tummen 5,75 20
Obs: De övriga fyra avtryck från dinosaurien var platt. I sommar kommer vår grupp att fortsätta utgrävningarna, och om du är intresserad av resultaten kommer vi att informera dig om dem ytterligare. Med tanke på ovanstående skulle det vara mycket intressant för oss att lära dig mer om din fynd och forskning på detta område i utbyte mot den information du är intresserad av om våra upptäckter. Vi hoppas att utbytet av sådan information kommer att vara gynnsamt och extremt fruktbart. Respektivt …"
Vissa forskare försöker förklara dessa fotavtryck genom fotavtryck från tvåfaldiga ödlor, vars fot liknar en mänsklig fot. Tyvärr (för dessa teorier) förlorar denna förklaring all mening om vi tar hänsyn till fotspårens KÄNNING - trots allt har reptilens steg helt olika dynamik, förhållandet mellan steg och fotlängd och fördelningen av fotbelastningen på marken är annorlunda …
Så paleontologer, erfarna i sådana frågor, gav inte en sådan förklaring ens som möjligt. Avbryter för närvarande behandlingen av fakta, skulle jag vilja presentera en HYPOTESES utformad för att förklara dessa fakta. Det kanske kanske verkar konstigt för dig, men jag har redan sagt att för att reda ut fakta och "allmänt accepterade" teorier som försöker förklara dessa fakta, hälla allt detta med entusiasm om hur mycket vi fortfarande inte vet och kallar "slåss och söka" från mig det finns inte den minsta önskan. Så lyssna.
Jag kan personligen inte föreställa mig att en person uppstod någonstans i mesozoiken och hade ödlor som sina förfäder. Reptiler har en helt annan organisation, trots att vissa av dinosaurierna troligen var livliga och till och med varmblodiga, trots att vissa fåglar - de närmaste efterkommorna till reptiler - kan producera ett ämne som liknar däggdjursmjölk - ändå skillnaden mellan dem är enorm.
Men det finns helt enkelt inga andra möjliga kandidater för rollen som förfäderna till mänskligheten under tidigare århundraden - varken i Mesozoiken eller i Paleozoiken. Vi har helt enkelt inget annat alternativ än antagandet att människans hemland inte är jorden.
I det här fallet blir många av de otydligheter som vi redan har beaktat och som vi fortfarande kommer att överväga att bli förklarbara. I själva verket, med antagande om människans yttre, ojämna ursprung, kan vi lätt förklara att spår av hans vistelse finns i många tidpunkter, och dessa fynd har ingen synlig koppling till varandra.
Jorden, som en beboelig planet, har antagligen koloniserats av människor många gånger. Jag utesluter inte (det finns fakta som bekräftar detta yttrande, och i tid kommer jag att citera dem) att kosmos kan vara ganska tätt befolkad av människor som biologiskt inte kan skiljas från oss.
Det kan komma att invändas för mig att människan av naturen är ett däggdjur och att han liknar andra däggdjur - så lika att den gjorde den naturliga hypotesen om hans ursprung från jordprimater. Detta kommer att vara det starkaste argumentet inte till förmån för den föreslagna hypotesen, men argumentet är praktiskt taget det enda.
Låt oss försöka avvisa detta argument. Först och främst, trots att människan är mycket lik andra däggdjur, skiljer han sig fortfarande från dem och skiljer sig så väsentligt att allvarliga tvivel uppstår om vad som är mer i honom - egenskaper av likhet eller skillnad. Det har länge varit känt att när det gäller mikroelementkompositionen i deras vävnader skiljer människor sig något från andra djur - skillnaden är liten, men den finns.
Dessutom är människan den enda bipedala erektusen bland däggdjur (med undantag för den legendariska "Bigfoot", som också har en plats i hypotesen som behandlas). Och slutligen, det viktigaste - en person har vad inget däggdjur, inget djur på jorden har - han har en MIND, en egenskap som höjer honom med många storleksordningar på skalan av en levande mor. Håller med, det är mer än betydande skillnader.
När det gäller den kemiska sammansättningen av våra vävnader, som mycket nära motsvarar markförhållandena, var den troligen konstgjordt anpassad till miljön - knappt en ras som kan interstellär resa kommer att lämna en långsiktig koloni av människor som är illa anpassade till miljön på en annan planet …