Den 30 augusti 1918 försökte man Vladimir Ilyich Lenins liv, som enligt den officiella versionen, den socialistiska revolutionären Fanny Kaplan försökte skjuta. Det finns emellertid många motsägelser i ärendet, som till dags dato lämnar frågan om Kaplans inblandning i brottet öppen.
Namnet Fanny Kaplan under sovjetiden var förknippat med nästan universellt ondskan, eftersom hon lyfte upp sin hand mot ledaren för världsproletariatet, vars myndighet var enorm. Ändå kommer hon för alltid att förbli bland de "leninistiska kvinnorna" tillsammans med Nadezhda Krupskaya och Inessa Armand. Vissa forskare tror att hennes brott inte var politiskt motiverat utan var hämnd på en avvisad kvinna. Så vem är Fanny Kaplan verkligen och varför sköt hon Lenin?
Början på vägen
Feiga Haimovna Roitblat (riktigt namn Fanny) föddes den 10 februari 1890 i Volyn-provinsen i Ukraina i familjen till en lärare i en judisk religiös grundskola. Hon hade en frihetsälskande, motstridig karaktär. I familjen, som avbröts från öre till öre, förutom Fanny, fanns det sju barn till. Vid den tiden i Ryssland var antisemitismen i full blom, så det är inte förvånande att Feigu drogs till anarkisterna.
Den första ryska revolutionen fann henne i deras rang. Flickan fick partynamnet Dora och kastade sig in i den revolutionära kampen. Ungdom är kärlekens tid, och ingen politisk situation kan störa denna känsla. Fannys utvalda var Viktor Garsky, en brottande kamrat-i-armar, alias Yakov Schmidman. Det finns en uppfattning om att Garsky lyckades samla anständigt kapital på kontraktsmord, det vill säga att han faktiskt var en rånare och mördare som täckte sina brott med ädla revolutionära ideal.
Gemensamma intressen drev en flossad känsla hos flickan. Tillsammans med Garsky förberedde de i december 1906 ett försök till livet för Kiev generaldirektör Sukhomlinov, som slutade i misslyckande. Detta var Kaplans första terroristupplevelse. Under explosionen i Kiev-hotellet "Kupecheskaya" blev Fanny allvarligt sårad och föll i händerna på könen, och hennes älskare, som lämnade henne på brottsplatsen, flydde. Trots detta tog Kaplan skylden för vad hon hade gjort.
Kampanjvideo:
Livstid hårt arbete
De tsaristiska myndigheterna undertryckte på den tiden revolutionära manifestationer på alla möjliga sätt. Och 16-åriga Fanny Kaplan dömdes till döds, men hon fick en rabatt på sin ålder och ersatte straffen med obestämd hårddisk. Även under hotet om en sådan fruktansvärd straff förrådde inte Fanny varken Garsky eller hennes andra medarbetare till myndigheterna. Så, flickan, som inte hade haft tid att se någonting i livet, hamnade i det mest fruktansvärda Akatuisk hårda arbetet i Ryssland.
Allvarlig skada och hårt arbete underminerade hennes hälsa, 1909 blev Fanny så blind att hon behövde böcker i punktskrift. Det var svårt att komma till rätta med detta och hon försökte självmord, även om den inte lyckades. Men i samband med synförlusten fick hon lite lättnad i sitt arbete, och bara tre år senare återvände hennes vision delvis. Fanny lämnade inte tankar om politik i hårt arbete, särskilt eftersom det fanns många politiska fångar med henne. Under påverkan av Maria Spiridonova, som 1918 skulle upprätta en vänsters uppror mot bolsjevikerna, började Kaplan att anse sig inte som en anarkist, utan en SR.
Februarirevolutionen förde henne och många andra politiska fångar den efterlängtade friheten. Men den bästa delen av livet: från 16 till 27 år för Fanny hade redan gått, och efter de försök som hon hade fallit såg hon ut som en djupt gammal kvinna, nästan blind och halv döv.
Möte på Krim
1911 flyttade Kaplan-familjen till Amerika, kanske var det därför de som Fanny gick med hårt arbete blev så nära människor för henne och ersatte släktingar. 1917 fick hon en biljett till Yevpatoria för att förbättra hennes hälsa, där ett vilthus för tidigare fångar arrangerades. Klimatet på Krim hade en gynnsam inverkan på Fanny, och det var där hon träffade Dmitrij Ulyanov, Lenins yngre bror, som tjänade som folkkommissionär för hälsa och social trygghet i regeringen i Krim Sovjetrepubliken. Domarna fanns under hans jurisdiktion.
De säger att Dmitry hade två passioner: vin och kvinnor - och till och med druckit vid regeringsmöten. Utmattad av hårt arbete, men omgiven av en revolutionär aura, lockade den unga kvinnan ministerens uppmärksamhet. Huruvida de hade ett kärleksförhållande är svårt att säga: information från samtida skiljer sig åt i denna fråga. Men tack vare Ulyanov Jr fick Fanny en remiss till ögonkliniken i Kharkov, där hon genomgick en operation och återställd delvis sin vision. Paradoxalt nog visar det sig att Kaplan kunde skjuta sin äldre bror tack vare den yngre. Det är inte känt varför Fanny bröt upp med Dmitry, och en månad senare ringde samma skott. Det kan mycket väl ha varit hämnd på en övergiven kvinna.
På Krim fick Fanny Kaplan jobb som chef för utbildningskurser för arbetare i volost zemstvos. Naturligtvis är detta inte alls vad den unga socialistiska revolutionära kvinnan drömde om. Hon fortsatte att hoppas på sammankallandet av en konstituerande församling med en socialrevolutionär majoritet, men 1917-revolutionen förstörde alla hennes hopp. För det socialistiska revolutionära partiet var terrorism en vanlig metod för kamp, men för en tidigare fången som inte hade något att förlora var risk en vanlig sak. Om hon i början av sin revolutionära karriär inte dödade generalguvernören, varför inte kompensera detta utelämnande genom att döda Lenin. Det är möjligt att de sociala revolutionärerna i förväg hade planerat mötet med ungdomar för att provocera kvinnan till hämnd. Eller kanske är dessa två händelser inte kopplade på något sätt, eftersom revolutionärerna visste perfekt hur man skulle skilja sig personligt från plikt.
Århundradets brott
Vid den tiden var skyddet av de första personerna långt ifrån moderna idéer om säkerhet. Det räcker med att komma ihåg den serie mordförsök som ägde rum då: Alexander II dog nästan av terroristen Karakozovs kula; den österrikiska ärkehertugan Ferdinands död; och Lenin själv utsattes mer än en gång för fara. Under sådana förhållanden, för att förstöra en berömd politiker, räckte det bara för att få beslutsamhet, och Fanny hade tillräckligt med denna kvalitet, dessutom var det nödvändigt att skjuta från nära håll.
Den kvällen skulle Lenin prata vid två fredagstävlingar på fabriker: först i Basmanny-distriktet, vid det tidigare brödbörsen och sedan i Zamoskvorechye, vid Mikhelson-anläggningen. Till och med det faktum att Uritsky dödades den 30 augusti på morgonen i Petrograd tjänade inte som ett skäl för att avbryta ledarens planer. Efter ett tal till arbetarna på Michelson-anläggningen flyttade Lenin, omgiven av människor, till utgången. Han kom nästan in i bilen, men då närmade sig en arbetare honom med en fråga, och medan Lenin pratade med henne, kom Kaplan mycket nära honom och sköt tre skott. Två kulor träffade ledarens nacke och arm, och den tredje sårade hans samtalspartner.
Den information som har kommit ner till oss illustrerar emellertid händelserna på den dagen på ett mycket motstridigt sätt: iscensättning, konspiration, andra skytt, etc. Dessutom erkände huvudpersonen, Kaplan, sin skuld och återigen förrådde inte hennes medarbetare under förhör, och förklarade hennes handlingar genom att Lenin förrådde revolutionens ideal och måste avlägsnas som ett hinder för socialismens framsteg.
Snabb repressalier
Undersökningen var upprörande kort, bara tre dagar, vilket tyder på att Fanny visste för mycket och hade bråttom att ta bort henne. Anledningen kan vara att bolsjevikerna, rasande av två terrorhandlingar: mordet på Uritsky och försöket på Lenins liv, meddelade början av den röda terroren. Och under terroren, som ni vet, står de inte på ceremoni med de skyldiga. Den 3 september 1918 gav Sverdlov en muntlig order att skjuta Kaplan. Enligt den officiella versionen sköts Fanny Kaplan av Pavel Malkov, en sjöman från den baltiska flottan, befälhavare för Moskva Kreml. Kvinnans lik brändes i ett järnfat efter att ha hällt bensin över det. Allt detta gjordes i hemlighet - precis under fönstren för ordföranden för Council of People's Commissars Lenin, i Aleksandrovsky Garden, under bruset från bilar med motorer som körs. Endast ett fåtal personer visste om avrättningen. Poeten Demyan Bedny blev ett ofrivilligt vittne.
Hittills har åklagarmyndighetens kontor fastställt att det var Kaplan som sköt Lenin. Den välkända kriminella åklagaren V. Solovyov säger:”Vi tog upp förhörsprotokollen, som utarbetades i augusti 1918. Huvudämnet för studien var Browning, som visades i flera decennier på en av Leninmuseets monter och sedan förvarades i sina medel. Vapnet var i utmärkt skick. Och sedan beslutade de att testa det. Den ballistiska undersökningen genomfördes i en av källarna i Lefortovo-fängelset. Patronerna och höljena utsattes för mikroskopisk analys. Den enskilda kulan undersöktes också noggrant. Hon var i Lenins kropp i flera år. Det togs ut först efter hans död. En sådan detaljerad och grundlig undersökning har aldrig genomförts. Som ett resultat kom experter till en viss slutsats:försöket på Ilyich gjordes från denna Browning. I augusti 1918 var det således Fanny Kaplan som sköt mot Ulyanov-Lenin."
Men en annan åsikt är också intressant, som uttrycktes av den berömda författaren Polina Dashkova baserat på studien av arkivdokument:”Förresten, varför inte omedelbart ta bort dessa kulor? Den versionen att de förgiftades uppstod först 1922, när den välkända rättegången mot de höger socialrevolutionärerna började. De ringde en expert och frågade: "Kan en kula impregneras med curigift?" Till vilken experten svarade: "Och hur man dricker det, det är bly!" Kan jag blöta en sked med te? Anta att en kula skars och en bit vax blandat med currygif sattes in i den, men de beräknade inte att kulan värms upp, och vid höga temperaturer förstörs giftet. Så: det kollapsar inte! Han skulle omedelbart ha dött av förgiftade kulor! Fyra år senare var det som om de bestämde sig för att ta bort en kula, även om de inkapslats där och inte stör hälsan,varför få dem plötsligt? Men vid rättegången var det nödvändigt att presentera åtminstone vissa materiella bevis. Varför var det nödvändigt att skriva ut den tyska läkaren Borchard och betala honom 220 tusen märken för en bagatell operation där Dr. Rozanov, en av landets bästa kirurger, bara var assistent? Det är också konstigt att det beslutades att ta bort exakt den kula som satt i nacken. Det skulle vara mer logiskt att ta bort den andra, som är i axeln, allt är mycket enklare där: det finns färre kärl och artärer - men de gjorde det inte. Jag tror inte att det fanns några kulor alls. "som satt i nacken. Det skulle vara mer logiskt att ta bort den andra, som är i axeln, allt är mycket enklare där: det finns färre kärl och artärer - men de gjorde det inte. Jag tror inte att det fanns några kulor alls. "som satt i nacken. Det skulle vara mer logiskt att ta bort den andra, som är i axeln, allt är mycket enklare där: det finns färre kärl och artärer - men de gjorde det inte. Jag tror inte att det fanns några kulor alls."
Fanns det några bilder?
Under många år väckte den officiella versionen av mordförsöket på V. Lenin inte några tvivel bland sovjetfolket. Alla trodde att brottet organiserades av socialrevolutionärerna, och artisten var fanatiska Fanny Kaplan, som blev en av de mest berömda kvinnorna i Sovjets land - alla första klassare visste att "detta är moster som dödade Lenins farfar." Men från början av 90-talet av XX-talet började publikationer dyka upp i pressen som motbevisade denna version.
Filen innehåller vittnesmål från militärkommissariaten SN Baturin:”Jag hörde tre skarpa torra ljud, som jag inte tog för revolverskott, utan för vanliga motorljud. Och efter dessa ljud såg jag en folkmassa, innan den lugnt stod vid bilen, spridd i olika riktningar, och jag såg kamrat Lenin ligger liggande rörlig med ansiktet mot marken. Mannen som sköt mot kamrat. Lenin, jag har inte sett. " Men den 5 september, det vill säga 6 dagar efter mordförsöket, ändrar Baturin sitt vittnesbörd och hävdar att han fångade och arresterade Kaplan. Och någon såg det annorlunda: hon stod, kramade mot ett träd och såg hur skrikande människor sprang från portarna till Michelson-fabriken, hur sjömän rusade och pojkar skrek: "Hämta det!" Hon har ett paraply och en portfölj i händerna, fötterna blodig med obehagliga stövlar. På eftermiddagen gick Kaplan till kommissariatet och bad om ett papper - för att sätta en innersula i stället, så att naglarna så genomträngde hälen. Hon kryper halvblint och tittar in i mörkret. Och sedan ropar någon:”Ja, det är hon! Hon är het!"
Nästa kontroversiella punkt är det viktigaste beviset för brottet - vapnet. Chekisten Z. Legonkaya erinrade om att de under sökningen inte hittade något på kvinnan:”Under sökningen stod jag med en revolver redo. Jag såg Kaplans handrörelser. I handväskan hittade de en anteckningsbok med sönderrivna lakan, åtta huvudstift, cigaretter. Men ett år senare ändrar Legonkaya också sitt vittnesbörd och hävdar att de hittade en Browning med sju skott på Kaplan, som chekisten tog (!) För sig själv. Och i fallet finns information om att pistolen fördes till utredaren av en fabriksarbetare Kuznetsov några dagar efter mordförsöket. Dessutom kvar fyra patroner kvar i Browning, och fyra förbrukade patroner hittades på brottsplatsen, inte tre. Det visar sig att det kan finnas två pilar.
Det verkar väldigt konstigt att Sverdlov, direkt efter mordförsöket, undertecknade dokumentet”På det skurkliga försöket på com. Lenin , som hävdade att detta var rätt SR: s arbete. Och detta är till och med en timme innan Kaplan ifrågasatte. Nästa dag beordrade han att avsluta utredningen helt, överföra terroristen till Kreml, ta bort henne från chekisterna och skjuta henne. Dessutom var den utredare som ansvarar för detta fall bekant med beslutet av Sverdlov retroaktivt, efter avrättningen av brottslingen, den 7 september.
När Fanny Kaplan tjänade hårt arbete, var hon bara 16 år gammal och hon var kär i Garsky. När Garsky efter ett par år fortfarande fångades i någon form av rån skrev han plötsligt ett uttalande till riksadvokaten att flickan Kaplan inte var skylden för bombningen. Men detta papper gick till myndigheterna och förlorades. Ja, och det är svårt att föreställa sig att en person som genomgick ögonkirurgi vid den tiden fick synen så att han kunde skjuta i mörkret och träffa målet. Hur kunde hon dessutom ha lärt sig skjuta efter tio år i hårt arbete?
Det är omöjligt att argumentera med medicinska dokument.
Enligt dem gick kula in i Lenins vänstra axelblad i ett år och passerade snett och fastnade på högerbenet, medan det inte skadade några organ. Det visar sig att kulan följde en konstig bana - en sicksack, annars måste den ha rört antingen hjärtat, lungorna eller slutligen viktiga artärer och kärl. Om detta hade hänt, skulle Vladimir Ilyich knappast ha kunnat lägga sig på egen hand. När det gäller den andra kulan, är allt enklare där: det krossade humerus och fastnade under huden. Kulssår är farliga sepsis. Det fanns inga antibiotika då, men Lenin hade aldrig ens feber! Moderna läkare tror att enligt dessa dokument kan en person redan ha dött tio gånger.
Vem drar nytta av detta?
Först av allt var det fördelaktigt för Lenin och hans medarbetare att göra Kaplan skyldig. Detta motiverade trots allt den efterföljande röda terroren och ledarens sjukdom. Detta antagande stöds av hur Lenin reagerade på händelser: han var inte intresserad av utredningen, vilket verkar ganska konstigt med tanke på hans punktlighet och korrosivitet. Dessutom, enligt ögonvittnen, så snart en konversation om Kaplan kom upp i hans närvaro, blev han dyster och drog sig in i sig själv, och Krupskaya grät.
Vissa historiker tror att minst tre var intresserade av Lenins död: Sverdlov, Trotsky och Dzerzhinsky. Men dessa människor skulle knappast ha använt den blinda socialistiska revolutionären som ett verktyg, de skulle ha hittat ett mer effektivt sätt. Vem vet dock hur det egentligen var. Kanske tillfälligtvis var såren som Kaplan tillfördes inte dödliga. De satte inte ens Lenin ur handling på länge, och han verkade förstå perfekt att hans medarbetare nästan hade genomfört en konspiration mot honom. Hur som helst, redan den 8 oktober introducerades sju nya medlemmar i det revolutionära militära rådet, där Trotskij ville samla sina anhängare, som var Trotskijs motståndare, inklusive JV Stalin.
Om vi talar om versionen av det iscensatta mördningsförsöket, var det här nödvändigt att skjuta för att inte röra vid de vitala organen, och det är mycket svårare att göra i mörkret än att döda. Nu när vi vet om så många inkonsekvenser kan det antas att Kaplan helt enkelt inramades eller användes i mörkret.
Förlåta?
I tarmarna på GULAG 1930-1940 fanns det kvarstående rykten om att Fanny Kaplan överlevde och sågs på Solovki, påstås arbeta i fängelsekontoret. I det gamla brottmålen bevarades protokollet för förhören av en viss V. A. Novikov, som ledde Kaplans handlingar. Tjugo år senare hävdade Novikov att han hade träffat Fanny på en promenad i ett av överföringsfängelserna i Sverdlovsk-regionen. NKVD inledde en storskalig kontroll, men ingen spår av Kaplan hittades. Icke desto mindre cirkulerar rykten om att Fanny Kaplan lever till en mogen ålderdom fortfarande till denna dag. Om hon av något mirakel verkligen undsläppte avrättningen och bränningen, kunde bara en person avbryta hennes mord genom hans hemliga order - Vladimir Lenin.
Det är dock svårt att föreställa sig att en judisk socialistrevolutionär kvinna som sköt mot ledaren för världsproletariatet inte avrättades av bolsjevikerna. Det enda som ännu inte har fastställts är öde Kaplans rester.
Galina BELYSHEVA