Kina håller på att överhämta USA i vetenskaplig forskning, medan Europa och Frankrike ligger långt efter dessa två ledare. Kina producerar otroligt mycket "hjärnor", och laboratorier av ledande forskare får kolossala budgetar. Även om Kina är ett diktatur, lämnar dess modell för teknisk utveckling vår långt efter. I allmänhet ligger Kina framför alla andra.
Ttlantico: Vad är orsaken till Kinas uppgång i detta område?
Laurent Alexander: Kina har redan många publikationer, även om det finns färre större verk än USA. Dessutom finns det fortfarande en liten kvalitativ skillnad, vilket inte är konstigt, eftersom Kina bara nyligen har meddelat sig själv. År 1980 hade han nästan ingenting, utom kanske kärnfysik.
På detta sätt kunde Kina bygga en forsknings- och utvecklingskapacitet mycket snabbt.
I kvantitativa termer har den idag praktiskt taget nått den amerikanska nivån. För närvarande är de kinesiska utgifterna för vetenskaplig verksamhet ungefär lika med amerikanska, och 2020 bör de lämna dem bakom (de totala utgifterna för vetenskaplig forskning i Kina närmar sig 500 miljarder per år). Således kvantitativt har Kina gjort ett otroligt steg framåt.
När det gäller kvalitet har den också avancerat mycket allvarligt, även om den ännu inte nått den amerikanska nivån.
Kina anklagas regelbundet för att ha kopierat andras tekniker, men alla är skyldiga till detta! Ta Bill Gates och Steve Jobs, som båda kopierade idéer som Douglas Engelbart introducerade redan 1968. De hade inte en enda idé som inte följde av hans arbete.
I forskningsaktiviteter är alla engagerade i spionage, försöker få andra människors idéer och förbättra dem. Forskaren uppfinner inte allt själv utan ser på andra specialists arbete. Och detta är helt normalt: om en specialist inte följer publikationerna inom sitt område är han en dålig specialist.
Kampanjvideo:
Med andra ord, alla kopierar varandra och imiterar varandra. Inklusive Kina. Först idag utvecklar han verkligen originalteknologier. Det är därför vi efter telefoner som designades i Kalifornien och tillverkats i Kina nu ser smartphones och datorer helt släppta i landet.
Det är, efter att ha tagit imitation, är det dags för verklig innovation. Förra året blev Kina det första landet som genomför embryomodifiering. Det finns många branscher där Kina skapar innovation (artificiell intelligens, internetbetalningar, smartphone-appar …).
- Det följer av Digital Economy and Society Index som släpptes i maj i år att EU-länderna knappast har förbättrat sina indikatorer i antalet examensbevis inom vetenskap, ny teknik, teknik och matematik. Samtidigt upprepar Europa oändligt att det strävar efter att bli ledarna inom området konstgjord intelligens och big data. Tydligen har hon fortfarande en lång väg att gå för detta. Vad är orsaken till denna fördröjning? Kan vi prata om europeisk depression?
- Ja, det finns verkligen en sådan depression. Det är värt att notera att forskning praktiskt taget inte bedrivs i södra Europa: Sydkorea tilldelar 5% av den nationella rikedomen till dem, och Spanien och Italien - cirka 1%, medan det i Frankrike är cirka 2,2%.
Europa investerar för lite i den här branschen och utbildar för få ingenjörer, varav de bäst går utomlands. Som chefen för National Center for Scientific Research nyligen berättade för Figaro, får i Frankrike en specialist på hög nivå högst 3 100 euro per månad, medan ett företag som Google är redo att erbjuda honom 20-30 gånger mer i farten.
Därför betalar vi för lite till våra forskare och universitetsprofessorer. En topplärare som avslutar en karriär i Frankrike tjänar ungefär 6 200 euro per månad. Dessutom, i Schweiz, vid universitetet i Lausanne, i samma position, får en specialist 303 000 euro per år.
Eftersom EU inte betalar tillräckligt med forskare och lärare, bevittnar vi ett hjärnavlopp, även om antalet specialister på hög nivå inte är för stort.
Samtidigt producerar Kina otroligt mycket "hjärnor", och laboratorier av ledande forskare får kolossala budgetar. Även om Kina är ett diktatur, lämnar dess modell för teknisk utveckling vår långt efter. I allmänhet ligger Kina framför alla andra. Så 1980 var dess förmögenhet per capita fem gånger lägre än i Marocko. I dag har Marocko inte tagit sig, och Kina har blivit den andra världsmakten. I kunskapsekonomin sker således verkligen en snabb omfördelning av kartor, och Europas nivå sjunker bara. Inom området innovation, konstgjord intelligens och datavetenskap är det dåligt i Europa. Det finns inte ett enda betydande europeiskt företag inom den digitala sfären. Vi ligger utan tvekan efter, särskilt eftersom det inte finns någon verklig önskan att komma ikapp de amerikanska jättarna. I alla fall,detta skulle kräva astronomiska budgetar och mobilisering av hela EU, vilket är svårt att föreställa sig idag.
Således är Europa nu inte alls på väg att komma ikapp.
- Vad sägs om Frankrike? Vi rankas som 18: a av 28 i Digital Economy and Society Index …
- Vi i Frankrike tillät universitetsforskning att misslyckas. Vi har accepterat en minskning av forskningsnivån för universitet och specialiserade centra.
När du åker till de länder som är ledande inom vetenskaplig verksamhet tittar du på deras universitet och jämför dem med vårt, du känner dig skäms. Skam för löner, tilldelade medel, osäkerhet för personer som arbetar inom detta område …
Det krävs mycket mer investering för att höja fältet. Ta exemplet med Sydkorea, som investerar dubbelt så mycket i vetenskaplig verksamhet: laboratorier där är bättre utrustade, professorer betalas mer … Som ett resultat producerar de och Taiwan de bästa mikroprocessorerna i världen idag, medan vi är mycket dåliga på datavetenskap.
Asien växer fram som ledande inom kunskapsindustrin, medan Europa har misslyckats med att anpassa sig till denna mycket konkurrenskraftiga industri som utvecklas aktivt där stora pengar investeras i vetenskap, forskning och teknik.
- I slutet av 2017 tillkännagavs en investering på 57 miljarder euro under fem år för att hjälpa ekonomin att gå över till en ny tillväxtmodell. Välkomnar du sådana investeringar?
- Dessa budgetar fanns redan, och siffrorna tillkännagavs bara för goda nyheter. De veckade helt enkelt flera befintliga budgetar till en och presenterade allt i ett pressmeddelande. Detta har hänt i 40 år, men i själva verket tilldelas inga nya medel för vetenskap.
Andelen av EU: s budget som tilldelats vetenskap växer inte och kommer inte på något sätt nära världens ledare, det vill säga Asien och USA. Som alltid har vi att göra med PR. Men det här är tidigare politik. Den verkliga framtida politiken på detta område kan vara att öka utgifterna och genomföra forskningsstrategier, som vi ser i Kina och Korea. Inget fall ska denna katastrofala politiska PR bibehållas, eftersom människor börjar tro att vi är på rätt väg, även om det inte är så.
Laurent Alexandre
