Det är mycket symboliskt att det var under de första dagarna av februari som åklagarmyndigheten tillkännagav en ny utredning av Dyatlovs döds död. Trots allt tros de att de dog, med all sannolikhet, exakt i dessa nummer från den avlägsna 1959. Redan 60 år har gått, men döden för dessa unga killar spottar utredare och släktingar. Och i denna berättelse finns det faktiskt ett mycket stort virvar av obegripliga stunder och oförklarliga handlingar. Uppenbarligen fick detta Rysslands generaladvokatbyrå att försöka svara på huvudfrågan: vad var det främsta skälet som ledde till turisternas död?
En konstig plats för ett tält
Till och med en klyftig bekanta med denna tragedi är förvånande. Vi är övertygade om att denna grupp var tillräckligt väl förberedd och leddes av en erfaren person som var förberedd för sådana övergångar. Och plötsligt läggs tältet upp på en bar, lindad sluttning. Låt mig påminna er om att detta är slutet av januari och början av februari. Själva toppen av snöstormar och ganska svår frost i detta område.
Jag läste att detta beror på Dyatlovs misstag, som av någon anledning beslutade att korsa passet mot kvällen. Och han ledde gruppen vinkelrätt mot önskad riktning. Som ett resultat av allvarlig trötthet och förståelse för att det var farligt att gå längre på natten beslöt man att slå upp ett tält 300 meter från närmaste höjd. Vid första anblicken är allt logiskt.
Men hela denna händelsekedja och beslut är helt enkelt självmord. Varför?
Den första frågan är, hur kunde ett fel i rubriken ha gjorts? Låt oss säga att det redan blev mörk och en stark vind blåste. Synlighet är praktiskt taget noll. Men det här är erfarna turister! De har en karta och måste ha en kompass! Är det verkligen svårt att navigera med det här till hands? Men de rörde sig envist över den riktning de var tvungna att gå. Hur vet vi detta? Från vittnesbörd från en och sökmotorerna, eller snarare, från hans ritning, som visar rörelsen hos Dyatlov-gruppen relativt passet.
Kampanjvideo:
I princip kan detta också förstås av platsen för lobbyn som lämnas av turister. Här är ett diagram ritat av en gruppsökmedlem.
Och sedan uppstår den andra frågan: varför lämna en plats som är ganska lämplig för en övernattning, och sedan inse att passet inte kan passeras och fortfarande måste tillbringa natten, så återvänder de helt enkelt till lobazen eller går nerför sluttningen till skogen där de sedan gick till fots.
Jag bor i Bashkiria och har en bra uppfattning om hur frost är i en stark vind. Därför kan jag säkert säga att det helt enkelt var omöjligt att tillbringa natten i ett tält utan en spis.
De hade en spis som vi känner från inventeringen av fastigheten som hittades
och bilder på en av stopparna.
Men kaminen behöver ved! Jag tvivlar väldigt mycket på att de hade med sig buntar med ved. Det är inte vettigt om du väljer en plats att sova i skogen. Men vi är övertygade om att de stannade på en absolut "bar" sluttning en och en halv kilometer från närmaste skog. Vad var kaminen stockad med ?! Om jag förstod rätt, så är detta en uppfattning om en "spis", en metallugn med ett rör. Jag har erfarenhet av att tillbringa natten i ett trädgårdshus med en sådan spis på vintern. Ved brinner ut mycket snabbt, det måste värmas ständigt, annars svalnar det snabbt och blir kallt. Tillbringande natten i skogen tog Dyatlovs grupp troligen turer vid spisen och drog med jämna mellanrum grenar från närliggande träd.
Var fick de grenarna till ugnen på platsen för den sista parkeringsplatsen? Gick du en och en halv kilometer till skogen och tillbaka? Vad är poängen? Det finns ingen skorsten på fotot av det täckta tältet. Var det rök i tältet?
Om vi antar att kaminen inte var uppvärmd, hur kan vi förklara att killarna nästan hade klädd sig till sina underkläder?
Dessa frågor har inte begripliga svar, eftersom de trotsar logisk förklaring.
Men ytterligare åtgärder är helt enkelt absurt. De lämnar tältet i full kraft! Half-klädda!
