Inte för länge sedan, i en intervju på kodkonferensen i Kalifornien, föreslog entreprenör och tekniska älsklingen Elon Musk att vi alla skulle leva i en datorsimulering. Vid första ögonkasten kan hans uttalande verka som en galningens ravings. Vid närmare granskning visar det sig att allt är mycket djupare. Låt oss dyka ännu djupare och försöka hitta bristerna i virtual reality-teorin, så att säga.
Som grundare av ett antal stora företag som Tesla och SpaceX är Musks intressen djupt förankrade i den senaste tekniken. Huvudtanken är att dataspel under de senaste 40 åren har utvecklats så snabbt att de inom ett par år är helt oskiljbara från den fysiska världen. Med andra ord, vi är på gränsen till att slå samman augmented reality (AR) med artificiell intelligens. Slutresultatet är att det verkliga och det virtuella kan bli helt oskiljaktigt från varandra. Enligt honom:
”Om vi antar att förbättringar kommer att ske åtminstone i alla fall, kommer spel att urskiljas från verkligheten, även om förbättringsgraden sjunker tusen gånger från vad den är nu. Och sedan bara säga till dig själv: okej, låt oss föreställa oss vad som kommer att hända om 10 000 år i framtiden, ett ögonblick efter evolutionens standarder."
Därför, om vi antar att vi är på en bana där spel gradvis blir oskiljbara från verkligheten, och dessa spel kan spelas på vilken dator eller konsol som helst, och det kommer att finnas miljarder av sådana konsoler, är chansen att vi är i en av sådana verkligheter, växa.
Idén att människor lever i en verklighet som kontrolleras av externa organ, datorer eller vad som helst har tagits fram för länge sedan. Denna fråga har undersökts av filosofer och till och med läkare i århundraden. Filosofen Nick Bostrom nådde samma slutsats 2003.
Likheterna mellan argumenten som Musk och Bostrom har framfört går utöver antagandet att vi alla lever i en gigantisk datasimulering. Båda anser att utvecklingen av konstgjord intelligens är ett farligt område. Enligt Musk kommer framsteg inom AI-forskning och utveckling att resultera i slutet av civilisationen. Bostrom har en liknande synvinkel och säger att det kommer att vara farligt att utveckla AI-projekt utan en lämplig riskbedömning.
Kampanjvideo:
Fakta eller påhitt?
Men vad händer om det bara är paranoia? Dessa påståenden är helt klart inte baserade på idéerna från filmer som "The Matrix" och "A Space Odyssey 2001", men något stort och djupt. Vilka skäl har Musk och Bostrom?
Uppfattningen att vi inte lever i en simulering stöds starkt av resursargumenten. Föreställ dig hur mycket processorkraft som behövs för att stödja en sådan simulering. Modelleringssystemet måste kunna stödja alla världens enheter och alla deras interaktioner. Det kommer att kräva en enorm mängd beräkning. Ytterligare argument finns i kvantmekanik: att köra en verkligt realistisk modell av en stad med sina biljoner interaktioner skulle kräva en stadsstor dator. Allt detta leder till att vårt liv i simulering är extremt osannolikt.
Även om det fanns en maskin som skulle kunna modellera vår existens, är sannolikheten stor för att vi skulle möta "brister i realismen." Dessa fel i modellen kunde ses eller höras. Till exempel kan stjärnor försvinna när de ses genom teleskop med olika förstoringar. Sådana fel skulle vara oundvikliga vid simulering i denna skala, men människor har aldrig observerat dem.
Maskiner som använder självinlärning, superintelligent mjukvara är fortfarande långt ifrån toppmodern och system som använder AI fungerar inom mycket specifika och mycket smala områden. Moderna system lär sig att optimera sina prestationer inom specifika arbetsområden - men inte runt om i världen.
Neurala nätverk, som ibland kallas elektroniska hjärnmodeller, används för att förutsäga förändringar på aktiemarknaderna. Dessa system kan utbildas med hjälp av tillgängliga data från aktiehandel för att lära sig och identifiera mönster i live dataströmmar som kan indikera vissa händelser. Detta gör det möjligt för handlare att reagera på lämpligt sätt för att mildra den negativa påverkan.
På liknande sätt finns det system som är utformade med hjälp av AI-tekniker för att lättare på arbetsbelastningen genom att tillämpa programmerade regler. Dessa är kända som kunskapsbaserade system. Och om människor inte alltid förstår i sådana fall att de interagerar med en maskin, är dessa maskiner också utformade för att arbeta i specifika områden eller med specifika problem.
Med tanke på de begränsade områdena där AI-system utvecklas är det svårt att prata om slutet på den mänskliga civilisationen, eftersom sannolikheten för att superintelligent AI växer ut är mycket liten.
alternativ verklighet
Men det finns något annat i Musks idéer som mycket väl kan hända inom en snar framtid.
Till exempel utvecklingen av teknologier som bidrar till uppkomsten och utvecklingen av neurocomputer gränssnitt. När vårt dagliga liv blir mer beroende av anslutna enheter förändras sättet vi använder dem. Vår önskan om datatillgång och kommunikation är kärnan i utvecklingen av bärbar teknik.
Musk hävdar att vi kommer att bli husdjur för AI, men säger ingenting om att utveckla effektiva hjärndatorgränssnitt. Men Steve Mann, far till bärbar teknik och förstärkt verklighet, säger att en kombination av båda teknologierna kommer samhället att gynna. Detta kommer att vara särskilt användbart för medicinska hjälpsystem. Ett forskningsområde är att skapa hjärnimplantat som skickar elektriska signaler till hjärnan och stimulerar förlamade lemmar.
Tillvaron i en datorsimulering är fantastiskt eftersom det får dig att tänka på grunden för att vi är med dig. Men det är omöjligt att bevisa det, så låt oss åtminstone dra nytta av den här typen av tänkande.
Den framtida utvecklingen av augmented reality och relaterad teknik leder oss in i en värld som kommer att vara nära sammankopplade. I denna utvidgade verklighet kommer vi att ha kontinuerlig tillgång till data och digitala representationer i den fysiska världen. AI-teknik hjälper oss att förstå dessa data. Det är förstärkt, inte virtuell verklighet som väntar oss i framtiden. Och konstgjord intelligens borde hjälpa oss, inte hindra oss.
ILYA KHEL
