En formidabel stridsrobot, som sträcker sig över slagfältet till ljudet av maskingevär och kanonbrån, skulle glädja alla kännare av militär utrustning. Men i verkligheten är stridsvagnar och flygplan fortfarande stridens kungar och av goda skäl. Men våra vänner från förlaget Eksmo beslutade att föreställa sig hur framtidens stridsfordon skulle se ut och vilka fördelar de kunde ge på slagfältet.
Stridande robotar har länge fascinerat hjärnan hos science fiction-författare, men deras verkliga utföring skiljer sig påfallande från den mekaniska kolossen som vi ser i science fiction-filmer. Skälen till att det i den moderna världen inte finns några vandrande stridsfordon som beskrivs i böckerna från BattleTech-serien eller den nyligen publicerade romanen av Oleg Divov "Tech Support" är mycket uppenbara. Vandraren är instabil, den kan "bli förvirrad i sina egna fötter", men en tank i spår eller en bil i hjul blir aldrig förvirrad. En tvåbent robot kan träffas i benet och förlora rörligheten, medan en tank i princip, även på ett spår, långsamt kan krypa bort från slagfältet. En gångmaskin kommer aldrig att kunna bära så mycket rustning som hängs på en tank, och även om den kan, måste den delas ut i ett tunt lager över hela kroppen och "lemmarna". Som ett resultat,även den mest pansrade roboten kan hålas med en tung maskinpistol - för att inte tala om kanonvapen.
Och trots allt är nästan alla ovanstående argument helt sanna. Den moderna militära tanken har tagit en annan väg. Militära formgivare bygger tankar som om de styrs av den gamla anekdoten om krokodilen Gena - "det är bra att du är så platt och grön." Och det viktigaste är att det inte finns något att skylla på dem: utrustningen ska verkligen skjuta ut så lite som möjligt ovanför marken, rustningen (helst) ska koncentreras i den främre delen, som rekommenderas att möta fienden, och skrovets geometri är gjord på ett sådant sätt att till och med den mest "Föraren spenderade all sin energi innan han kunde vända tanken.
Men låt oss fortfarande fantasera om vad de vandrande stridsrobotarna med en pilot inuti kan skapas för. Och så att inga fantastiska antaganden, som monster som kryper ur havet eller behovet av att bekämpa änglar som flyger från himlen.
På mina egna två fötter
Och ändå, varför har naturen tilldelat de flesta djur med gångben? Benen är enkla. När det gäller naturen är det mycket lättare än hjul, även om drömmen om hjulhundar inte har gått någonstans. Ben ger ett bra kors och gör att du kan utveckla hög hastighet på land. Titta på en cheetah som kan accelerera till 110 km / h över grov terräng, som bara sällsynta buggies kan idag. På två eller fyra ben kan du dessutom klättra där ingen tank kommer in.
Kampanjvideo:
Så det visar sig att den första tydliga fördelen är längdförmåga. För närvarande är stöd för infanteri i bergigt, mycket robust eller maximalt träskande terräng endast möjligt med hjälp av helikoptrar, terränghjulingar (och även då inte överallt) och … kavalleri. Allt. Om du lägger till ens inte mycket pansrade promenaderobot till detta arsenal kan det förändra hela bilden av striden. En sådan robot kommer att gå där "Makar inte körde kalvar" och kommer att ha med sig tillräckligt med vapen och kommer att vara användbart vid behov av att evakuera de sårade.
Så vi behöver en lätt, tvåbent maskin med ett utmärkt gyroskop och ett välutbildat neuralt nätverk. Neuralnätverket, i synnerhet, kommer att hjälpa henne att kontrollera benen - med hjälp av kameror är det tydligt att leta efter en plats där just detta ben kan placeras och var inte. Detta ger oss den perfekta Robot Ranger för support. Med tanke på arten av sammanstötningarna och de vapen som används kommer tung rustning i detta fall att göra mer skada än nytta. I de flesta fall måste en gångmaskin förlita sig på en manöver eller en hastig reträtt, och inte försöka "skjuta igenom" fiendens rustning som är förankrad i det "gröna".
Förresten, det är dessa robotar som representeras i hela vårt älskade Star Wars-universum. Det här handlar inte om de vandrande AT-AT-jättarna från den femte episoden, utan om små lätta AT-ST: er, som så glädjande fick spark på den trädbevuxna satelliten i Endor från Princess Leia, Chewbacca och lokala söta utseende aboriginer. Detta är emellertid redan kostnaden för ett scenario som kräver segern av goda. I verkligheten kan stormtroopers som stöds av sådana speider bli praktiskt taget oövervinnliga för rebellerna.
Och, säkert, vandrare kommer att vara mycket nödvändiga när jordgubbar äntligen börjar expandera andra planeter. När det gäller robust Martianterräng, låg vikt och inga vägar, kommer vandrare att visa sig vara det mest mångsidiga och praktiska transportmedlet. Varhelst roverhjulet inte rullar kommer den Martiska stödroboten säkert att gå.
Så Oleg Divov i "Tech Support" har en idealisk stridsvandrare - en teknik för att slåss i det afrikanska vilda. Buskar, lera, svår terräng, oavsett om det är omöjligt att använda tankar och pansarpersonal, kan vandrare passera. Och det viktigaste är att de kan göra det tillräckligt snabbt. Tja, sparka en krokodil som fångats under ett hett ben, om det behövs.
Jag kan se allt från ovan
Det andra problemet med gårobotar är att de är höga. Här är det värt att ta reda på om detta är ett problem. Ja, en hög tank är lättare att komma in i och kan ses på avstånd. Och här finns det ett viktigt "men". Ett stort plus av en promenaderobot i verkligheten är att den kan vara antingen hög eller låg. Det handlar om att kunna sitta på fötterna.
Behöver en tank förmågan att bli högre? Fortfarande som nödvändigt är den enda frågan att du inte kan lyfta tanken. Men designarna försökte på en gång att göra en giraff av en krokodil. Du kan också komma ihåg den engelska kilen "Mantis" (bönsyrsa), som kan lyfta en del av skrovet för att skjuta från en högre position. I Tyskland, i slutet av sjuttiotalet av förra seklet, fanns det ett Panther-program för att installera en speciell raketskyttare på Leopard-1-tankar och BMP Marder-1. Ett torn steg upp från skrovet och slutade på toppen med en installation med antitankmissiler.
Och här har vi motsatt situation. Stridsvandringsroboten har redan en stor höjd, som kan minskas när som helst helt enkelt genom att huka och fälla ut benen. Det faktum att han borde kunna göra detta är otvivelaktigt, eftersom det kommer att vara problematiskt för besättningen att ständigt klättra upp till en höjd av till och med 6-10 meter och stiga nerför stegen. Dessutom kan fältet krävas reparationer, och att göra det på en höjd, som en cirkusgymnast, är ett tveksamt nöje. Så det visar sig att under vissa stridsförhållanden kan en vandrande robot realisera sin potential mycket mer effektivt än en squat-tank. Ja, å ena sidan klättrar du in i din cockpit längs stegen, och å andra sidan finns det en underbar, nästan perfekt utsikt och en fantastisk möjlighet till taktisk manöver. Återigen kan man inte komma ihåg romanen av Oleg Divov,vilket mycket troget visar den möjliga användningen av sådana stridsfordon. I låg buske hjälper det att se ut ovanifrån mycket mer än någon av radarna. Förresten, allt är också mer än i ordning med radarna på Izbushka-vandraren.
Jag springer och skjuter
Det är värt att notera att i nästan alla designvarianter kommer en promenad bemannad robot att pansras mycket lättare än moderna tankar. Det är mycket svårt att argumentera med detta, men jag skulle vilja säga några stödord till förmån för vandrare.
Tankstrider, som de presenterades under andra hälften av förra århundradet, när tiotals och hundratals pansarfordon kommer att rusa mot varandra och skjuter i farten är troligt att de inte kommer att bli utbredda. I moderna lokala konflikter är tanks ett vapen som stöd för infanteriet, och mycket oftare används de för att skjuta från bakhåll och specialförberedda skyddsrum. I en sådan situation kommer en rullator med förmågan att "sitta ner", minska den synliga ytan och utsätta fienden för de mest pansrade delarna av skrovet inte längre att förlora för en stridstank.
Bland annat kan en mindre reservation vara till stor hjälp vid "invägningen". Moderna stridsvagnar kan inte transporteras med helikoptrar - för mycket rustningar, för tunga. Om du underlättar vandraren blir det omedelbart en möjlighet för ytterligare taktiska manövrer - att transportera rullaren från plats till plats under helikopterkroppen för att få en stödbil på rätt plats. Återigen försökte denna fördel återspeglas i romanen "Teknisk support" Divov. Förmågan att samtidigt avfyra mot fiendens helikoptrar och utrustning, samtidigt som man rör sig i hög hastighet och gör undvikande manövrar är mycket värt. De flesta moderna antitankmissiler gillar det inte riktigt när målet gör skarpa hopp på flera meter och lämnar förstöringszonen i sicksack. Så att få på en sådan vandrare är lätt bara i teorin,och att träffa ett sådant rörligt mål från en tankkanon är en svår uppgift alls.
Skådespelare i en svår roll
Baserat på allt ovanstående kan man föreställa sig realistiska sätt att använda gåande pansarfordon. Det är naturligtvis inte i en nära framtid att det är värt att vänta på byte av tankar med vandrare, åtminstone av ekonomiska skäl - tankar är billigare att bygga.
Men som en separat, om än dyr och ganska högt specialiserad stridsenhet - varför inte. Möjligheten att skjuta från en stor höjd, ändra storlek om det behövs, ökade förmågan på längden än alla andra utrustningar. Alla dessa är viktiga fördelar, och om de används på rätt sätt kommer rullatoren att bli ett nästan oerstattligt fordon i striden.
Mikhail Kotov
