Från århundrade till sekel i det mänskliga samhället finns det en kamp av ideologier - en kamp för mänskliga sinnen, en kamp mellan individen och allmänheten, en kamp mellan andliga värden och materiella värden. Men alla ideologier har en gemensam avsikt - att leda samhällsutvecklingen och därmed utveckla en enda person i en viss riktning. Inte alla kan förstå vilka mål som skaparna av ideologier sätter för sig själva. Vad en viss ideologi bär och vad den kommer att leda mänskligheten till kan ses genom att studera historia. MEN! Någon skriver hela tiden historien om våra förfäder för något, snedvrider fakta, ger betydelse för det som inte är väsentligt, minskar betydelsen av det som är viktigt, denigrerar patrioter och tvättar förrädare.
Man får intrycket av att de försöker vilseleda oss när det gäller de ideologier som främjas av den mäktiga i denna värld i dag. När allt kommer omkring, uppstår möjligheten att kliva på en rake precis när lärdomarna från det förflutna inte har lärt sig. Och hur man extraherar om du inte vet vad som faktiskt hände där.
En modern person är inte van vid att lära av sitt liv, och ännu mer från samhällslivet med dess tvetydiga historia. Så vi springer i en cirkel och kliver på en rake, inte bara på nivån för en enda person, utan också på nivån för hela mänskligheten.
Men oavsett hur trist och dyster allt kan se ut, ska du inte vinka handen och säga”vad som händer”. När du startar en konversation om historiska händelser och försöker få en parallell med moderna, svarar många på samma sätt:”Vem vet, hur det var där! Kanske var det, kanske det inte. Nu vet du inte vad du ska tro på. Detta antyder att dessa människor inte studerar historia, inte har en bildad åsikt och inte vill förstå någonting.
Det är nödvändigt att studera och förstå, och om du inte förstår vad det är för, titta på barnen och vad som händer runt. Vill du att dina barn ska leva i ett sådant samhälle och leda en sådan livsstil? Begränsa inte din existens endast till personliga intressen, oavsett hur det moderna sättet att leva inspirerar dig annars.
Alla befintliga ideologier har sitt ursprung i det avlägsna förflutet, och vi har nu möjlighet att observera frukterna av genomförandet av dessa utvecklingsvektorer. Låt oss titta på allt från en fågelperspektiv. Vad ser vi? Vi ser den snabbt kollapsande biosfären på vår planet från handlingarna från den mänskliga civilisationen och den ständiga moraliska och moraliska nedbrytningen av den "rimliga" mannen. Så dessa ideologier leder oss till viss död?
Och vilken ideologi är nu livsbestämmande för en stor del av mänskligheten, som vi tillhör? Detta är inte längre en hemlighet för någon - ideologin för överdriven konsumtion. Denna ideologi främjas av den härskande, borgerliga-oligarkiska klassen och manifesterar sig i form av en socioekonomisk formation som kallas "kapitalism". Alla försämrar, utan undantag, både de rika och de fattiga.
Användningen av ett utvecklat intellekt och kreativa förmågor för att behaga djurens instinkter leder mänskligheten till självförstörelse. Allt bör vara i mått. Andliga värden måste nödvändigtvis komplettera materiella. Tillfredsställelse av andliga behov är nödvändig för människans utveckling, tillfredsställelse av instinkter för hans överlevnad. Böjning till en eller annan sida leder till obalans och kommer inte att göra något gott.
Kampanjvideo:
Ja, fisken ruttnar från huvudet. Den mäktiga i denna värld introducerar värden som är viktiga för sig själva i samhället - de programmerar sina värden i våra huvuden. De vill att alla andra människor ska spendera sin tid, sina liv, på vad de tillbringade deras. De introducerar i medvetandet genom media sina egna livsidealer och deras motsvarande beteendemönster. De introducerar ideologier, vars grund är fördelen med det privata och materiella framför det sociala och andliga. Därför övertygar de oss om att de finansiella institutioner som skapats av dem är de enda korrekta och korrekta, och att det mänskliga samhället inte kan utvecklas på något annat sätt, och att det inte är möjligt att utvecklas - att existera! Och medan vi spelar efter deras regler, kommer de att leda paraden.
Låt oss ta en titt på vad media skapades för och hur de påverkar våra liv.
Vad är syftet med media?
Media skapades för att genomföra propaganda för befolkningen, det vill säga för att skapa en vektor för samhällsutveckling i intresse för statliga och övernationella regeringssystem. Och om du tror att de i den moderna världen har ändrat sitt ursprungliga syfte, då tar du djupt fel. Endast i Ryssland, efter den borgerliga motrevolutionen i början av 90-talet och Sovjetunionens kollaps, med förstörelsen av socialismen och tillkomsten av det kapitalistiska systemet, var det en betydande skillnad. Denna skillnad är att media nu i vårt land huvudsakligen inte arbetar i statens intresse utan för cheferna för transnationella handelsföretag. Med enkla ord - I VÄRLDENS HANDELares intressen och deras lokala företrädare och hantverkare - våra oligarker.
I Sovjetunionen fanns det en officiell ideologi på statsnivå - utvecklingsvektorn för samhället och staten. I det moderna Ryssland bestämmer denna vektor på alla möjliga nivåer världens kapital. Alla har förmodligen redan hört talas om den så kallade globaliseringen eller världsekonomisk expansion, organiserad av de rikaste människorna från ledningen bakom kulisserna.
Låt oss tänka och svara på frågan - vad kan handlarna marknadsföra? Trots vad som händer i vår värld idag, tror jag att svaret är entydigt - en ideologi om enorm konsumtion som är till nytta för dem.
DU Tänker bara! SYSTEMET, ORGINellt skapat i Sovjetunionen för att främja ideologin (utvecklingsvektor) för samhället och staten till dess människor, arbetar nu för att främja ideologin (utvecklingsvektor) av huvudet i de utländska statliga länderna.
Demokratin täckte all denna obscurantism med det höga uttrycket "yttrandefrihet". Nej, vi fick inte yttrandefriheten efter Sovjetunionens kollaps. Vi har inte fått något alls, vi har bara tappat. En ideologi ersätts alltid av en annan ideologi, en censur är nödvändigtvis ersatt av en annan censur. Och det kan inte vara annars!
Vad främst främjades i Sovjetunionen genom media: människors vänskap, familjevärden, enhet, moral, patriotism, etc.
Låt oss ta en titt på varför detta implementerades.
Människors vänskap är mycket viktigt för vårt multinationella land så att det inte finns något krig mellan människor. Familjevärden - för att ta reproduktionsinstinktet i en rimlig ram så att det inte finns några gräl, skilsmässor, ensamstående föräldrar, olyckliga barn, mord baserade på avundsjuk etc. Enhet - så att samhället utvecklas som en helhet, snabbt och framgångsrikt, där allas bidrag är viktigt. Moral är att bromsa den känslomässiga essensen hos en person och hans instinkter. Patriotism är för att samla människor och skydda landet.
Vad främjas främst i det moderna Ryssland: fria relationer, vulgaritet, dumhet, avsked, kultkulturen, själviskhet, alkoholism, etc. Är det värt att överväga var det här leder vårt samhälle separat? Jag tror inte värt det.
En stor del av befolkningen, särskilt ungdomar, uppfattar sådana ämnen i media som en manifestation av olika typer av frihet och självuttryck. Endast de har ingen förståelse för att frihet kan utövas, både för gott och för skada. Det vill säga antingen för utveckling eller för nedbrytning, och inte bara dig själv, utan också de omkring dig. Påverkar den absoluta ideologiska analfabetismen, bristen på kritiskt tänkande och vaga begrepp om gott och ont. De föddes i detta, för dem är detta normen!
Med den nya ideologin kom nya värden: alla intressen reduceras till förverkligandet av personliga ambitioner. En ljus framtid ses i personlig berikning och efterföljande utvandring till mer lovande städer och länder. Det personliga placeras över allmänheten, intressen är låsta på sitt ego, på deras privata egendom, på deras framgång, på deras vikt. Lagandan främjas med mottoet - realisera din potential och uppnå personlig framgång. Det finns praktiskt taget ingen synergistisk effekt i lagen. Det har funnits kämpar, intriger, "koppling" i kollektiva hela tiden, men de har aldrig fått så stöd av massiv, aggressiv propaganda genom filmer, serier och talkshows.
Jag har några frågor. Vilken av oss och våra barn vill de göra? Vad vill de göra vårt samhälle till? Jag säger lite mer. Vilken av oss formas?
Staten ska inte överlämna propagandamöjligheterna i händerna på ägare av handelsföretag, oligarker och liknande! Vi bevittnar nu ett sorgligt exempel på det moderna Ryssland. Tack vare Sovjetunionen har vi något att jämföra med.
Den statliga ideologin, baserad på de högsta mänskliga egenskaperna, MÅ VARA, annars är dess nisch ockuperad av ideologier skapade till förmån för en smal grupp människor. Vår konstitution, skriven under ledning av amerikanska konsulter på 90-talet, förbjuder statsideologi och öppnar vägen för supranational ideologi.
Upplev vinst
Alla borde veta VAD:
NÅGON INFORMATION ÖVERFÖRINGSPROCESS ÄR ETT FÖRFARANDEFÖRFARANDE.
(Processen att få erfarenhet är processen att studera lagarna i denna värld, baserad på att dra lärdomar från händelser och fenomen som inträffar.)
Men vilken typ av upplevelse? Upplev vilken typ av människor?
Idag är media de mest populära källorna för erfarenhetsöverföring bland människor. En person lär sig ständigt, HELT sitt liv han studerar lagarna i denna värld och antar någon annans upplevelse. Att anta någon annans upplevelse sker, både medvetet - dra lärdomar från livet och omedvetet - anta beteendemönster för efterföljande lärande.
Titta noga in vilken typ av erfarenhet, ERFARANDE, VAD FOLK dessa massmediasändare förmedlar till oss. Tänk på vad du får från dem.
Även de mest ofarliga, under första anblicken, underhållningsprogram har en viss upplevelse av vissa människor. Nåväl, här är en före detta kvnschik som tittar på dig från skärmen och berättar en dum, vulgär, uppfunnet berättelse eller berättelse från hans liv, med latterliggörande av vissa människor. Vilken erfarenhet överför denna examen från klubben för roliga och mindre resursfulla människor till dig och dina barn?
Först ger det dig upplevelsen av förlöjligande, och följaktligen ett beteendemönster i form av andra förödmjukelse. Och förnedring av andra människor är ett sätt att lyfta sig själv, det vill säga självbekräftelse på bekostnad av någon. Stolthet, arrogans, schadenfreude, ondska, avund - vill du att dina barn ska anta dessa egenskaper från populära, superframgångsrika "personligheter"?
För det andra leder berättade situationer, långt ifrån moraliska och etiska normer, betraktaren till tanken att sådana situationer är normen för livet i det moderna samhället. Om en vuxen, andligt utvecklad person med en förstärkt psyke och ett utvecklat sinne, kommer sådan "kreativitet" inte att ha någon allvarlig inverkan, då på ungdomar påverkar det ganska starkt.
För det tredje, till och med offentligt förlöjligande av sig själv ger ett meddelande till människor -”det är okej att något sådant hände i ditt liv, jag var ännu värre och jag skrattade offentligt av det. Jag är en våghals! Och varför lider du av ånger, du kan bara skratta åt detta. Det är bara coolt! Och det är inte skrämmande, om detta händer igen, ha kul med killarna och släpp den svåra samvetsröstet inuti och säg att du lever och uppför dig på något sätt fel."
Därför ger MODERNA PROPAGANDA INTE MENNESKER ATT FÅ UT AV ILLUSIONER FÖR TEMSELV, GÖR INTE UTVECKLING. Denna propaganda syftar till att införa beteendemönster på människor av "moraliskt för tidigt" individer och inte att överföra information som är användbar för utveckling.
All dumhet, dumhet och omoral, täckt med en sås som kallas "humor", tenderar att förvandlas till en norm för beteende för en person. Och om allt detta sänds till miljoner publik, kan detta leda till ganska katastrofala resultat.
Utan att ha viss kunskap och inte använda kritiskt tänkande kan en person ta med sig i sitt livsmedelsbagage en erfarenhet som är underlägsen i dess nivå än den som redan erhållits tidigare. Detta kallas nedbrytning.
Efter att ha kommit ner till en lägre nivå, eller inte önskat stiga till en högre nivå, är människor redo att tro på allt, bara för att rättfärdiga sig själva, sina laster och brister, deras okunnighet. Därför tenderar de flesta moderna människor att leva i illusionerna om självbedrägeri, som bildas under press av en allmänt accepterad åsikt, aktivt införda genom moderna medier, inom ramen för liberal censur.
Ibland börjar en person förstå att något är fel när han hör sanningen eller börjar inse verkligheten, och ofta vägrar han att tro det, eftersom han är bekväm och van vid att leva med dessa illusioner. Annars kommer han att behöva bygga sin livsväg på ett nytt sätt, i helt andra verkligheter.
Mer än en gång såg jag reaktionerna från människor när de fick höra sanningen. Vissa ropade - "Jag vill inte höra någonting." Och några såg bara med misstroiga, molniga ögon, och det blev tydligt att en person var så långt ifrån vad som faktiskt hände runt att det helt enkelt inte var realistiskt att nå honom just nu. Och vissa vill medvetet inte erkänna för sig själva sina brister och laster, så det är meningslöst att säga något, aggression skymtar över kanten.
"Ju fler illusioner en person är i, desto mer aggressivt förhåller han sig till sanningen"
Det är konstigt, men när en person tar reda på sanningen blir han upprörd, arg, nervös. Varför reagerar han på detta sätt? Han fick reda på sanningen! Eftersom han inte vet hur han ska leva på, eftersom han byggde sin världsbild och attityd gentemot människor på felaktig information. Och nu kommer han att behöva förändras mycket i livet, och detta är en smärtsam process att lämna sin egen komfortzon.
En gång frågades vår president varför staten inte stör den skam som sker på TV. Som han svarade att det verkligen är en skam på TV, men denna skam måste elimineras av TV-männen själva.
De är inte skyldiga någon någonting! Nästan alla medier kontrolleras av privatpersoner som inte är skyldiga sig själva.
Regeringen ger rätten att etablera sensur i media till barygs, tjuvar och rider!
Statlig censur är naturligtvis närvarande, men den riktar sig inte till människors intressen. Någon kommer att invända: "Vi har ingen censur, vi har yttrandefrihet, det här är lagen!" Invändning. Vi har censur! Liberal censur innebär inte begränsningar och förbud.
Liberal censur är en investering av oligarker av kapital endast i de (politiker, regissörer, skådespelare, manusförfattare, producenter, sångare, etc.) som uppfyller de givna parametrarna.
Moderna skådespelare, popstjärnor, popkungar, divor, prinsessor och showbranscher anser sig vara vansinnigt begåvade och framgångsrika personligheter. Genom moderna, införda standarder för framgång, kanske de är. Endast den kreativa och moraliska nivån är inte alls hög, utan den bestäms av folkets kärlek.
Kärlek är den högsta, medvetna, mänskliga känslan. Kreativitet och bilder av moderna sångare, jestrar och skådespelare framkallar bara en uppsättning känslor baserade på djurinstinkter, liknar utbrott av kortsiktig sexuell lust. Människor från sovjettiden åtnjuter fortfarande viss respekt. Moderna napp tänds snabbt och slocknar också snabbt och lämnar inget antydande om smärtan med förlust i själen.
Interna och externa processer
Om en modern person fortfarande kan förstå åtminstone lite av vad som händer runt honom, kan han ibland inte ta reda på de interna processerna utan hjälp utanför. Olika religioner, andliga läror och lärare spelar på detta.
Alla andliga läror syftar till INDIVIDUELL mänsklig utveckling. Av en anledning valdes de dominerande religionerna i vår civilisation av härskarna som en ideologisk grund för kapitalismen. Många kommer att invända: "Men andliga läror lär moral och etik, främja familjevärden!" Ja, och de är ett stort plus för det! Även om det i Europa redan finns andliga lärare med icke-traditionell sexuell läggning. Men förutom allt detta lär de: att inte fördöma andra för dåliga gärningar, vänd det andra kindet, inte att blanda sig i statens angelägenheter, för där, på tronen, är Guds salvade. Och vi är slavar av en grym, straffande, skickande till helvetet, personifierad Gud, syndare från födseln, för vilka vi måste drabbas, omvända oss och arbeta i svett i vår panna för att gynna de gudutnämnda härskarna hela vårt liv.
"Ett folk som fruktar Gud blir en slav för sina självutnämnda guvernörer."
Det är inte lätt att förstå allt detta och denna komplexitet är tyvärr för många ett skäl för att vägra att studera. Det tar mycket tid och ansträngning att studera, men det är värt det att hitta frihet från de illusioner som åläggs oss.
En kvinna skrev nyligen till mig. Hon instämde inte i min åsikt, där jag fördömde vissa människor för deras beteende och levnadssätt. Hon hävdade att dessa människor inte borde fördömas och att de lever som de kan, och det finns inget att blanda sig i deras personliga liv.
Jag gav ett elementärt exempel från livet och ställde henne en fråga som hon inte hade något svar på. Här är detta exempel:
”Föreställ dig att en alkoholistisk drogberoende bor i din entré. Denna missbrukare satte upp ett bordell i sin lägenhet. Varje dag kommer hans kamrater till honom för sjukdom, skit i ingången, svär, röker, slåss och håller hela ingången i rädsla. Och alla är så rädda att det inte går att låta barnen lämna huset ensam. Kommer du att fortsätta hålla fast vid den ståndpunkt att du inte kan fördöma andra människor, gå in i deras personliga liv och låta dem leva som de kan?"
Även andliga lärare övertygar människor om att orsakerna till alla deras problem och problem är i sig själva. Detta är ett grundläggande fel uttalande. Vi är alla beroende av varandra, vi alla påverkar varandra - det är omöjligt att inte komma överens med detta uttalande, eftersom vi lever i ett samhälle i direkt interaktion, och detta obestridliga faktum strider mot uttalanden från andliga guruer. Med tanke på andlig lärande involverar vi i våra liv de situationer som vi borde lära av lärdomar, tydligen, det är därför det finns en bred uppfattning om den inre källan till alla problem och problem. Men om det är elementärt att reflektera över ämnet: varför i min region finns det en deprimerande socioekonomisk situation eller en snabbt förnedrande utbildning, eller ett motbjudande tillstånd i media, påverkar allt detta oss och våra barn, och orsakerna till detta kommer inte inifrån dig, men ovanifrån, från andra människor.
Ja, med fokus på självkunskap, på vår nivå kan vi förändra något, ändra vår inställning till vissa typer av situationer, uppfatta problem som kortvariga svårigheter, ändra relationer med andra människor, etc. Men det här är allt som rör situationen runt dig personligen och din omedelbara miljö, och din uppfattning av världen, och det här är bara underbart, och livet blir roligare och lättare. MEN! Detta är DIN nivå av välbefinnande personligen, och andliga läror och lärare reducerar sina dogmer till främjande av personligt, lokalt välbefinnande och uppmanar dem att leta efter skäl i sig själva. Således begränsar de mängden av mänsklig forskning om orsakerna till de processer som sker runt oss från nivån "WE" till nivån på "I", från nivån "public" till nivån av "personal". Detta leder till att människor separeras och inte-engagemang i något större.
"Gå inte dit du inte borde, lösa dina personliga problem, engagera dig i självkännedom, lev i din egen lilla värld, dela din personliga erfarenhet och kunniga människor kommer att ta reda på globala frågor", säger de andliga lärarna. Människor som inte kan tänka bredt, som inte känner till och inte förstår orsakerna till ursprunget till globala processer i denna värld, som inte är kapabla till allvarlig förening och konsolidering till förmån för alla är en produkt av andlig lärdom.
Många människor som studerar olika spirituella litteraturer, där allt är mycket snyggt och korrekt skrivna, tänker inte på möjligheten att tillämpa andliga dogmer i verkliga livet. Vissa begrepp sitter i mitt huvud, resonemang verkar vara korrekt och rättvist, men i många livssituationer kan de helt enkelt inte tillämpas.
Du bör alltid tänka med ditt eget huvud och lyssna på samvetsröstet.
Frånvarande censur och ideologi
För inte så länge sedan svepte en våg med stämningar över vårt land. Människor fördöms för extremistisk verksamhet och förolämpning av de troendes känslorna. Men i själva verket: människor publicerar bilder med omoraliskt innehåll eller lägger helt enkelt "gilla" under dem på sociala nätverk. Och några av dessa människor ingår nu i den federala listan över extremister, deras bankkonton är blockerade, någon fick en tidsgräns, någon beställdes att genomgå obligatorisk psykiatrisk behandling.
Jag motiverar inte på något sätt dessa människors handlingar, det faktum att de "gillade" på sociala nätverk är verkligen motbjudande, men är det värt att dessa "oerhört läskiga" handlingar förstör deras liv?
Och vidare.
"Förolämpa de troendes känslorna" - jag ensam förstår inte hur du kan kränka känslor? Enligt min mening kan du bara kränka en persons personlighet. Det finns inga vantro! Alla tror på något. All vår kunskap, med undantag för personlig upplevelse, är baserad på tro på dem. Någon tror på att Gud finns, någon tror att det inte finns någon gud. Människor tror bara på annan information.
ALLA MENNES TROR, MEN TROR I ANSVARLIG INFORMATION.
Någon kommer rasande utropa: "Men hur är det med fakta och vetenskapliga bevis ?!"
Är du säker på att du inte har lurats? Det finns inga bevis, det finns bara tro på den information som någon erbjuder. Tills du personligen testat något, tror du bara på det! Ett faktum blir ett faktum när du personligen övertygar dig själv från din upplevelse av informationens tillförlitlighet, annars tror du bara. Det är nödvändigt för människor att förstå och inte lita på tidigare idéer om världen och informationscirkulationen i den, annars kommer det inte att finnas någon förståelse för kärnan i bildandet av en persons världsbild.
Om en person inte vill tro dig, även om du förser honom med två hundra "fakta" och "bevis", kommer han fortfarande inte att tro dig. Allt du kan göra är att så ett frö av tvivel om en övertygad person. I världen är flera procent övertygade om en version av orsakerna till händelserna och flera procent av det motsatta. De återstående 80% är i tvivel och osäkra, så kampen pågår för dem.
Förstår du vad som händer i vårt tillstånd?
De som tror på VISSA information, ÖVRIGT, INTE Valda av staten som ett alternativ till ideologi, såsom religion, fördöms idag. Och de fördöms för att ha förlöjligat detta "alternativ till ideologi." Men enligt konstitutionen är ideologin i vårt land förbjuden. Och vi har ingen censur, och den liberala yttrandefriheten blomstrar. Hur så?
Många tror att med Sovjetunionens kollaps har censur, ideologi och propaganda försvunnit från oss. När kommer folket att vakna och börja förstå vad som händer?
Ideologier finns alltid i vårt liv, oavsett om vi förstår det eller inte. De påverkar alla områden i mänskligt liv och samhälle. Och den som säger: "Ja, ingenting påverkar mig, min världsbild har länge bildats," befinner sig i ett tillstånd av djup okunnighet om de processer som äger rum både runt och inom honom.
Hur kan man skilja den historiska sanningen från lögnen ?
För det första. Det är nödvändigt att studera olika källor, läsa böcker av ögonvittnen om dessa händelser.
För det andra. Det är nödvändigt att förstå att det nu finns en organiserad process av de-sovjetisering, denigration av segrarna och prestationerna för sovjetfolket och dess ledare. Allt som intensivt kritiseras genom filmer och program är falsk propaganda som motiverar den aktivt förnedrande moderna socioekonomiska strukturen i samhället som kallas "kapitalism".
För det tredje. När man förstår information är det nödvändigt att inte bara fokusera på logik utan också på en inre känsla av rättvisa.
Fjärde. Alla historiska lögner har ett kännetecken - de är individuella! Detta betyder att den information som ges av vissa författare är baserad på deras personliga uppfinningar. En lögn har alltid en individuell karaktär och ger någon slags fördel för den som sänder den och till en smal grupp personer av hans följare. Om du ser hur någon författare-historiker som kritiserar vårt land, människor och härskare, som har en viss inkomst från dessa "partners", har "vuxit" i ögonen på våra utländska "partners", bör du veta att detta är en lögnare. Den historiska sanningen sänds till förmån för hela vårt samhälle och inte en person, därför är den inte allmänt annonserad i alla slags liberala medier och märks knappast.
Femte. Se resultatet. Om någon historisk person kritiseras meningslöst, men denna kritik inte motsvarar resultaten av hans aktiviteter på något sätt, tänk på om det är sant.
Oavsett hur individuell en person är, kommer han alltid följa alla ideologier som främjas från ovan. Oavsett hur vi får veta om verkligheten i yttrandefriheten, oavsett hur de säger att vi inte har någon ideologi, oavsett hur övertygad om att vi är fria och individuella, kommer vi fortfarande att leva i enlighet med den utvecklingsvektor som väljs för oss. Någon i större utsträckning, någon i mindre utsträckning, men alla, utan undantag, i omfattning av deras förståelse. Och måttet på denna förståelse, under moderna förhållanden, uppstår endast som ett resultat av självutbildning.
