Forskare har förklarat varför även smarta människor gör dumma saker så ofta.
Naturen har försett människan med intelligens, vår hjärna är det mest perfekta intellektuella instrumentet. Ingen dator kan jämföra med vår gråvara när det gäller informationsbearbetningshastighet. Ett försök att modellera hjärnans fullskaliga funktion med 100 biljoner synapser, som gjordes för inte så länge sedan av specialister från IBMs forskningslaboratoriums kognitiva datoravdelning, slutade i misslyckande. Sequoia är en av de mest produktiva superdatorerna i världen och kan arbeta i mänskligt hjärnläge med en hastighet av 1500 gånger långsammare. Samtidigt täcker Sequoia ett område på 300 m2 och förbrukar cirka 8 MW energi. Kom ihåg att volymen av den mänskliga hjärnan inte överstiger 2 liter och att den förbrukar ungefär lika mycket energi som en 20-watts glödlampa. Men frågan uppstår: om vi är så smarta,varför är vi alla, utan undantag, så regelbundet gör dumma saker? Varför manipuleras vi så enkelt av charlataner, demagoger och skurkar av alla ränder? Psykologer hävdar att kognitiva fördomar är skylden för systemfel i tänkande. Låt oss försöka förklara hur fyra vanliga fällor i vårt eget medvetande fungerar.
Överlevnad förspänning
Vad är essensen:Detta psykologiska fenomen har en intressant upptäcktshistoria. Under andra världskriget förlorade amerikanerna många bombplan. För att minska förlusterna beslutade de att täcka de mest utsatta fläckarna med rustningar. Den ungerska matematikern Abraham Wald fick i uppdrag att bestämma vilka delar av bombplanerna som mest behövde skydd. Wald studerade hur hålen från fiendens eld fördelades på de utslagen bombplanerna som lyckades nå basen. De flesta märkena låg på flygkroppen och på vingarna. Och minst av allt inom området för bränsletank och motor. Det verkar logiskt att försvara de platser där människor skjuter oftare. Men matematikern tänkte annorlunda, han insåg att flygplan med en punkterad motor och en bensintank helt enkelt inte återvänder hem och därför inte kommer in i statistik. I psykologin är ett "överlevande misstag" en situationnär människor gör en slutsats baserad på ofullständig information, vet vi information om gruppen "överlevande", men vi saknar de "döda".
Vem gynnar: En stor armé av affärscoacher och personliga tillväxttränare, ledd av den berömda Tony Robinson, den andliga arvingen från Chumak och Kashpirovsky, tjänar miljontals dollar på detta kognitiva fel.
Så fungerar det: Dessa fula människor samlar stadioner av människor för att dela hemligheten med hur man blir lycklig, rik och berömd. Problemet är att framgångshistorierna som de gnuggar in på troliga lyssnare lär lite. Det här är typiska överlevnadshistorier. På grundval av dem födas många myter, ett levande exempel är kulturen för de "stora två männen". Edison förvisades från skolan på grund av bristande förmåga, Einstein fick dåliga betyg för att krångla med lärare. Men om du gör det dåligt, är det troligt att du inte blir Edison eller Einstein. Det är omöjligt att kopiera någon annans framgång, eftersom dess natur är unik. Det är mycket mer användbart att studera upplevelsen av de "förlorade" och förstå vad de gjorde fel.
Publiken på Tony Robbins tal.
Kampanjvideo:
Barnum-effekt
Vad är kärnan: Effekten fick sitt namn efter den berömda amerikanska showman och hoaxer Phineas Barnum, som krediteras uttrycket: "Varje sekund föds en simeton på jorden och jag har något att erbjuda någon av dem." Jag måste erkänna att Barnum erbjöd enkla saker till simetoner. Under sina cirkusföreställningar gifte han sig med myggor och jättar, demonstrerade siamesiska tvillingar och en man med ett "hundens ansikte" - i denna egenskap arbetade amerikanen för en infödd i St. Petersburg Fedor Evtikhiev (han led av en sällsynt sjukdom - hypertrikos, och hela hans ansikte och kropp täcktes hår). Men den mest respektabla publiken var säker på att de bevittnade unika fenomen. Barnum-effekten är att en person tenderar att gissa sig i de mest allmänna, banala och triviala beskrivningarna av personlighetstrekk.
Vem gynnar: Den här tekniken ger näring för astrologer, spådomare, palmister och mystifiers av alla ränder.
Hur det fungerar:Psykolog Bertram Forer genomförde tester med 39 studenter, och skapade sedan, påstått baserat på detta frågeformulär, en beskrivning av varje elevs personlighet. Han gav egenskaperna till varje deltagare och bad dem att betygsätta hur exakta de var. Studenterna betygade slutsatserna högt - i genomsnitt 4,3 poäng på en 5-punkts skala. Sedan bad forskaren killarna att visa dessa lakan till varandra. Det visade sig att samma text var skriven på dem, hämtad från en astrologisk tidskrift. Här är ett fragment av det:”Du behöver verkligen att andra människor älskar och beundrar dig. Du är ganska självkritisk. Du har många dolda möjligheter som du aldrig använde till din fördel. Disciplinerad och säker i utseende, faktiskt tenderar du att oroa dig och känna dig osäker. Ibland har du allvarliga tvivelom du fattade rätt beslut eller gjorde rätt sak. Du tänker självständigt; du tar inte någon annans uttalanden om tro utan tillräckligt med bevis. Du har lärt dig att det inte är för klokt att vara för uppriktig med andra människor …”Bekräfta det, och du kanske känner igen dig själv i den här beskrivningen. Tricket är att människor älskar att lyssna på komplimanger och lätt acceptera positiva egenskaper, särskilt om de kommer från en myndig person. Och svindlare vet alltid hur de ska komma ikapp.att människor älskar att lyssna på komplimanger och lätt acceptera positiva egenskaper, särskilt om de kommer från munnen till en auktoritativ person. Och svindlare vet alltid hur de ska komma ikapp.att människor älskar att lyssna på komplimanger och lätt acceptera positiva egenskaper, särskilt om de kommer från munnen till en auktoritativ person. Och svindlare vet alltid hur de ska komma ikapp.
Barnum-effekten är att en person tenderar att gissa sig i de mest allmänna, banala och triviala beskrivningarna av personlighetstrekk.
Dunning-Kruger-effekt
Vad är essensen: Utgångspunkten för forskningen av Justin Kruger och David Dunning var två omständigheter - aforismen från den stora naturisten Charles Darwin, som hävdade: "Förtroende genereras ofta av okunnighet än kunskap." Och berättelsen om den kriminella MacArthur Wheeler, som rånade två banker utan någon förklädnad och var oerhört förvånad över att han fångades: han var säker på att om du smetar hans ansikte med citronsaft, blir det osynligt för videokameror (skynda dig inte att skratta, kom ihåg: hängde du upp CD-skivan -disk på vindrutan på bilen för att inaktivera polisradar). Efter att ha genomfört en serie experiment kom psykologer till slutsatsen: okunniga människor tenderar att överskatta sig själva och samtidigt kan de inte ens inse hela djupets djup. Och kompetenta människor är vana att tvivla på sig själva och sina förmågor.
Vem gynnar: Amatörer, soffanalytiker, outbildade, inkompetenta människor.
Så fungerar det: Tester av Dunning och Kruger visade att cirka 42% av ingenjörerna rankade sig i kategorin Topp 5%. Och 88 procent av bilisterna är övertygade om att deras körfärdigheter är över genomsnittet … Som ett resultat fångas befälhöjderna i samhället ofta av aggressiva ignoramuses. Det räcker med att titta på alla talkshows på TV, och du kommer att se hur en narcissistisk självlärd demagoge lätt kan stänga munnen till en intelligent, erudit men reflekterande samtalspartner.
Selektiv uppfattning
Vad är poängen : Psykologerna Albert Hastorf och Hadley Cantril kom med ett intressant experiment: de gav studenter vid Princeton University och Dartmouth College en inspelning av en hård fotbollsmatch mellan Princeton och Dartmouth. Samtidigt fick eleverna beräkna hur många gånger spelarna i båda lagen bröt mot reglerna. Princeton-fans "såg" att Dartmouth-spelarna var dubbelt så oförskämd som sina hemmalagsspelare. Motståndare svarade på "odjuren" från Princeton i en liknande blodåra. Och en av Dartmouth-fansen hittade inte en enda kränkning i hans lags handlingar alls. Forskare har kommit fram till slutsatsen: en person med en uttalad ståndpunkt kan bara förstå de fakta som överensstämmer med hans förväntningar.
Vem gynnar: konspirationsteoretiker, politiska extremister, fanatiker.
Så fungerar det: Anta att du är en stark motståndare mot GMO. Eller en ivrig anhängare av idén att amerikanerna aldrig landade på månen. Och även om vetenskapen har gett konkreta argument för säkerheten för GMO och överväldigande bevis för NASA-astronauter på månen, är det osannolikt att du kommer att ändra dig. Tvärtom, ju mer du läser material om detta ämne, desto mer kommer du att vara övertygad om att du har rätt. Faktum är att människor medvetet söker argument i informationsflödet som övertygar dem om att de har rätt. Och meddelanden som inte passar in i en bekväm bild av världen ignoreras som obetydliga. Så här fungerar mekanismen för uppriktig självbedrägeri.
YAROSLAV KOROBATOV
