Ryska matematiker har dechiffrat det mest mystiska dokumentet i historien - Voynich-manuskriptet. Enligt en version innehåller det ett recept för odödlighetens elixir. Artefakten är 500 år gammal. Manuskriptet är skriven på ett okänt språk av en namngiven författare. De har försökt att dechiffrera det i mer än ett sekel. Anställda vid institutet. Mstislav Keldysh tillbringade flera år på att studera manuskriptet. Vad var resultatet och lyckades de avslöja denna hemlighet?
Forskaren Alexander Ulyanenkov är säker på att han lyckades ta upp mysteriet i Voynich-manuskriptet. Det är svårt att tro på det, för enligt legenden är receptet för odödlighetens elixir krypterat på manuskriptets sidor. Har mänskligheten äntligen inte hittat receptet för evigt liv?
Manuskriptets ursprungliga titel är Dunstans bok. Under medeltiden tillhörde manuskriptet alkemisterna John Dee och Edward Kelly. Enligt Ulyanenkov ansåg forntida forskare att detta arbete var arvet från Saint Dunstan från Canterbury själv och kejsaren av Romerriket Rudolph II själv visade intresse för dess innehåll.
Otroligt lyckades Rudolph II övertyga alkemisterna att sälja honom reliken. Efter att ha köpt artefakten för fantastiska pengar, övertygade den romerska kejsaren alkemisterna att dechiffrera skriften för honom, men visste forskarna själva koden till det mystiska manuskriptet?
Om du tror anteckningarna över John Dees dagböcker satt den romerska härskaren som berikade alkymisterna med ingenting. Det finns en hypotes om att alkymisterna själva uppfann sammansättningen av magikruken för kejsaren för att få en belöning.
Saint Dunstan of Canterbury.
Men visste medeltida alkymister verkligen manuskriptets kod? John Dee skrev i sina dagböcker om en mystisk svart spegel, från vilken barns röster kunde höras, tala på ett okänt språk, och Edward Kelly hjälpte honom att spela in och kryptera det mystiska meddelandet.
Kampanjvideo:
Forskaren Alexander Ulyanenkov har en mer prosaisk synvinkel. Enligt hans åsikt är chifferet som ingen kan gissa faktiskt ganska enkelt. I Voynich-manuskriptet, som i en barngrunder, istället för ord, bilder. Varje tecken i manuskriptet representerar ett ord.
Alexander Ulyanenkov skickade sin version av manuskriptets avskrift till det berömda Yale-universitetet, där Voynich-manuskriptet finns idag. Om Ulyanenkovs hypotes bekräftas av amerikanska forskare, kommer för första gången i historien, efter 100 års försök, slutligen att avslöjas hemligheten med det mystiska manuskriptet.
I 100 år har Voynich-manuskriptet försökt dechiffrera de bästa sinnena på planeten. Ryska matematiker framförde nyligen en sensationell hypotes om att dokumentet inte kan dekrypteras, men du kan gissa det genom att studera illustrationerna. Illustrationerna av manuskriptet berättar receptet för att få opium från vallmo. Utländska forskare håller inte med om denna slutsats från sina ryska kollegor.
Till och med krypteringsspecialister från US National Security Agency försökte dechiffrera Voynich-manuskriptet. De antog att manuskriptet är "gibberish" utan någon mening. Enligt dekrypterare eftersträffade skaparna ett självisk mål - att sälja det till ett högre pris i form av samlingar av magiska trollformler.
Lingvistiker kämpade också över manuskriptets gåta. Enligt deras åsikt är manuskriptet en botanisk referensbok, men den här hypotesen motbevisades av botaniker, de hävdar att växterna som visas på ritningarna inte finns i naturen.
Alexander Ulyanenkov har sin egen teori om ursprunget till denna artefakt. Forskaren är säker på att medeltida alkymister John Dee och Edward Kelly själva skapade ett mystiskt manuskript i texten, som krypterades av samma icke-existerande recept för elixir av evigt liv. Allt detta gjordes, enligt Ulyanenkov, för att få en betydande belöning från den romerska kejsaren. Och om hypotesen från den ryska forskaren visar sig vara sant, visar det sig att forskare runt om i världen under de senaste 100 åren har försökt ta upp koden för historiens mest geniala förfalskning.
på 40-talet av XX-talet var professor vid Keele University, den brittiska lingvist Gordon Ruck den första som kallade manuskriptet ett falskt, och han stödde sina slutsatser med bevis. För det första finns det i manuskriptet en upprepning av ord som inte är karakteristiska för levande tal (till exempel mamma, mamma, jag föll, mamma, mamma). För det andra finns det korrigeringar i alla manuskript, till och med den mest flitiga skrivaren gör ett misstag, men analysen av manuskriptet visade att det inte finns en enda korrigerad bokstav eller nummer i det.
Du kan studera manuskriptet själv på den här länken.