Tidigare CIA och den amerikanska NSA-agenten Edward Snowden anser att de "tillfälliga" tuffa åtgärder som vidtas av regeringarna i många länder under påskott av att begränsa spridningen av coronavirus kan bli permanent. En av dessa åtgärder var i synnerhet den amerikanska regeringens föreslagna spårning av medborgarnas rörelser för att övervaka spridningen av coronavirus (ett liknande regeringsdekret undertecknades av premiärminister Mikhail Mishustin i slutet av mars). Men kortvarig fängelse kan lätt förvandlas till långvarig fängelse, varnar Snowden.
Snart kommer specialtjänsterna att hitta applikationer för ny teknik. När krisen är över kan regeringar anta nya lagar som gör tillfälliga akutåtgärder permanent och använder dem mot dissidenter och oliktänkande.”Coronavirus är ett allvarligt problem. Men detta problem passerar. Mänskligheten kommer antingen att uppfinna ett vaccin eller utveckla hjordimmunitet. Inom tre år försvinner problemet. Men konsekvenserna av de beslut vi fattar nu kommer att förbli för alltid. Och jag tror att detta är en nyckelpunkt som påverkar utsikterna för ett fritt samhälle. Viruset skadar, men förstörelsen av mänskliga rättigheter är ett allvarligt misstag. Detta kommer att vara ett permanent fenomen som vi inte kan spela upp.
Vi minns alla revolutionerna, frihetskämparens rörelser - motståndet växte under hundratals år innan han vann. Och om vi förlorar allt vi har vunnit i ett kort ögonblick av panik … Jag ser en direkt parallell här med händelserna den 11 september 2001. Framväxten av "Patriot Act", massövervakning, tortyrläger för dissenters runt om i världen …
I kölvattnet av allmän panik börjar du följa en politik som följer dina egoistiska intressen. Du motiverar all grymhet och våld med nödåtgärder och säger att du annars inte kommer att hantera hot och faror.
Nödsituationer sträcker sig ut länge och myndigheterna blir bekväma med sina nya möjligheter. De börjar gilla det. Coronaviruset passerar, internationell terrorism är inte längre så relevant och då börjar myndigheterna hitta nya skäl för att bevara de makter som de har gett sig själva. Konversationer börjar som: varför ska vi ge upp denna erfarenhet, låt oss bättre legalisera den i en ny normativ handling. Och vi ser att de gör just det - i alla länder. Detta är inte alls någon amerikansk egenhet. En kultur av "säkerhet till varje pris" införs på världen. De säger: om det till och med är den minsta risken måste vi minska den till lägsta möjliga nivå, och detta måste göras till varje pris.
Jag tror att detta är en grundläggande konflikt som förhindrar uppbyggnaden av ett fritt och öppet samhälle. Idag är det inte så populärt att prata om detta ämne - invändningar från serien “säkerhet är viktigare än integritet” dyker upp omedelbart. Naturligtvis i ett fritt samhälle måste vi ha båda. Men för oss är prioriteringen att skapa allmän ordning, inte skyddet av enskilda eller kollektiva varor. Om vi nu börjar förstöra medborgarnas rättigheter och försöka förbättra något, kommer vi faktiskt bara att förvärra situationen.
Konstgjord intelligens används nu för att främja den ständiga övervakningen av medborgarna online som en välsignelse. Han lovar många omöjliga saker. Någon säger till dig: titta, maskinen kommer att kunna bestämma din sexuella läggning genom ansiktsuttryck. Detta borde naturligtvis roa oss, men vi måste förstå att myndigheterna föredrar att arbeta enligt denna algoritm. De älskar att prioritera effektivitet och problemförebyggande. Men i ett fritt samhälle är effektivitet faktiskt farligt. Vi vill begränsa kriterierna på alla möjliga sätt, annars kan du se ett potentiellt hot hos nästan varje person. Han är en trolig brottsling och därför måste han besegras i sina rättigheter i förebyggande syften.
Vi står för insamlingen av allvarliga bevis och ett strikt bevisbaserat tillvägagångssätt i åtalet, för att begränsa situationer som en person kan fängsla i, för strikt reglering av ärenden när myndigheterna kan använda väpnade makt mot medborgarna. I allmänhet upprättar vi en hinder mot användning av våld, eftersom detta är det enda sättet att garantera frihet. Om du koncentrerar för mycket makt i ena handen kallas det tyranni.
Kampanjvideo:
Med tanke på exemplet med att legalisera övervakningen av amerikanska medborgare via mobiltelefoner kan jag se att detta öppnar många nya möjligheter. Du kan följa alla intressen och känslomässiga tillstånd för människor för deras kommentarer i samhällena. Och sortera medborgarna efter villkorade tillförlitlighetsgrupper.
Om du bara följer rörelserna hos patienter med coronavirus och ser att de har beslutat att ta en promenad på en fullsatt plats, verkar en sådan kontroll lämplig och effektiv. Men titta på vad som händer i praktiken. Tidigare såg regeringen efter alla som från utsidan - de kunde veta vilka produkter och varor vi köper, vilken hobby vi har, vilka webbplatser på Internet vi besöker. Nu invaderar vi vår hälsosfär, de vill redan veta vårt fysiska tillstånd, i bokstavlig mening, vad som händer under vår hud.
Om vi tillåter allt detta och säger till regeringen: det är nödvändigt, nu kan du övervaka varje telefon av alla medborgare i realtid, därmed ger vi klarsignalen och vidtar vissa åtgärder som uppstår på grund av informationen om en person. Vad hindrar dem från att säga då: okej, hur är det med folkhälsan? Du måste skydda alla omkring dig … Det främsta primära symptom på coronavirus är feber, hög temperatur. Varför ska inte alla bära elektroniska armband, som fitness trackers, som skulle berätta för oss data om temperatur, hjärtfrekvens … Låt oss hålla ett öga på alla som har en kraftig ökning av hjärtfrekvensen. Sedan på några år försvinner koronaviruset, och de kommer att säga: titta, en grupp farliga terrorister gömmer sig i vårt land, de sprider propaganda på Internet. Och till slut är det bara de som godkänts av myndigheterna kvar,de officiella medierna, som bara sände en "korrekt" agenda för befolkningen.
Vad händer idag? Myndigheterna kan redan enkelt ta reda på var du är, vilka platser du besöker. Då är din hälsostatus ansluten. Och så att artificiell intelligens binder alla dessa parametrar och börjar notera dina känslor av ilska medan du tittar på de officiella propagandanyheterna. Eller till exempel tittar du på ett tal av en representant för det styrande partiet från parlamentet och de ser din spänning. Känslor kan enkelt mätas och registreras med moderna sensorer. Och de säger: se, den här personen är en fara för oss. Vi måste skapa problem för honom på jobbet, kontrollera hans bankkonton …
Vad händer när du bygger en arkitektur för personlig undertryckning som ett maktinstrument? När en auktoritär ledare kommer till makten kommer han definitivt att använda den för att undertrycka rättigheter och friheter. Och vad med medborgarna? De kommer helt enkelt inte att kunna samordna på något sätt, eftersom myndigheterna redan vet sin plats, deras chattar, bekanta kretsar och alla omedelbara planer. Polisen kommer inte ens att behöva gå någonstans - de kommer helt enkelt att blockera alla dina konton, bli avskedade från ditt jobb, nära tillgång till kollektivtrafik - och det är det.
Och vår värld driver i denna riktning varje dag, eftersom vi tillåter panik att driva alla våra beslut. Vi tänker inte ens på de verkliga konsekvenserna av att begränsa våra rättigheter,”sade Snowden i en intervju med arrangörerna av Köpenhamns internationella dokumentarfilmfestival CPH: DOX.
