Från Sovjetunionens kollaps till Rysslands nedbrytning: Harvard och Houston-projekt
I början av 80-talet lyckades sovjetisk underrättelse få material från det så kallade "Harvard Project", som bestod av tre volymer: "Perestroika", "Reform", "Completion".
I början av den första volymen fanns en lång ingress, som sade att mänskligheten på randen av XX- och XXI-århundradena står inför en fruktansvärd kris på grund av bristen på råvaror och energiresurser. Angelsaksiska miljöanalytiker kom till slutsatsen att människors frälsning beror på hur mycket det kommer att vara möjligt att lösa gemensamma uppgifter efter förstörelsen, som den dåvarande USA: s president Ronald Reagan sade, om "Evil Empire", det vill säga på Sovjetunionens bekostnad, med den planerade befolkningsminskningen med tio gånger och förstörelse av nationalstaten.
Programmet utformades för tre femårsperioder. Under de första fem åren, från 1985 till 1990, var det planerat att genomföra "Perestroika" med sin publicitet, kampen för socialismen "med ett mänskligt ansikte", förberedelserna av reformer "från socialism till kapitalism." "Perestroika" skulle ledas av en ledare, förmodligen generalsekreteraren.
Den andra volymen ägnades åt "reformen", dess tid - 1990 - 1995, och målen är följande:
1. Avskaffande av världssocialistiska systemet.
2. Likvidation av Warszawapakten.
3. Likvidation av CPSU.
Kampanjvideo:
4. Likvidation av Sovjetunionen.
5. Eliminering av patriotiskt socialistiskt medvetande.
"Reformen" skulle ledas av en annan ledare.
Den tredje volymen kallades "Komplettering", den skulle ledas av den tredje ledaren, hans tid - 1996-2000. Det innehöll följande punkter:
1. Avskaffande av den sovjetiska armén.
2. Likvidation av Ryssland som stat.
3. Eliminering av socialismens attribut, som gratis utbildning och medicinsk vård, och införandet av kapitalismens attribut: du måste betala för allt.
4. Avskaffande av ett välmatat och fredligt liv i Leningrad och Moskva.
5. Avskaffande av offentlig och statlig fastighet och införande av privat egendom överallt.
"Slutförande", enligt planerna, bör åtföljas av att frysa ut den hungriga befolkningen i Ryssland, byggandet av bra vägar till hamnar, genom vilka råvaror och rikedomar i Ryssland skulle exporteras utomlands. På Rysslands bekostnad hoppades västern att lösa mycket och pressa den som en citron och "ge territoriet till den anglo-saxiska rasen."
I augusti 1997 informerade Harvard Institute genom Nezavisimaya Gazeta (nr 9 "NG - scenarier") den ryska allmänheten om utvecklingen av "New Harvard Project", medan det som standard medgavs att det gamla projektet inte genomfördes på heltid och i tid. Andrey Kokoshin, Valery Manilov, Andrey Kortunov och andra representanter för det "pseudovetenskapliga" utbildningssystemet rusade för att hjälpa Harvard-analytiker att förstå vad som hände i Ryssland. Uppenbarligen gick deras hjälp inte för framtiden, killarna från Harvard "de krafter som är" uttryckte misstro och nyligen började information om närvaron av Houston-projektet dyka upp.
Tidningen "Zavtra" i nr 25 daterad 19.06.2001 publicerade ett visst amerikanskt dokument som cirkulerade i slutet av 2000 på den amerikanska vice presidenten Richard Cheneys kontor. Det finns anledning att tro att detta dokument bara är ett fragment av Houston-projektet.
Tidningen " Zavtra " UNKNOWN LYUBLYANA
No: 25 (394) Datum: 19-06-2001:
I en nära framtid kommer USA och dess allierade att möta en kvalitativt ny utmaning från Ryssland, inte orsakad av sin styrka, som i sovjetiden, utan av dess svaghet. Denna utmaning är inte i faran för en ny expansion från den tidigare strategiska motståndaren, utan i faran för konsekvenserna av en ny omgång av hans okontrollerade upplösning.
Utvecklingen (eller snarare den snabba och allomfattande, även om det i många avseenden är dold nedbrytning) av Ryssland under Boris Jeltsin-perioden är till stor del resultatet av den organiska oförmågan hos den ryska mentaliteten att uppfatta systemet med demokratiska värden och ett civiliserat sätt att leva. Inför moderna framsteg och tuffare internationell konkurrens i en globaliserande värld, svarar ryssarna på denna utmaning med en önskan som inte är naturlig för företrädare för de flesta människor att förbättra sitt välbefinnande och ta en värdig plats i världssamhället, men ett avslag till modernitetens utmaning, nostalgi och kraftfulla krav på självisolering. Samtidigt, i stället för Gorbatsjovs korta period av "fascination för demokrati", är det grundläggande förnekandet av demokratiskagemensamma mänskliga värderingar och kännetecknen för den kommunistiska Sovjetunionen attityd till dem när det gäller ideologisk sabotage, manipulation av opinionen.
Överlagrad på denna reaktion är”demokratiutmattning”, djupt främmande för den ryska sociala kulturen, och en nästan universell desillusionering med västerländska värderingar som Boris Jeltsin så obekväma och inkonsekvent försökte ålägga med orimligt optimistisk hjälp av en ansvarslös del av det västerländska etablissemanget.
Den mest slående manifestationen av denna konservativa reaktion var den nya presidenten i Ryssland, en KGB-officer och före detta FSB-direktör Vladimir Putin, med stöd av majoriteten av både befolkningen och eliten i Ryssland.
Hans strategi var att stärka statsmakten för att genomföra liberala prototyper i ekonomin. Men dess prestanda indikerar en låg kompetensnivå och brist på färdigheter för att lösa även enkla problem. Avsaknaden av en kultur för effektiv administration i Ryssland har inte skonat sin ledare, som fortsätter Boris Jeltsins kaotiska personalpolitik i en ännu överdriven form, som påminner om en farce. Hela hans strategi idag bygger på den mekaniska fördelningen av de viktigaste tjänsterna i regeringen och stora affärer mellan hans personliga bekanta, de som arbetade med honom under den kommunistiska perioden i KGB eller under den postkommunistiska perioden på borgmästaren i St Petersburg.
En analys av pågående och planerade reformer vittnar om sådana, med all sannolikhet, irreparabla brister i den moderna ryska staten, såsom oförmågan att delegera ansvar, bristen på kompetenta och ansvarsfulla chefer, tendensen att upprätta statlig kontroll över privata företag som uppmuntrar korruption, undertryckande av oliktänkande, ignorerar strategiska problem för att bevara personliga vissa tjänstemän psykologiska komfort.
Samtidigt visar sympati för det förflutna långt utöver vad som är nödvändigt för den enkla exploateringen av befolkningens nostalgi. Vladimir Putin är uppenbarligen inte en vanlig politisk spekulant, han försöker uppenbart uppriktigt återvända landet till dess politiska förflutna, utan att uppleva, liksom majoriteten av den ryska befolkningen, intresse för att detta förflutna varken är demokratiskt eller konkurrenskraftigt.
Med tanke på de psykologiska och affärsmässiga egenskaperna hos president Putin, som personifierar den moderna ryska staten, kommer Ryssland sannolikt inte att klara av de skuld- och investeringskriser som förväntades i början eller mitten av detta decennium, vilket kommer att förvärras av sjunkande priser för olja och annan traditionell rysk export.
Den synpunkt enligt vilken liberala ekonomiska reformer, som annonserats av Rysslands nya ledarskap i över ett år, kan ge konkreta resultat och säkerställa landets framsteg, är inte alls döda. Halvhjärtan av politiska omvandlingar och den fortsatta frånvaron av "politisk vilja" i Ryssland tillåter dock inte ens de bästa avsikterna.
Därför bör man, när man arbetar med den praktiska ryska politiken, styras av vad som verkar vara det mest troliga scenariot, enligt vilket Putins team senast 2004 kommer att visa sin oförmåga att lösa Rysslands växande problem.
Det viktigaste av dessa är territoriell upplösning. Det är hotet om att denna sönderdelning förvandlas till en okontrollerbar regim med oförutsägbara politiska och miljömässiga konsekvenser som är den viktigaste utmaningen som Ryssland kastar till världssamhället och därför till Förenta staterna.
Denna översyn ägnas endast åt att posera problemet, identifiera de viktigaste anvisningarna för denna utmaning och möjliga svar på den. Naturligtvis förtjänar de ämnen som behandlas en omfattande detaljerad studie.
NORTH CAUCASUS AND CENTRAL ASIA: Rationalisering av ISLAMISK RADISK UTVECKLING
Riktningen för ytterligare expansion av Taliban är den viktigaste av de påverkande faktorerna.
Frågan om denna riktning bör avgöras på grundval av en förskjutning i fokus för amerikanska strategiska intressen. De handlar inte om att påskynda de redan irreversibla upplösningsprocesserna av det nedbrytande ryska samhället, utan om att innehålla den strategiska motståndaren från USA, Kina. Därför, efter demokratiseringen av Uzbekistan och Kirgizistan, som kommer att kräva en avgörande vägran av Taliban-ledningen att stödja internationell terrorism och politiken för att förstöra mänsklighetens kulturarv, bör utvidgningen av Taliban inte gå till norr, där det oundvikligen kommer att drunkna i staterna i Kazakstan, utan att nå den muslimska Volga-regionen, utan till öst, för att uppnå Uygurostans oberoende från Kina.
Detta bör inte i något fall bromsa processen att få självständighet och statsskap av folken i Nordkaukasien, som under århundraden förtryckts av det ryska imperiet och det kommunistiska Sovjetunionen.
Det är det ryska ledarskapets beredskap att lämna Nordkaukasien, som aldrig har varit dess organiska del, som bör ses av världssamhället som det viktigaste beviset på att det bryts med den onda imperialistiska traditionen.
Omedelbart efter befolkningen i Nordkaukasus själva oberoende bör ett effektivt stöd ges till bildandet av deras statsformationer. Annars kan bristen på utbildade chefer och ekonomiskt tryck från Ryssland leda till en minskning av ledningseffektiviteten och en minskning av levnadsstandarden, som var fallet i staterna i Kaukasus, Centralasien, Ukraina, Moldavien och Albanien.
SIBERIA OCH FJÄRSTÖSTEN: JÄMFÖRELSE AV KINANSKA UTVECKLINGEN
Den energiska kinesiska expansionen, för alla dess omfattningar, bedrivs spontant och styrs av ledningen för de norra provinserna, men inte av de centrala Peking-myndigheterna, som nu överväger utvecklingen av territorierna i södra östra Sibirien snarare som ett sätt att lösa det lokala problemet - vilket försvagar de sociala konsekvenserna av omstruktureringen av stora, inklusive militära fabriker. tappade konkurrenskraften och ligger huvudsakligen i norra Kina. Huvudriktningen för kinesisk expansion är söderna, där den kraftiga utvecklingen i Sydostasien och Australien pågår. Australiska experter har redan noterat svårigheten att motsätta sig den australiensiska regeringens kinesiska intressen inom det nuvarande politiska systemet.
I detta avseende bör det noteras att det är otillåtet att bibehålla den nuvarande situationen, i motsats till motståndet mot den ekonomiska japanska och arabiska expansionen tidigare, såväl som det "europeiska hotet" i nutid, har man ännu inte utvecklat metoderna för att effektivt motverka den kinesiska etniska expansionen.
Denna situation är oacceptabel, eftersom bevarandet av Sydostasien och Australien i den västra zonen och inte kinesiskt inflytande är ett grundläggande villkor för att upprätthålla global jämvikt. Det är nödvändigt att stoppa den kinesiska expansionen i Sydostasien och Australien, annars kommer alla ansträngningar att balansera Ryssland vara meningslösa på grund av uppkomsten av en ny global obalans.
Motverkning mot utvidgningen av Kina på Rysslands territorium bör baseras på förståelsen att vi har att göra med en perifer process som för närvarande inte är av grundläggande betydelse för de centrala Peking-myndigheterna. Det är nödvändigt att använda ensidigheten i den ryska politiken på det kinesiska fastlandet, som är intresserad av Ryssland som en källa till modern teknik och energiresurser, liksom ett utrymme för etnisk expansion, men på grund av traditionell konservatism och byråkrati underskattar det fortfarande de mest attraktiva möjligheterna för världssamfundet att etablera direkt kontroll över råvarorna i östra Sibirien och det ryska Fjärran Östern.
Följaktligen kan det antas att de kinesiska ledarna kommer att vara sympatiska och eventuellt befriade från idén att göra ämnet att avgränsa sfärer och naturen av inflytande i Ryssland till ett "förhandlingschip" när de diskuterar viktigare frågor ur deras synvinkel.
För Förenta staterna är ett attraktivt "bete" för en sådan diskussion öppnandet av den ryska arbetsmarknaden för kinesiska arbetare och den ryska marknaden för strategiska investeringar i stora råmaterialanläggningar (med garanterad säkring av äganderätt) för amerikansk kapital.
USA: s mål är att motsätta sig utvidgningen av sitt eget kapital till den etniska expansionen av Kina och genom att”avleda” det senare för att säkerställa en snabb och fullständig utveckling av naturresurserna i ÖSTER Sibirien och Fjärran Östern. När Kinas etniska dominans i östra Sibirien och Fjärran Östern avskriver de avtal som ingåtts med det, bör dessa resurser i princip tappas eller bringas in i en oåterkallelig stat.
Det är bekvämt att inleda diskussioner om ytterligare liberalisering av ryska kapital- och arbetsmarknader i samband med Rysslands anslutning till WTO. Särskilt många möjligheter tillhandahålls av det faktum att USA i detta fall under en viss tid kommer att representera Kinas intressen, som ännu inte har blivit medlem av WTO.
För att aktualisera frågor som är viktiga för det kinesiska ledarskapet, som kan intensifiera diskussionen om denna idé, utöver Uygurostan-problemet och begränsa Taiwans ledarförsök att förklara oberoende, är det nödvändigt att upprätthålla spänningen i förbindelserna mellan Kina och Indien, och uppmärksamma Tibetproblemet på alla möjliga sätt. Samtidigt måste Förenta staterna, trots att de inte på något sätt överger de prioriterade mänskliga rättigheterna, noggrant visa sin beredskap att förstå de svårigheter som det kinesiska ledarskapet står inför vid lösa specifika problem. I synnerhet är det rimligt att fästa hans uppmärksamhet på obalansen i omfattningen av överföringen av rysk militär teknik till Indien och Kina.
Den amerikanska strategin borde komma från det faktum att på grund av en kombination av politiska, ekonomiska och ideologiska faktorer, för närvarande bara Kina och Indien i världen, samt, i mindre utsträckning, Iran, Indonesien och Malaysia, kan föra en politik som är viktig på global skala som inte motsvarar Förenta staternas nationella intressen, och bara Ryssland har den militära tekniken som kan underbygga denna politik.
Därför är den maximala svårigheten i förbindelserna mellan dessa länder, och särskilt inneslutningen av deras förvärv av rysk teknik, en objektiv prioritering av vår politik under de kommande tio åren.
Man bör komma ihåg att östra Sibirien, med undantag för de södra regionerna, praktiskt taget är obefolkade. Den totala befolkningen i Chukotka Autonomous Okrug, Yakutia, Kamchatka är mindre än 2 miljoner människor, dvs är ett av de mest obebodda områdena på planeten. Resurstillståndet i dessa regioner är av kolossalt intresse för USA. Under förutsättning att förflyttningen av huvuddelen av den ryska befolkningen till Ryssland sponsras och med inblandning av Chukotka, Yakutia och Kamchatka i denna process kommer mindre än en miljon människor att leva i detta kolossala territorium på 7-10 år, vilket kommer att göra dess utveckling av Förenta staterna till en rimlig och ändamålsenlig process.
Man bör acceptera det faktum att de mer befolkade territorierna i södra Sibirien och Fjärran Östern, främst Primorsky- och Khabarovsk-territorierna, samt Buryatia, Chita- och Amur-regionerna, oundvikligen kommer att utvecklas av Kina, som har förmågan att lösa upp den nuvarande befolkningen i massan av dess invandrare. Det krävs endast att begränsa dess demografiska expansion till regionerna öster om Bajkalsjön, vilket förhindrar dess inträngning i norr och väster. Det är också nödvändigt att stimulera på alla möjliga sätt Japan inte bara att förvärva de fyra omtvistade öarna utan också att utveckla alla Kurilöarna och ön Sakhalin. Dessutom bör man ta hänsyn till Japans beredskap för tio år sedan att sponsra flyttningen av den ryska befolkningen till de kontinentala territorierna och på alla möjliga sätt stimulera den till att utvidga denna praxis, som Kina inte har råd med.
KALININGRAD: RÄTTSLIGT INSTÄLLNING
De baltiska staternas anslutning till Europeiska unionen och Nato kommer att öka isoleringen från Ryssland av den del av Östra Preussen som fångades 1945, som kom in i Ryssland som Kaliningrad-regionen.
Även nu hålls detta territorium i Ryssland genom ett brett spektrum av olika privilegier, som ger upphov till korruption som tränger in långt in i Europa och inte har någon motivering när det gäller att skapa en effektiv funktion av en liberal marknadsekonomi.
Den gradvisa avvisningen av dessa fördelar, de demokratiska reformerna i Vitryssland, ineffektiviteten för det regionala ledarskapet som valdes under Moskvas press och den tunga bördan av den militära infrastrukturen kommer att öka graden av isolering av detta territorium från Ryssland till en nivå som kommer att göra sin återgång till Europa oundviklig.
Det huvudsakliga problemet kommer att vara den rättsliga lösningen och konsolideringen av de faktiska förändringarna som äger rum, även om frågan utan tvekan kommer att ha allvarliga militära, informationsmässiga och politiska komponenter, eftersom Ryssland påfallande är oklanderlig även om Kurilöarna, för vilka den erkänner Japans rättigheter. dess rättigheter till Kaliningradregionen ifrågasätts för närvarande inte.
Ett troligt mellanstadium kan vara omvandlingen av regionen till en fri ekonomisk zon med efterföljande demilitarisering av både den och de angränsande territorierna i Nato-länderna, varefter den naturligtvis dras in i ekonomin i ett förenande Europa.
ÖSTRAKRAINA: NEUTRALISERAR IMPERIAL EXPANSIONISM
Situationen i Ukraina, full med en allvarlig politisk kris, vittnar om en förstärkning av den ryska expansionen, vilket kan leda till en delvis återställande av det sovjetiska imperiet. Förutom att skapa ett direkt hot mot USA: s nationella intressen i det efter-sovjetiska rymden kommer detta att fungera som ett extremt oönskat exempel för befolkningen i andra stater, särskilt de vars ledarskap inte är tillräckligt effektiva.
Således förblir Ukraina, som tidigare, en nyckelpunkt i kampen för en demokratisk framtid, inte bara för det ukrainska folket, utan också för alla människor som bor på det före detta Sovjetunionen.
En ytterligare faktor som komplicerar situationen är villigheten för vissa europeiska företag att delta i stora rysk-ukrainska projekt, vilket blivit ett öga på att detta är deltagande i försök att återställa Sovjetunionen, som i första hand hotade Europa.
Detta kräver maximala ansträngningar för att neutralisera de nostalgiska imperialistiska ambitionerna från den oförsvarliga delen av de ryska och ukrainska eliterna, liksom deras partners i Europa med ett kort historiskt minne, och för att säkert befästa de demokratiska krafterna i Ukraina.
Med hänsyn till detta är det nödvändigt att vara beredd på en negativ utveckling av händelser, där den Moskva-orienteringen av en del av den ukrainska eliten kommer att behålla sin dominans. I detta fall bör man lita på djupa skillnader i mentaliteten hos befolkningen i Östra Ukraina, traditionellt betrakta sig som ryska och västra Ukraina, försvara deras nationella identitet och oberoende från Ryssland. Denna kurs kan avslutas med Ukraines uppdelning längs Dnjepr, som är mer i linje med USA: s nationella intressen än början på processen för en ny upptagning av Ukraina av Ryssland och omvandlingen av de två staterna efter demokratiets väg till ett potentiellt farligt imperium.
Detta alternativ kräver djup undersökning, där särskild uppmärksamhet bör ägnas åt utsikterna för Krim, på det territorium vars inflytande från den inhemska befolkningen (Tatarer) nära Turkiet, och Västra Ukraina, kulturellt nära folken i Centraleuropa, är betydande.
Ur militär synvinkel kommer Västra Ukrainas föregripande delaktighet i Natos direkta inflytande att öka säkerheten för de östra gränserna i händelse av en djup destabilisering av situationen i Ukraina.
EKOLOGISK ASPEKT AV PROBLEMET FÖR DIVISION AV RYSSLAND
De flesta icke-kärnkraftsanläggningar utgör inte ett omedelbart hot mot USA. Ett litet antal undantag, tillsammans med de flesta kärnkraftsanläggningar, måste systematiskt övervakas. Eftersom de flesta av dem varken kan förstöras, inte tas under kontroll eller heller hållas med våld under någon längre tid (med tanke på att förlusten av kontrollen över deras verksamhet kan detta endast leda till onödiga olyckor från de relevanta enheterna i de amerikanska väpnade styrkorna), bör finansieras för deras tidiga överföring till ett säkert driftsätt. Denna finansiering bör aktivt användas som ett verktyg för ett effektivt tryck på det ryska ledarskapet, och särskilt på cheferna för berörda avdelningar och regioner.
Det senare är oerhört viktigt. Ett av kraven för USA med den nya ryska utmaningen är att vägra att behandla Ryssland som en helhet, vilket det inte längre är, eller kommer att upphöra att vara i överskådlig framtid. Det är nödvändigt att utarbeta en särskild politik för enskilda regioner och framhäver, som görs i denna översyn, Kaliningrad, Nordkaukasien, östra Sibirien och Fjärran Östern samt Moskva och St Petersburg, där eliten på den federala nivån är koncentrerad.
