Vi bevittnar allt mer farliga väderfenomen, naturkatastrofer. Forskare tillskriver detta global uppvärmning, klimatets "nervositet" och konspirationsteoretiker hävdar att klimatvapen är skylden. Låt oss ta reda på var gränsen mellan sanning och spekulation ligger.
i den moderna världen måste en person navigera i havet med olika information. Tyvärr tillhandahåller Internet och TV inte bara användbar information utan också tillfredsställer människors intresse för sensation, i det mystiska och övernaturliga. Denna kategori innehåller också spekulationer om klimatvapen. Intresset för det drivs av den spända politiska situationen i världen och ofta återkommande naturkatastrofer.
Samtal om klimatiska eller mer allmänt geofysiska vapen är inte marklösa, och själva frågan förtjänar noggrann uppmärksamhet. Faktum är att vid mitten av 1900-talet gjorde forskare stora framsteg i studiet av atmosfäriska och andra naturliga processer och upptäckte en energikälla med enastående kraft - kärnkraftsreaktioner. Människor har möjlighet att påverka miljön och inte bara med goda avsikter. Och om klimatvapen skapades skulle de kunna ge många mänskligheten många problem.
Mänskligheten har alltid strävat efter att vara mindre beroende av klimat och väder, att behärska elementen och rikta sina krafter till deras fördel. Ovetande hedningar tog sig till olika ritualer och hjälp av trollkarlar och försökte få det efterlängtade regnet. De trodde på sprit och övernaturliga krafter. Dessa ritualer har överlevt till denna dag och finns inte bara bland afrikanska stammar. Det är förmodligen svårt för någon att föreställa sig detta, men under 2000-talet håller de fortfarande böner, eller plogar floden med en plog, eller blåser ett rör från en lökpil - alla med samma syfte att få den att regna.
Men tro är en sak och vetenskap är en annan. Observanta människor märkte att det ofta regnar efter starka skogsbränder. Utfällningen åtföljde också artilleri-strider. Senare bevisades det experimentellt att vattenångan i luften förvandlas till molniga droppar på grund av närvaron av kondensationscentra eller kärnor.
Kondensationskärnor kommer in i atmosfären från olika källor. Kristaller av havssalt visas i luften med stänk av havsvatten. Salpetersyredroppar bildas under åskväder och skogsbränder. Bränder och skorstenar levererar rökpartiklar och svavelsyrasalter - sulfater i luften. Vinden plockar upp jordkorn från marken. Det är på dessa partiklar som vattendroppar eller iskristaller växer i molnen.
Nederbörden faller oftast från blandade moln, bestående av både vattendroppar och ispartiklar. Samtidigt sker kondensering och frysning av droppar (kristallisation) och omvandling av vattenånga till kristaller (sublimering) samtidigt i molnet. Beroende på förhållandet mellan dessa processer kan olika nederbörd förekomma. Med den intensiva tillväxten av fasta ispartiklar bildas till exempel hagel i ett cumulonimbus-moln.
Kampanjvideo:
Det var avslöjandet av mekanismen för bildning av moln och nederbörd som låg till grund för metoder för att påverka vädret. Efter att ha gått vägen från experiment till implementering i praktiken har de bevisat sitt värde och används framgångsrikt i olika länder och olika livsområden.
Från 1700- och 1800-talen nådde vi bevis på många försök att göra regn. Riktiga bedrägerier och svindlare, excentriker och entusiastiska forskare arbetade inom detta område. Någon höjde kruttladdningar på ballonger, någon uppfann kemiska blandningar som bränns i stora fat, någon värmde luften med stora eldar. En av de mest berömda "regnsäljare" var amerikanen Charles Hatfield. Han uppnådde en sådan auktoritet att han ingick ett avtal om att fylla en reservoar i staden San Diego med regnvatten, varefter det var en översvämning. Han krediteras också för att rädda Italien från torka 1922.
I mitten av 1900-talet fick påverkan på vädret en vetenskaplig grund, experiment genomfördes och teknik utvecklades för att orsaka nederbörd, sprida dimma och bekämpa hagel. Stora skalor genomfördes i Sovjetunionen, USA och andra länder. Kärnan i nederbördhantering är mycket enkel: för att förhindra nederbörd över ett visst område måste du provosera nederbörd över ett annat. Konstgjorda kondensationskärnor (vanligtvis silverjodid eller blyjodid) och kylmedel (fast koldioxid) används som aktiva ämnen. För sådd moln med reagenser, plan eller skal används. I molnet påskyndas processerna för bildning och utvidgning av droppar, varför nederbörden börjar. Samma teknik används för att artificiellt öka nederbörden.
Ett effektivt och välorganiserat hagelskontrollsystem upprättades i Sovjetunionen. Idag fortsätter Roshydromet att arbeta inom detta område.
I de södra regionerna i landet, där hagel orsakar stora skador på jordbruket varje år, arbetar paramilitära enheter i hydrometeorologisk tjänst, utrustade med speciella raketutskott för att leverera reagens till ett åskväder. Endast en projektil som sjösattes i himlen introducerar i molntrillioner av reagenspartiklar, som blir ytterligare kristallisationskärnor. De tävlar med naturliga embryon av hagl och tar lite av vattnet från molnet. Som ett resultat når ispartiklarna inte stora storlekar och faller till marken. På vägen har de ofta tid att smälta och förvandlas till regn.
Idag reglerar många länder framgångsrikt nederbörd: Ryssland, USA, Frankrike, Australien, Syrien, Iran och andra. Roshydromet är beväpnad med ett speciellt laboratorieflygplan baserat på Yak-42 för dessa ändamål, liknande fartyg används utomlands.
En viktig egenskap hos de beskrivna teknologierna bör noteras: nederbörd kan orsakas eller förhindras endast över ett begränsat område, det vill säga lokalt. Dessutom störs inte vattenbalansen, och molnen över staden kan bara spridas genom att hälla regn över dess omgivningar. Från de senaste årens historia är följande faktum känt: Vissa arabiska länder använde teknik för att konstgjort öka nederbörden, och i grannländerna var det brist på regn.
Militären kunde inte låta bli att uppmärksamma dessa ganska effektiva tekniker, och historien känner till fall av användning av meteorologiska vapen. Detta är Operation Popeye, som genomfördes av Förenta staterna under Vietnamkriget 1967 till 1972. Amerikanska flygplan sprayade molnen med silverjodid under regnperioden och nederbörden tredubblades från normalen. Som ett resultat eroderades risfält och vägar samt Ho Chi Minh-geriljespåret.
Vädret i stora områden beror emellertid på processer i stor, synoptisk skala, det vill säga på rörelsen av atmosfäriska virvel - cykloner och anticykloner, luftmassor med olika egenskaper och atmosfäriska fronter som skiljer dem. Ingripande i dem kräver kolossala utgifter för energi och medel. Till exempel är energin från en cyklon jämförbar med kraften i flera atombomber. För närvarande har ingen annan stat resurser och teknik för så stora effekter på atmosfären.
Även om behärskningen av atomenergi på en gång inspirerade stora hopp hos militären och politiker-militarister. Förutom direkta kärnkraftsattacker mot fienden kan atomvapen fungera som ett verktyg för att påverka naturprocesser för att orsaka naturkatastrofer som jordbävningar, tsunamier och översvämningar. Experimentella kärnkraftsexplosioner i olika miljöer genomfördes både i USA och i Sovjetunionen. Testresultaten var dock inte uppmuntrande.
Samtidigt fick uppbyggnaden av kärnvapen forskare att ljuda larmet. Enligt deras beräkningar borde resultatet av en storskalig kärnkraftkonflikt ha varit början på en kärnvinter. Askan från flera bränder skulle orsaka en drastisk minskning av flödet av solenergi till jordytan. Detta skulle kyla stämningen under många år. Här är ett riktigt klimatvapen mot hela planeten!
Nukleär vintermodellering har varit föremål för många studier och fortsätter till denna dag. Forskare använder alltmer komplexa modeller av jordens klimatsystem och allt kraftfullare datorer. Experter är inte alls entydiga när de bedömer de geofysiska konsekvenserna av ett kärnkraftkrig, men en sak är säker: det kommer att bli en allvarlig katastrof för mänskligheten och orsaka irreparabel skada på den naturliga miljön.
Det måste sägas att mänskligheten har insett vilka möjligheter och vilka konsekvenser skapandet av klimatvapen kommer att få. 1977 antogs på initiativ av Sovjetunionen den internationella konventionen nr 2692 "Om förbud mot militär eller annan fientlig användning av medel för att påverka den naturliga miljön". Naturligtvis garanterar förekomsten av detta avtal inte att detta eller det landet kommer att överge forskning, testning och till och med användning av klimatvapen. När allt kommer omkring kommer det att vara ganska svårt att upptäcka användningen av sådan teknik: detta kräver ett utvecklat övervakningssystem som ger den mest detaljerade informationen om miljön.
Och naturligtvis kan ingenting hindra konspirationsteoretiker från att diskutera klimatvapen. Internet vrimlar av material om den hemliga tekniken för meteorologisk krigföring. Dessutom stöds intresset för frågan av naturen själv och presenterar för mänskligheten katastrof efter katastrof: utbrottet av vulkan från Eyjafjallajökull på Island, orkaner Irma, Katrina, värmeböljan 2010 i Europeiska Ryssland, jordbävningar, översvämningar, tsunamier … Det är så bekvämt att förklara allt detta med användning av hemliga vapen, som var skulle vara ganska naturligt i tidens globala konfrontation av styrkor.
Olika typer av klimatvapen "uppfanns": att skapa ett konstgjorda ozonhål, ändra lutningen av jordens axel, etc. Som en av de mest imponerande skräckhistorierna presenteras det amerikanska projektet HAARP (program för högfrekvent aktiv forskning i aurorazonen). Inom ramen, i Alaska, under perioden 1997 till 2007 byggdes världens starkaste radiosändarkomplex för att påverka jordens jonosfär. Den bedrev både militär och fredlig forskning. Du kan läsa i detalj om arbetet med projektet och resultaten som erhållits i olika källor, till exempel, här.
Vilka rykten går inte runt komplexet i Alaska. Han krediteras förmågan att inaktivera kommunikation och elektronik, orsaka naturkatastrofer och människokatastrofer och till och med påverka människors psyke på avstånd. Allt detta påstås utföras genom skapandet av plasmaformationer (plasmoider) i jonosfären, som tjänar till riktad reflektion av energi och strålningsflöden. Ett liknande projekt finns förresten i Ryssland. Detta är "Sura" -komplexet i Nizhny Novgorod-regionen
Som svar hävdar experter att effekten av komplexet av radiosändare på jonosfären är jämförbar med mängden energi som den får från solen. Modern vetenskap har inga bevis för att sådana små störningar i jonosfären kan förändras tillståndet i den lägre atmosfären - troposfären, nämligen att det är "väderköket".
Forskare har ännu inte räknat ut hela den komplexa uppsättningen av sammanhängande processer som sker i jordens skal för att uppnå de önskade effekterna med hjälp av små, punkteffekter. Ett antal studier antyder att det finns sådana mekanismer som spelar rollen som en trigger (de kallas också triggmekanismer). Men vetenskapen har gjort små framsteg i denna riktning.
Och slutligen bör ytterligare en kommentar göras. Det är uppenbart att det land som i första hand skulle behärska teknologierna med stor påverkan på vädret och klimatet inte skulle tillåta naturkatastrofer att inträffa på dess territorium. Och vi ser inte detta idag.
Men forskningen pågår och mänskligheten kommer säkert att göra stora framsteg i väderförvaltningen en dag. Hur dessa tekniker kommer att tillämpas är en annan fråga.
Alexander Surkov
