Mänskligheten vet fortfarande inte vilket språk man ska tala med utomjordingar. Och detta är ett problem: tänk om de anländer i morgon? Och vi är som alltid inte redo.
"Människor har ännu inte sett en enda främling från andra planeter, men de har redan experter i kontakt med dem," - passande sa författaren Terry Pratchett. På vissa sätt har han rätt: antalet charlataner som poserar som kontaktspecialister på tredje nivå har länge gått över skälet.
Det finns dock undantag. Vi talar om lingvister som, om den efterlängtade kontakten inträffar, kommer att vara i framkant av det. Det är de som kommer att behöva hitta ett gemensamt språk med bröder i åtanke, om vilka vi vet lite mindre än ingenting.
Vi är inte ensamma. Men det är inte exakt
Vi har inga praktiska bevis på att andra intelligenta livsformer finns i universum, förutom våra. Teoretiska beräkningar är till liten hjälp.
Drake-ekvationen, som skapade SETI-programmet för att söka efter utomjordiska civilisationer, besvarar denna fråga mycket vagt. Beroende på tolkningen av variablerna varierar det möjliga antalet kontaktcivilisationer i vår galax från två till flera miljoner. Håller med, detta begränsar inte sökningen för mycket.
Kampanjvideo:
Det viktigaste är att det finns möjlighet till kontakt. Så du måste vara redo för det.
För att träffa bröder i åtanke helt beväpnade (i ordets goda mening), behöver vi ett universellt informationsutbytesverktyg som säkerställer ömsesidig förståelse.
Forskare har hanterat detta problem i flera decennier. Till och med en speciell vetenskaplig disciplin har skapats som ansvarar för detta kunskapsområde - xenolinguistics. Men det har ännu inte varit möjligt att övervinna hinder för att skapa ett språk som är intuitivt för någon intelligent livsform.
Varför? Låt oss försöka ta reda på det.
Tecken för dejting
Samma fenomen i olika teckensystem har inte anpassats, ibland diametralt motsatta betydelser. För tydlighet, överväga en scen typisk för lågprofilerade fantasyromaner.
Ett jordiskt rymdskepp landar på en avlägsen planet. En mängd nyfikna humanoider samlas runt. Kläckan öppnas, astronauten kommer ut. Utlänningar är försiktigt tyst.
Astronauten lyfter upp sina händer, visar tomma handflator och, ler bredt, säger: "Hej, vänner." Ett lättnad suckar genom folken av utlänningar: ja, tacka Gud, vår egen.
För att bevisa absurditeten i denna situation, låt oss överföra den från det fantastiska till det semantiska planet. Och vi kommer att analysera för korrespondens mellan tecken och betydelser.
Med tanke på vårt skyltsystem är allt felfritt:
- Leende = vänlighet.
- Händer upp = fredliga avsikter, inga vapen.
- "Hej vänner" = erbjuder en vänlig dialog.
Men vad händer om du översätter den semantiska sekvensen till ett annat teckensystem? För att inte gå långt som exempel, låt oss ta teckensystemet för människans närmaste släkting - apan:
- Leende = flin = aggression.
- Höjda händer i samband med en upprätt ställning = demonstration av överlägsenhet, strävan att dominera.
- "Hej vänner" = meningslös uppsättning ljud.
Om vi med hjälp av bekanta tecken inte kunde övertyga ens en apa om våra goda avsikter, kan vi räkna med ömsesidig förståelse med utomjordisk intelligens?
Kommer vi kunna förstå varandra?
Vissa tror att de kan hantera det. En grupp optimistiska lingvister, ledd av befälhavaren i modern språkvetenskap, Noam Chomsky, hävdar att det inte är ett problem att etablera dialog med utlänningar. Varje civilisation med intelligens har ett språk. Alla språk är ett system. Alla system kan analyseras. Vi kommer att träffas, analysera, prata. Affärer då!
Motståndare, av vilka det finns många, argumenterar rimligen: varför sådant förtroende? Vi klarar knappt med våra teckensystem: de kämpade över de forntida egyptiska hieroglyferna i flera decennier, Maya-språket dechiffrerades i ett och ett halvt sekel. Vem vet vilken typ av språk gåtor den utomjordiska intelligensen kommer att kasta på oss?
Pessimistiska lingvister nämner två faktorer som de mest troliga hinderna för att skapa kontakt. Den första är skillnaden mellan begreppsapparaten. Vi tror arrogant att lagarna i vår fysik och matematik är omskakliga och universella för hela universum. Att bygga en modell för kommunikation med utomjordiska civilisationer, börjar vi med detta. Men var är garantin för att detta verkligen är så? Vad händer om koordinatsystemet två gånger två inte är fyra utan 7.925? Eller så har de ingen matematik eller fysik alls - det är enkelt!
Det andra möjliga hindret är ett missförhållande i kommunikationsmedlen. Vi skapar kontakt med vårt eget slag med hjälp av sinnena: syn, hörsel, lukt, beröring, i särskilt intima stunder - smak. De använder förmodligen andra verktyg för detta som vi helt enkelt inte kan identifiera. Till exempel listig strålning, otillgänglig för uppfattning varken våra sinnen eller enheter.
Enligt den amerikanska språkvetaren Sheri Wells-Jensen, om potentiella bröder i åtanke visar sig vara humanoider, kommer vi sannolikt att komma överens.
Kom med ett universellt språk
Försök att skapa en språkvintessens, som är förståelig för alla sinnesformer, har gjorts upprepade gånger. Det mest kända av dem är språket Lincos, utvecklat i mitten av förra seklet av den tyska matematikern Hans Freudenthal. Detta språk är icke-verbalt: idéer och begrepp beskrivs med siffror och matematiska sekvenser. Han har många motståndare som tror att idén om matematikens kosmiska universalitet är ur handen. I frånvaro av värdiga alternativ var det emellertid Lincos som användes för att koda radiosignaler som skickades till potentiella bröder i åtanke i slutet av det sista - början av detta århundrade.
Det internationella programmet som ansvarar för att skicka sådana signaler kallas METI, Message to ExtraTerrestrial Intelligence, i översättning - meddelanden till utomjordiska civilisationer. Hennes ledare Doug Vakoch medger ärligt att alla tidigare försök att skapa ett språk för att kommunicera med utlänningar har inte lyckats. Tester på frivilliga har visat att skyltsystem utvecklade på grundval av formella matematiska generaliseringar är obegripliga även för jordgubbar.
I maj 2018 samlade METI-aktivister därför världslingvistikens armaturer vid ett runt bord och lade uppgiften: låt oss göra någonting redan. Lingvistarna var överens: kom igen, just nu? På det nuvarande utvecklingsnivån för vetenskap och teknik är det inte ett problem att skapa ett konstgjort språk.
Den bör baseras på en universell idé, förståelig för alla tänkande varelser i universum. Men det finns bara inte.
Inte? Kommer att söka. Den mest rimliga vägen ut ur förbannelsen föreslogs av samma Sheri Wells-Jensen, som föreslog att man startade en Internet-plattform där varje netizen kan erbjuda sin egen version av en sådan idé.
Så om du är i ämnet - inte gäspa. Det finns en chans att gå ner i historien.
