En oförklarlig kedja av internationella incidenter, som lanserades efter G20-toppmötet i Osaka och mötena med ledarna för den”stora triangeln” mellan Ryssland och Kina och USA, fortsätter på sina fält. Som redan nämnts här, när konfrontationen med Donald Trump och hans dialog med Vladimir Putin och Xi Jinping fördjupas, kommer globalisternas "djupa tillstånd" att bli mindre och mindre sporadiska. Och mer och mer meningsfullt och därför farligt.
Den "första svalan" i den andra händelserien efter Osaka var en massiv internationell attack mot Kina över Xinjiang, som organiskt kompletterade underminering av stabiliteten i Xianggang (Hong Kong). På morgonen den 23 juli utvecklades trenden på en annan geografisk punkt - i Japans hav nära ön Dokdo (Takeshima), som ifrågasätts mellan Sydkorea, som faktiskt kontrollerar dem, och Japan, som anser dem som sina egna. F-16-krigare från det sydkoreanska flygvapnet gjorde en felaktig avlyssning av de ryska Tu-95-strategiska bombplanerna som patrullerade regionen i det internationella luftrummet över neutrala vatten. Samtidigt genomfördes liknande åtgärder i samma område av flygningen av de japanska självförsvarsmakterna, men med avseende på de ryska A-50-radardetekteringsplanen för lång räckvidd.
Både Japan och Sydkorea anklagar Ryssland för att kränka luftrummet och samtidigt argumentera med varandra, eftersom var och en av dem anser det som sina egna. Situationens skarphet görs genom deltagande i gemensamma patruller med de ryska "strategerna" av kinesiska H-6-bombplan, och det förväxlas slutligen av en serie ömsesidiga protester. Sydkorea skyller Ryssland, Japan - Ryssland och Sydkorea, som "låtsas" varningskatten från sydkoreanska piloter nära ryska (och därför kinesiska) flygplan.
Moskva förnekar sådan skytte och påpekar i själva verket Seoul den provocerande karaktären av hans handlingar, varnar, uppenbarligen för framtiden, att om skjutningen skulle äga rum skulle det ryska svaret "inte vara för länge framme." Och det viktigaste är att det belyser handlingen om vad som händer här. Sydkoreanerna försöker presentera neutrala vatten och luftrummet ovanför dem som en del av deras suveräna utrymme på tvivelaktiga skäl att de ingår i "identifieringszonen" i deras luftförsvar.
Men som den ryska sidan med rätta påpekar har denna strategi inget med internationell rätt att göra. "Sådana" zoner "tillhandahålls inte av internationella regler och erkänns inte av Ryssland, vilket upprepade gånger har uppmärksammats av den sydkoreanska sidan genom olika kanaler," sade det ryska försvarsministeriet i ett uttalande. Det vill säga, under villkoren för territoriella tvister med japanerna, sprider Seoul olagligt sin zon med territoriella vatten och luftrum, efter att ha gjort det inte enligt lagen, utan "utanför gränserna" och kräver nu från de omgivande att de följer denna "laglöshet". Och pittoreskt förargad över att detta inte händer.
Är inte sydkoreanerna i sig själva om de kastar en så oförklarlig utmaning ur sunt förnuft för alla runt omkring? Är de sina egna fiender och anhängare av sin egen internationella isolering? Eller är detta deras tvingade steg, taget under någon annans press? Och i så fall, av vars tryck? Punchinelle Secret, naturligtvis.
En speciell semantisk del av hela denna komplicerade komplott är en oväntat och ovanligt hög grad av påståenden, åtföljd av en emotionell upptrappning från Sydkorea till nästan hysteri, vilket den nuvarande, ganska tillfredsställande situationen i bilaterala relationer helt klart inte motsvarar. Det verkar som om det aktiva stödet från Moskva, Peking och Seoul för den nordkoreanska-amerikanska dialogen, som främjar närmandet av de tre huvudstäderna, är en sådan explosion av passioner helt enkelt olämplig.
Det är inget ovanligt i situationen, det är rent regelbundet. Men samtidigt är”konflikthögtalarna” från alla sidor långt ifrån de”första personerna” som observerar från sidlinjen: i Ryssland och Sydkorea - de militära avdelningarna, i Japan - regeringsapparaten. Det vill säga att situationen inte når en verkligt kritisk skarphet, och utrymmen för överenskommelse, inklusive genom att öka nivåerna i dialog, bevaras av alla parter som standard. Så i Kina kommenterades händelsen, som på ett eller annat sätt påverkade sitt eget flygvapen, på utrikesministeriets nivå - av dess officiella representant Hua Chunying, samt försvarsministeriet - också av den officiella representanten Wu Qian.
Kampanjvideo:
Vad är det här? Problemet verkar ha två nedskärningar. Det första målet: minnet av förra årets provokation med januari-lanseringar av oidentifierade missiler från de nära-koreanska vattnen till Hawaiianöarna och Japan. Rabattera inte, än mindre glöm det. Om bara för att "karaktärerna och artisterna" inte har försvunnit från scenen. Sedan dess har de berörda regionala aktörerna varit mycket bekymrade över handlingarna från dessa "tredje parter" med deras inte helt tydliga "extraterritoriella" status, som starkt liknar en avsiktlig undergrävning av fred och stabilitet genom att slå alla mot alla.
Här är en del av förklaringen till den känslomässiga negativiteten som Ryssland sprutade av Seoul. Sådana paralleller verkar på nerverna, som redan är vid gränsen och därför regelbundet ger upp. Så de försöker säkerställa sin egen säkerhet på bekostnad av andra. För att inte tala om frågan om prestige i en territoriell tvist där du inte kan ge dig.
Och här är en mycket subtil punkt. Det bör tydligt förstås att alla anpassningar, särskilt internationella, speciellt i "problem" -regioner, och ännu mer med deltagande av motsatta väpnade styrkor, till skapandet av vilka "extraterritorials" från "djupa staten" hade en hand i, priori slog D. Trump. En kompromiss mellan dem är knappast möjlig, särskilt efter den amerikanska presidentens besök i London, där en sådan kompromiss inte kunde organiseras ens av drottningen som kom ut ur skuggorna, som riskerade att sätta det globala inflytandet av den brittiska monarkin på linje för det. Och hon uppnådde ingenting, även om hon”bytte en miljon mot en rubel”, enligt Vladimir Vysotskys ord.
Japan och Sydkorea är allierade i Washington. Självklart söker Sydkoreas president Moon Jae In, liksom alla koreanska, mot återförening av hemlandet och därför graviterar mot Kim Jong-un; Det blotta ögat kan se att gravitationen är ömsesidig. Naturligtvis har Seoul en stor bakgrund av ömsesidiga krav på Tokyo. Åtminstone för det koloniala förflutna. Allt är sant. Men både Sydkorea och Japan har slutligen säkerhet av Förenta staterna. Och det är osannolikt att deras ömsesidiga påståenden är starkare än, till exempel, de historiska antipatierna mellan tyskarna och franska. Ändå "försonade" amerikanerna dem med hjälp av "Marshall-planen" och Nato och förvandlade dem till en axel för "enat Europa". Varför är det tvärtom mellan Seoul och Tokyo?
Moon Jae-in, Kim Jong-un och Donald Trump möts på avgränsningslinjen som separerar Nord- och Sydkorea i den demilitariserade zonen. 30 juni 2019
Eftersom - och detta är den andra nedskärningen - utöver faktorn "djupstat" med ett hot som härrör från det, inklusive det militära, som kommer att "skjuta" ingen vet var och hur, det finns också en geopolitisk faktor i den västra konfrontationen med Ryssland och Kina. Bara nyligen, bara för några dagar sedan, återvände Pentagon till denna fråga och beskrev våra länder som ett "hot" mot USA och Väst. Och när dessa två hot inför Washingtons ögon genomför gemensamma långväga flygflyg är detta en sådan "signal" från vilken amerikanerna kan få panik. I kommentarerna om gemensamma luftpatruller med kineserna från ryska sidan nämns dessutom "interaktion" mellan de två arméerna. Men sådan patrullering är en mycket hög nivå av interaktion,och du kan prata så mycket du vill om frånvaron av en militär allians mellan Moskva och Peking och önskan om en "block" -politik, men detta förändrar inte essensen i saken.
Alla som är mer eller mindre kända på militärområdet är tydliga att partierna i allt högre grad samordnar sin politik inom säkerhetsområdet och därför försvar.
Det är här man bör leta efter konturerna och konturerna för arrangörernas och aktörernas intressen över Japans hav. För det första är detta det enklaste som ligger på ytan: med hjälp av ett sådant hysteri, efter att ha värmt upp till sin nivå en allmänt meningslöst förbipasserande avsnitt, för att väcka allmänhetens uppmärksamhet från västern till faktumet att inte bara politisk, utan också militär tillnärmning mellan Ryssland och Kina, efter att ha skrämt och mobiliserat västerländska samhällen, och, viktigast av allt, återigen "genomfört" de snabbt "obundna" europeiska eliterna.
Vi medger att detta fungerar, och i motsats till dess egna intressen, dras Europa gradvis till att piska upp anti-kinesisk psykos, och det har aldrig lämnat den anti-ryska. Som ett minimum kan den västra flanken av bältet och vägen "sjunka". Och i våra länder själva får styrkorna en impuls, som drar oss isär och drömmer om att skapa och utnyttja våra skillnader, som de gjorde på 70- och 80-talet.
För det andra, om i Osaka, Trump, Putin och Xi verkligen kommit överens om något viktigt - och det här är mycket lika, så ger sådana handlingar från provokatörer från "djupa tillstånd", agerar med hjälp av sina "tentaklar" i Pentagon, dem i en svår position den amerikanska presidenten själv. För det är värdelöst att förhandla med ett "hot", det måste motstås. Åtminstone för att undvika uppkomsten av "nya Mullers" och nya samtal om impeachment, som i början av presidentvalet inte alls är lämpligt för ägaren av Vita huset.
För det tredje påminns de som är "i ämnet" om makten och bestämningen av det "djupa tillståndet": när missilerna hade skjutits. Och de sköt ner dem för det fanns bara två. Nästa gång vi lanserar tjugo, och var kommer "ditt" missilförsvar vara? Det är så att de västerländska eliterna "hängs på kroken", först den delen av amerikanen som är mer och mer ihållande, tänker på sin framtid, och ser snabbt in mot D. Trump, samlar och lagrar smuts på "Clintonites".
För det fjärde har ingen avbrutit den grundläggande angelsaksiska principen om "splittring och styrning", som inte tillämpas så mycket av stater som av koloniala och neokoloniala "konceptuella" kretsar. När det gäller avsnittet över Japans hav manifesteras detta genom att framkalla oenigheter mellan Seoul och Tokyo, men inte med våra egna händer, utan med Moskva och Peking.
Ett typiskt inslag i "kaosstrategin": att omfamna alla med alla och hantera dessa motsägelser. Medan du lägger bränsle till elden och kastar pengar och vapen till sidorna. Dessutom är det "koreanska hotet" som skapats av det redan lanserade, enligt vissa källor, processen för koreansk återförening, ett mycket effektivt verktyg för att hantera inte bara utrikes utan också inrikespolitiken i Tokyo. politikerna där kommer att dö för att förhindra att detta händer. Och mot Moskva och Peking, förresten, fungerar detta”hot” också, bara på något annorlunda sätt:”du föreställer dig inte ens vad de kommer att tillåta sig DÅ om de gör detta NU”.
Därför "tryck" på Kim omedelbart att ge upp kärnvapen och avväpna, så att ett enat koreanskt kärnkraftsmonster inte uppstår, och "då kommer du inte att ha det bra." Och hittills har det inte hänt att Trump anslöt lagrarna till "fredsmakaren": det finns inget behov av honom att vandra längs den 38: e parallellen, och du, i Moskva och Peking, "hänga bakom ryggen, du kommer att bli värre." Det är uppenbart att samtidigt återupplivas några tidigare motsägelser mellan Peking och Pyongyang, som togs bort under rotationen 2017-2018 av ledningen för NPC och bildandet av "Far Eastern triangeln" av dessa huvudstäder med Moskva.
Och för det femte, som enligt vår åsikt inte bara är det viktigaste utan också det resultat. Den svarta katten är tillåten mellan Moskva å ena sidan och Seoul och Tokyo å andra sidan. I det "djupa tillståndet" såg de antagligen länge på sina försök att hitta ett gemensamt språk, och tillskrivade misslyckandet av "expropriering" av Kurilöarna från Ryssland till "otillräcklighet" av samma Trump, som iscensatte en "tull" -skandal med Tokyo. Nu försöker de minimera Moskvas inflytande på den koreanska frågan, med tanke på den etablerade dialogen och kontakterna mellan Vladimir Putin och Moon Jae-in och överföra centrum för bildandet av bilaterala förbindelser, eller snarare motsägelser, till den mycket mindre kompletta militären.
Efter att ha krånglat alla med alla, lägger styrkorna som deltar i presidentvalet i USA på sidan mittemot D. Trump grunden för den framtida militärpolitiska alliansen mellan motståndarna i Ryssland och Kina i Fjärran Östern, för själva "Far Eastern Nato", om vilket i USA och väst talar mycket, men saker är fortfarande kvar. "Trump kom - grälde alla, Trump lämnade - alla gjorde upp, förenade mot riktiga fiender" - detta är tydligen budskapet om det "djupa tillståndet" för intern "officiell" användning."
Objektivitet med Japan-Sydkoreanska meningsskiljaktigheter? Nonsens, nu "vi" kommer att blåsa upp dem, sedan "knäpp våra fingrar" och - vi kommer att lösa dem. Våra "fredsbevarande" ansträngningar. De hanterade de ovannämnda tyska-franska. "Det kommer att finnas bröd" - Fjärran Östern "Marshall-plan" eller den villkorade "Biden", "det kommer att finnas en låt" - en anti-rysk och anti-kinesisk allians mellan Tokyo och Seoul, vars händer, om det är nödvändigt, kan du skaka dina armar, och ibland slåss på samma sätt som redan idag förbereder balterna och polerna för krig. Och hur ukrainare utbildades under Porosjenko.
Och det är ingen slump att frågan om "varningsskydd" av sydkoreanska F-16 i takt med ryska (och kinesiska) strategiska bombplaner eller inte var så akut i centrum för tolkningarna av denna avsnitt. Dess kunder behöver det vara, för själva faktum att användningen av vapen under en incident är en kraftfull och "lovande" grund för en framtida anti-rysk och anti-kinesisk militär allians i Fjärran Östern, liknande den europeiska Nato.
Den vanliga logiken: först skapas en konflikt, sedan "internationaliseras" - och uppmuntras, som om "släppa taget", och detta leder snabbt till skapandet av motsatta militära allianser kring motsättningarnas arv. Eftersom konflikten redan har skapats finns det inte heller något behov av att övertyga någon. Och för att sätta eld på "säkringsnöret" återstår det bara att hitta en ursäkt. För detta "rostar vanligtvis inte". Så här har stora krig släppts ut tidigare. Inklusive världen.
Vladimir Pavlenko
