Svaret är Alexander Markov, doktor i biologiska vetenskaper, paleontolog, ledande forskare vid Paleontological Institute of the Russian Academy of Sciences, chef för institutionen för biologisk utveckling vid den biologiska fakulteten vid Moskva State University.
I stort sett kan vi inte säga något konkret om livet på andra planeter, eftersom vi bara känner till en livsform - jordisk. Vi vet att det har ett enda ursprung, även om livet på jorden i princip kunde ha uppstått många gånger, och levande varelser som lever på planeten kunde ha kommit från olika "rötter". Men vi observerar inte detta på jorden - särskilt framgår det av det faktum att alla levande varelser som är kända för oss har samma genetiska kod. Därför kan vi säga lite om vilka egenskaper hos det jordiska livet som är vanligt för livet i allmänhet och vilka som är unika. Du kan bara bygga inte särskilt välgrundade hypoteser.
Alexander Markov
Ganska säkert kan vi förmodligen säga att egenskapen till alla liv är förmågan för Darwinian evolution. För närvarande har vi bara två modeller för att skapa komplexa och mångfaldigt ordnade föremål, till exempel levande organismer. Den första är intelligent design, när någon intelligent varelse skapar dem. Den andra är Darwinian evolution. Vi vet ännu inget tredje sätt och kan inte ens föreställa oss. Därför, om vi hittar liv någonstans i universum, kan vi vara säkra på att detta är liv som är i stånd till darwinistisk evolution, eller konstgjort liv.
Den sistnämnda typen av liv kanske inte kan vara darwinistisk utveckling. Även om vi hittar något som liknar livet och kan bevisa att detta liv inte utvecklas, så borde vi anta att det troligen skapas konstgjord och målmedvetet. Om livet uppstod naturligt, kommer det säkert att utvecklas enligt Darwin. Detta innebär att det nödvändigtvis kommer att ha fyra egenskaper: förmågan att reproducera - förmågan att skapa egna kopior; variabilitet - det vill säga att denna kopiering inte ska vara helt exakt, det bör vara små avvikelser från originalet; ärftlighet - åtminstone några av de förändringar som sker under kopiering måste ärvas av nästa generationer; och någonting annatatt åtminstone vissa ärftliga skillnader bör påverka reproduktionens effektivitet. Denna fjärde punkt kallas också "naturligt urval".
Symmetad från romanen av Stanislav Lem “ Solaris ”
När det gäller de kemiska grunden för andra liv, det finns en del vetenskapliga utvecklingar om detta ämne. Många har försökt spekulera och till och med experimentera om någon annan kemisk livsgrund är möjlig, inte som vår. Är närvaron av vatten som det viktigaste lösningsmedlet nödvändigt, är kol verkligen nödvändigt, etc. De mer eller mindre tillfredsställande resultaten av sådana studier är sådana att de element som vårt jordiska liv skapas är det som är lättast att bygga liv från i allmänhet. Försök att säga ut kol med kisel och syre med svavel eller fluor leder till mycket stora svårigheter. Även om vi här naturligtvis alltid kan anta att vi helt enkelt inte vet något och kanske en dag kommer vi att hitta liv som inte baseras på vatten utan till exempel på vätefluorid, som i en av Efremovs berättelser.
Samtidigt är någon annan polymer mycket möjlig som ärftämne. Det viktigaste är att det kan reproducera sig. Vårt DNA och RNA är praktiskt eftersom på grund av principen om komplementaritet (ömsesidig interaktion mellan biopolymermolekyler eller deras fragment, som säkerställer bildningen av bindningar mellan rumsligt komplementära fragment av molekyler eller deras strukturella fragment på grund av supramolekylära interaktioner - NS), är dessa molekyler mycket väl lämpade för kopiering. Men till exempel proteiner och kolhydrater kan inte multiplicera så. Det vill säga, livet måste baseras på någon form av polymer som är lätt att kopiera. Redan idag har andra liknande polymerer skapats artificiellt, som alltid använder principen om komplementaritet, det vill säga att det alltid finns komplementära nukleotider där. Inte nödvändigtvis våra A = T, G = C,det kan finnas några andra par, men komplementaritet mellan dem krävs. Du kan läsa om alternativ biokemi i boken av biolog Mikhail Nikitin “Livets ursprung. Från nebula till cell”.
Kampanjvideo:
Mimoid från romanen av Stanislav Lem “ Solaris ” simulerar en helikopter
I samband med temat utomjordiskt liv kan någon komma ihåg att det finns sådana gamla och till skillnad från alla andra levande organismer, som virus. Men de har inga celler, ingen metabolism, de kan inte reproducera utan hjälp av en annan levande cell, så det finns inget behov av att prata om deras separata existens - åtminstone i deras jordiska och moderna versioner. De kan existera oberoende, om du förser dem med vad de saknar för självständigt liv, men i detta fall kommer det i själva verket inte längre att vara ett virus, utan något som en cell.
En annan sak är att virus antagligen är äldre än moderna celler. Därför fanns det förmodligen ett samhälle av att multiplicera, replikera (replikering är processen för syntes av en dotter-DNA (eller RNA) -molekyl på mallen för moder-DNA- eller RNA-molekylen, NS) när de inte fanns några celler ännu. Och vid den tiden var det omöjligt att dra en tydlig gräns mellan cellulära livsformer och virus - inte en enda molekyl var då självförsörjande, de samarbetade och på ett eller annat sätt multiplicerade varandra. En del av det här röret av samverkande molekyler förenades senare till starka allianser, omgiven av ett skal och blev celler, och andra blev oberoende molekyler, men som behövde hjälp av andra - det vill säga virus.
Kan du tänka dig att evolution tar en annan väg och bildar en icke-cellulär livsform? Jag antar det ja. Något som inte är uppdelat i celler, något som ett plasmodium - en enorm, tjock spridd cell tusentals kilometer i storlek, där det finns många uppsättningar av kromosomer och genom som syntetiserar någon form av proteiner runt dem. Något som närmar sig det känsliga havet från Solaris-romanen. Allt detta kan föreställas. Men i detta fall kommer val fortfarande att ske, endast inom själva organismen - på nivån av enskilda droppar, fragment av "havet", på nivån av uppsättningar av dess kromosomer och genom.
Varför tänker jag så här? För just förra dagen skrev jag en anteckning om en ny artikel som kom ut i september i tidskriften Nature Communications. En helt ofattbar bakterie med en grundläggande ny typ av genetisk arkitektur upptäcktes. Det är en jättebakterie - mer än en tiondel av en millimeter - med kalkgranulat. Det visade sig att det i en cell av en sådan bakterie inte finns ett genom, som det borde vara, utan många, och alla skiljer sig mycket från varandra. Dessa skillnader är jämförbara med skillnaderna mellan olika typer av bakterier. Det vill säga, det är som en hel grupp av flera arter inom ett skal. Och författarna till studien tror att i denna bakterie sker selektionen på nivån för delar av en cell, det vill säga genomerna inuti den på något sätt multiplicerar, på något sätt hjälper varandra och delvis konkurrerar med varandra. Så det är förmodligen möjligt att föreställa sig något liknande och ännu mer grandios.
Alexander Markov