Socio-politisk spänning växer ständigt i världen. Och vissa experter förutspår att allt kan förvandlas till en global konflikt. Hur realistiskt är det på kort sikt?
Risken kvarstår
Det är osannolikt att någon i dag förföljer målet att släppa loss ett världskrig. Tidigare, om en storskalig konflikt bryggde, hoppades alltid initiativtagaren att avsluta den så snabbt som möjligt och med minimala förluster. Men som historien visar resulterade nästan alla "blitzkriegs" i en utdragen konfrontation som omfattade en enorm mängd mänskliga och materiella resurser. Sådana krig orsakade skada både förloraren och vinnaren.
Ändå har krig alltid varit och, tyvärr, kommer att uppstå, eftersom någon vill ha mer resurser, och någon försvarar sina gränser, inklusive från massiv olaglig migration, bekämpar terrorism eller kräver återställande av sina rättigheter i enlighet med med tidigare ingåtna avtal.
I händelse av att länder väljer att engagera sig i ett globalt krig kommer de enligt många experter säkert att delas upp i olika läger, som kommer att vara ungefär lika i styrka. Den sammanlagda militära, främst kärnkraftspotentialen, hos de makter som hypotetiskt deltar i kollisionen kan förstöra allt liv på planeten dussintals gånger. Hur troligt är det att koalitionerna kommer att inleda detta självmordskrig? Analytiker säger att det inte är stort, men faran kvarstår.
Politiska poler
Kampanjvideo:
Den moderna världsordningen är långt ifrån vad den var efter andra världskriget. Men formellt fortsätter det att existera på grundval av Yalta- och Bretton Woods-avtalen mellan staterna i anti-Hitler-koalitionen. Det enda som har förändrats är maktbalansen som tog form under det kalla kriget. De två polerna i världs geopolitiken idag, som för ett halvt sekel sedan, bestäms av Ryssland och USA.
Ryssland korsade Rubicon, och det passerade inte utan spår och smärtfritt för det: det förlorade tillfälligt sin supermaktstatus och förlorade sina traditionella allierade. Men vårt land har lyckats upprätthålla integritet, behålla inflytande i det efter-sovjetiska rymden, återuppliva det militärindustriella komplexet och förvärva nya strategiska partners.
USA: s finansiella och politiska elit, som i goda dagar, fortsätter under demokratiska slagord att genomföra militär expansion långt från dess gränser, samtidigt som de framgångsrika länderna framgångsrikt infört en välgörande politik mot kris och anti-terrorism.
Under de senaste åren har Kina ständigt fastnat sig i konfrontationen mellan Ryssland och USA. Den östra draken, även om den bibehåller goda förbindelser med Ryssland, tar dock inte sidor. Han har den allra flesta armén och utför omupprustning i en aldrig tidigare skådad skala och har all anledning till detta.
Ett förenat Europa förblir också en inflytelserik aktör på världsscenen. Trots beroendet av Nordatlantiska alliansen är vissa styrkor i den gamla världen för en oberoende politisk kurs. Rekonstruktionen av de väpnade styrkorna i Europeiska unionen, som kommer att genomföras av Tyskland och Frankrike, är inte långt borta. Mot bakgrund av bristen på energiresurser kommer Europa att agera beslutsamt, säger analytiker.
Man kan inte uppmärksamma det växande hotet som radikal islam utgör i Mellanöstern. Detta är inte bara den växande extremistiska karaktären av de islamiska gruppernas handlingar i regionen varje år utan också utvidgningen av terrorismens geografi och verktyg.
allianser
Under de senaste åren har vi i allt högre grad sett konsolideringen av olika fackföreningar. Detta bevisas, å ena sidan, av toppmötena mellan Donald Trump och ledarna för Israel, Sydkorea, Japan, Storbritannien och andra ledande europeiska länder, och å andra sidan av möten mellan statschefer inom ramen för BRICS-blocket, som lockar nya internationella partner. Under förhandlingarna diskuteras långt ifrån endast handel, ekonomiska och politiska frågor, men också alla slags aspekter av militärt samarbete.
Den välkända militäranalytikern Joachim Hagopian betonade redan 2015 att "rekrytering av vänner" av Amerika och Ryssland inte var av misstag. Kina och Indien kommer, enligt hans åsikt, att dras in i Rysslands omloppsbana, och Europeiska unionen kommer oundvikligen att följa USA. Detta stöds av intensifierade övningar från Nato-länderna i Östeuropa och en militärparad med deltagande av indiska och kinesiska enheter på Röda torget.
Rådgivare till Rysslands president Sergej Glazyev säger att det kommer att vara fördelaktigt och till och med grundläggande viktigt för vårt land att skapa en koalition från alla länder som inte stöder militant retorik riktad mot den ryska staten. Sedan, enligt honom, måste Förenta staterna måttas dess eld.
Samtidigt kommer det att vara av stor vikt vilken ståndpunkt Turkiet kommer att ta, som nästan är en nyckelfigur som kan fungera som en katalysator för förbindelserna mellan Europa och Mellanöstern, och mer bredt, mellan väst och länderna i den asiatiska regionen. Det vi ser nu är Istanbuls listiga spel om skillnaderna mellan USA och Ryssland.
Resurser
Utländska och inhemska analytiker tenderar att dra slutsatsen att ett världskrig kan provoceras av den globala finansiella krisen. Det mest allvarliga problemet bland de ledande länderna i världen ligger i den nära sammanflätningen av deras ekonomier: en av dem kommer att få stora konsekvenser för andra.
Kriget som kan följa en förödande kris kommer inte att utkämpas så mycket för territorier som för resurser. Till exempel bygger analytiker Alexander Sobyanin och Marat Shibutov följande hierarki med resurser som mottagaren kommer att få: människor, uran, gas, olja, kol, gruvdrift råvaror, dricksvatten, jordbruksmark.
Det är konstigt att från en del experters synvinkel inte garanterar en allmänt erkänd världsledares status USA: s seger i ett sådant krig. Tidigare förutspådde Natos chefschef Richard Schiffer i sin bok 2017: Krig med Ryssland ett nederlag för Förenta staterna, vilket skulle orsakas av den finansiella kollapsen och den amerikanska arméns kollaps.
Vem är först?
Idag kan krisen på den koreanska halvön vara den trigger som kan utlösa en mekanism, om inte ett världskrig, då en global kollision. Joachim Hagopian förutspår emellertid att det är fullt med användning av kärnkraftsladdningar och till att börja med kommer Ryssland och USA inte att involveras i det.
Glazyev ser inget allvarligt skäl för ett globalt krig, men konstaterar att risken kommer att fortsätta tills USA överger sina krav på världsdominans. Den farligaste perioden är, enligt Glazyev, början på 2020-talet, när väst kommer ut ur depressionen, och de utvecklade länderna, inklusive Kina och USA, kommer att inleda ytterligare en omgång av återuppbyggnad. På toppen av ett nytt teknologiskt språng kommer hotet om en global konflikt att ligga.
Det är karakteristiskt att den berömda bulgariska klärvojanten Vanga inte vågade förutse datumet för början av tredje världskriget, vilket endast indikerade att dess orsak, troligen, skulle vara religiösa strider runt om i världen.
Hybrid Wars
Inte alla tror på verkligheten i andra världskriget. Varför gå till massiva uppoffringar och förstörelse, om det finns ett långt testat och mer effektivt sätt - "hybridkrig". I "Vitboken", avsedd för befälhavare för specialstyrkor för den amerikanska armén, innehåller avsnittet "Att vinna i en komplex värld" all omfattande information om denna fråga.
Den säger att alla militära operationer mot myndigheterna främst innebär implicita och dolda åtgärder. Deras väsen ligger i attacken av rebellerna eller terroristorganisationernas styrkor (som förses med utomlands med pengar och vapen) på regeringsstrukturer. Förr eller senare förlorar den befintliga regimen kontrollen över situationen och ger upp sitt land till kuppens sponsorer.
Chefen för den ryska väpnadens generalstab, general Valery Gerasimov, anser "hybridkrig" som ett medel som många gånger är överlägset i sina resultat gentemot alla öppna militära konflikter.
Kapital kan göra vad som helst
Numera är det inte bara konspirationsteoretiker som tror att båda världskriget till stor del provocerades av angloamerikanska finansföretag, som skörde fantastiska vinster från militarisering. Och deras slutliga mål är att upprätta den så kallade "amerikansk fred".
"Idag är vi på väg till en grandios omformatering av världsordningen, vars instrument återigen kommer att vara krig," säger författaren Alexei Kungurov. Det kommer att vara ett finansiellt krig av världskapitalismen, främst riktat mot utvecklingsländerna.
Uppgiften med ett sådant krig är inte att ge periferin någon chans till någon oberoende. I underutvecklade eller beroende länder etableras ett system för extern valutahantering som tvingar dem att utbyta sin produktion, resurser och andra materiella värden för dollar. Ju fler transaktioner, desto mer kommer den amerikanska maskinen att skriva ut valutor.
Men det huvudsakliga målet för världskapital är Heartland: den eurasiska kontinentens territorium, varav de flesta kontrolleras av Ryssland. Den som äger Heartland, med sin kolossala resursbas, kommer att äga världen, som den engelska geopolitiker Halford Mackinder sa.