Det tros att Mavro Orbini var en av de första som beskrev slavernas historia. Hans bok, publicerad 1601, kallas "The Slavic Kingdom". I originalet: "Il regno de gli Slavi, hoggi correttamente detti schiavoni" - "Slavernas rike, korrekt kallade slovenska." I en av översättningarna, och i den andra - slavar … Ja, på modern italienska betyder "schiavo" "slav". Men tydligen fanns det under Orbinis tid ett annat ord för slavar. Kan inte ett språk vara så dåligt att det inte hittade ett separat ord för namnet på ett helt folk?
Men som jag förstår den består hans bok av citat från andra författare. Så de skrev om slaverna före honom. Han var tydligen den första av dem som samlade alla dessa beskrivningar tillsammans. I början av boken finns det en lista över författare som används av honom. Det innehåller över 300 namn. Och enligt stavningen är de flesta av dem inte slaviska. Men företrädare för folken som kämpade med slaverna (baserat på innehållet i boken, som huvudsakligen består av beskrivningar av olika slag). Kan författarna till denna information vara objektiva i sin beskrivning av fiender? Mavro Orbini själv var en slaver (ursprungligen från Dubrovnik, Kroatien) och hans riktiga namn var Mavar Orbin. Vid 15 års ålder blev han munk av Benediktordningen och blev senare abbot för den ordningen. Jag tror att det var detta som gav honom tillgång till informationskällor, varav de flesta vid den tiden koncentrerades i den katolska kyrkans händer.
Slavernas ursprung
Det mest intressanta i slavernas historia är kanske, var kom de ifrån? Och vad skriver Marvo Orbini om detta? Vi läste den senaste ryska översättningen som gjordes 2009, kallad FULL-översättningen (eftersom den tidigare översättningen från 1722 förkortades):
Jag litar inte riktigt på de ryskspråkiga översättningarna redan, jag tittar på den ursprungliga källan:
Fragment av boken av Mavro Orbini "Slavic kingdom", 1601. P. 130.
Kampanjvideo:
Tyvärr talar jag inte bara gammal italienska utan också italienska. Därför kan jag bara läsa namnen. Jag ser: Skandinavien, Asien, Hyperborea, Tartar, Vandaler, Burgundioni, Francesi, Scythians, Alans Scythians. Kanske är följande skrivna här:
Så till vilka tartarna är skyldiga sitt namn - Aeneas Silvio! Han är också Pius II, påven från 1458 till 1464. Om bergen, enligt min mening, sägs ingenting här. Tydligt skriven: Hyperborei. Och ordet "hora" översätts till "nu". I allmänhet citerar Mavro Orbini, i termer av geografi, ofta i sin bok Claudius Ptolemaios, den grekiska astronomen, astrologen, matematikern, mekanikern, optikern, musikteoretiker och geograf på 2000-talet. Därför är det kanske mer logiskt att se honom? Manuskripterna själva förmodas inte förstås av mig, även om jag såg dem. Men det finns en karta på Internet baserat på hans beskrivningar:
Tryckt karta över 1500-talet som visar Ptolemaios beskrivning av ecumen, (1482, Johannes Schnitzer, gravör).
Denna karta är hämtad från en bok från 1482-upplagan. Boken skrevs 1406 och var en latinsk översättning av ett grekiskt manuskript om geografi skriven på 2000-talet av Ptolemaios.
Tänk på utdragen:
Här kunde jag hitta bekanta namn, som jag markerade med rött: Sarmatia (ockuperar ett område från mitt i Europa till Volga-floden), ovan - Hyperborean Mountains (bruna ränder visar bergskedjor, som jag förstår det). Kaukasusbergen visas enligt min mening ganska exakt. Men Hyperborean och Riphean-bergen som fortsätter längre västerut är nu inte tillgängliga. Men jag nämner dem i artikeln om Samoyed.
Och följande utdrag:
I detta fragment markerade jag de kända namnen i grönt. Scythia ockuperar territoriet från Volga-floden till de östligaste gränserna för den avbildade jorden, måste man förstå. Det nuvarande Iran, Afghanistan och Pakistan territorium kallas Aria. Och sedan ockuperas hela södra delen av Indien. Det finns inget spår av Kina. Men ytterligare en bekräftelse på att slaverna, sarmatierna, skytierna, tarterna är ett folk. Vad Nikolaas Witsen påpekar många gånger i sin bok "Northern and Eastern Tartary" och lyckas undra var de skytiska kärrorna kommer från Sibirien? (Om fynd gjorda i Sibirien)
Ett annat sätt att avgöra vem befolkningen i ett land / territorium är är att titta på dess namn. Jag är ingen språkforskare, men enligt min mening är avslutningarna "ay", "ay" endast närvarande på slaviska språk. Har namnet på kartan ett sådant slut, vilket betyder att slaverna bor i detta territorium? Och på gamla kartor finns det praktiskt taget inga andra namn. Mer om detta i detalj i en annan artikel, men nu återvänder vi till Orbini.
Varför kallas Skandinavien slavernas födelseplats?
Och vad ansågs Skandinavien då?
Den legendariska ön Thule
Scrihnni och Karelians är ursprungligen skriven som "Scrihnni, & Cardi". Det verkar som om dessa namn inte finns någon annanstans utom i Mavro Orbinis bok. Eftersom sökningen bara ger denna källa. Men Thule har kanske ingenting med Skandinavien att göra. Och kanske finns det inte alls i den fysiska världen. Great Soviet Encyclopedia om Tula Island:
Detta hänvisar till kartan över Ptolemaios. Ovanstående och en annan:
Ptolemaios karta TABVLA EVROPAE VIII. Sarmatia. Allmän form.
Den visar Norge (täckt av tabellen) nedan, markerad med rött omkring. Scandia (några av de danska öarna?). Och ovanför Fr. Gothia, för närvarande Gotland (tack till kommentaren Lada_3 för tipset). Så här ser det ut nu:
Östersjön.
Östersjön kallas havet. Högst upp på kartan är parallellen Thyle. Egentligen skulle det vara mer korrekt att skriva "Thiele". Tja, som översatt till modernt språk. Theodosius finns redan på kartan över Ptolemaios. Och Krim kallas Tavrika. Don River - Tanaisom.
Så, kanske, Skandinavien var bara en mellanliggande punkt i utvecklingen av slaverna från mer nordliga regioner till sydligare regioner?
Den bibliska versionen av slavernas ursprung
Men de katolska källorna till Mavro Orbini berättar en helt annan historia och lägger fram sin version av slavernas ursprung:
Denna version av slavernas framsteg verkar för mig mindre logisk: lämnar Kaukasien gick slaverna direkt till Skandinavien, och det här är nästan 3000 km, och till och med rakt i norr - från ett gynnsamt subtropiskt klimat till en kall, tackig dis. Och sedan, efter att ha multiplicerat dem, spridde de tillbaka till söder. Rakt som flyttfåglar. Men från denna beskrivning kan man dra slutsatsen att alla européer, åtminstone Europas vita befolkning, var slaver.
Slavernas läge i Europa
Anty - är det förmodligen västra Ukraina? Heruli - Scythians, Alans - också Scythians och Sarmatians, Skir - Tyskar, Sirbs - förmodligen serber, Dacians - en thrakisk stam som bodde på Balkan:
Paleo-Balkan-språk i Östeuropa under V - I århundraden f. Kr. eh..
Preussen är tydliga var de bodde. Vandaler är vendianer, är det balter? Burgunder är skandinaver. Gotarna är också skandinaver, tyskar. Getae är släktingar till dacierna, även Balkan, det moderna Rumäniens och Moldaviens territorium. Så de nuvarande rumenarna och moldavierna kom en gång dit och förskjuter den inhemska befolkningen? Romanier och Moldavier tillhör Romance-gruppen - en grupp människor med olika etnogenetiska ursprung, förenade med användning av romanska språk. Dessa inkluderar också portugisiska, franska, spanjorer och italienare. I allmänhet skiljer sig södra européer från norra européer i mörkare hud, hår och ögon. Markomaniacs är ungefär den moderna Tjeckien:
Den orange regionen motsvarar utbredningen av Suevi-stammarna under 1000-talet e. Kr. e. Territorier av Markomaniac i centrum.
Du måste förstå att allt som är vitt ovanför det romerska imperiet på kartan är allt territoriet bebodd av slaverna. Quads - tyskar, Avars - Ungerns, Österrikes territorium. Även om Vicki säger att det fanns en sådan Avar Kaganate, som ockuperade territorierna i det moderna Ungern, Österrike, Schweiz, Slovakien, Kroatien, Rumänien, Serbien, Polen, Ukraina, Litauen, Makedonien och Vitryssland. Det grundades av Avar kagan Bayan. Schlesierna är Polens och Tjeckiens territorium. Racer eller Rashans här betyder förmodligen de jugoslaviska folken, eftersom han redan nämnde ryssarna och muskoviterna ovan. Pyatigorsk - Kaukasier, Circassians - från samma plats, d.v.s. Slaver som bodde i Kaukasus. Podolia - västra Ukraina, Polyny - polack. Pomorians, det visar sig, polack:
Kashubianer och schlesier är också polack. Luzhicans, eller lusatianska serber, är för närvarande bosatta i Luzec, Tyskland. Moravier och bohemer är nu tjeckier.
Slavernas livsstil i beskrivningen av romerska historiker
Marvo Orbini ger en beskrivning av slavernas livsstil från olika källor, men mestadels är dessa romerska:
Så är slaverna, enligt Pomponius Mela, nomader som bor i tält och flyttar från en betesmark till en annan. Förutom tandstenar - den delen av slaverna, som, efter att ha separerat sig från den första i Skandinavien, åkte till Asien.
En annan beskrivning:
Så slaverna strömmade över alla sina enorma territorier och sträckte sig från Atlanten till Stilla havet från väst till öst och från Arktis till Indian från norr till söder. Och i Afrika också:
Intressant, från vem erövrade de Europa, om ingen annan bodde i det? Rommarna? Så i allmänhet, i stort sett, var både grekerna och romarna också slaver. Mavro Orbini skriver inte något om detta, men många andra källor skriver. Till exempel:
Slaverna var så militanta att de inte ens var under det romerska riket:
Enligt författarna till dessa linjer, liksom många andra författare som citeras i den här boken, var slaverna militanta (tydligen eftersom de inte ville vara under någons myndighet?). Och det var deras hunger efter berömmelse. Och det är kanske därför romarna kallade slavarna härlighet?
Etymologi och tolkning av namnet "slaver"
Mavro Orbini om ursprunget till namnet på slaverna:
"Jag tror också att detta kan förklaras av fientligheterna hos italienare, särskilt de som bor vid Adriatiska kusten, eftersom de tidigare förlorat mycket av slaverna och nästan fullständigt förstördes av dem" - kanske detta är svaret varför i många moderna europeiska språk för att beteckna två olika begrepp "Slav" och "slav" finns det bara ett ord? Slave på engelska, norska, svenska, slaaf på tyska och holländska, eslavo på spanska, på franska, slave - esclave, slaviska.
Enligt Fomenko och Nosovsky (slaviska erövring av Eurasien och Nordafrika under XIV-talet. Bok av Mavro Orbini "Om utvidgningen av det slaviska folket") ger Orbini en förklaring till detta:
Men jag hittade inte honom. Ingenting i Mavro Orbinis bok säger något om etruskerna. Även om de också är slaver och bodde i det territorium som nu kallas Italien, långt innan Romerriket bildades där. Uppenbarligen eftersom hans bok sammanställdes främst från romerska källor. Som tydligen inte ville nämna det.
Författare: i_mar_a
