Med tillkomsten av Internet och olika typer av skjutverktyg tillgängliga för vanliga människor, blev ämnet för att revidera officiell historia, som tidigare var ett fåtal, intresserad av miljoner människor, som plötsligt insåg hur mycket balansen mellan "akademiker från historien" inte konvergerar med bulldo.
Huvuddelen av forskningen ägnas naturligtvis åt ett försök av gemensamma krafter att ta reda på syftet med de välkända megaliterna - Baalbek, dolmens, egyptiska pyramider och andra. Ett mycket mindre antal människor ställer enklare, men inte mindre akuta frågor om metoden att bygga S: t Petersburg, om Viking-fartygen, som per definition inte hade tillräckligt med tyg för segel eller normala långa brädor. Av någon anledning förblev dock den så kallade Valley of Jugs i Laos praktiskt taget utan tillsyn, där gårdagens material sciencealert och dailymail.co.uk ägnas åt nya fynd (137 fler artefakter hittades).
Valley of the Pitchers är en grupp platser med mystiska stenföremål i Laos, Xieng Khouang-provinsen. Objekten representerar tusentals stora kannor eller urnor utspridda vid foten av Annam Range som skiljer Laos och Vietnam.
Kampanjvideo:
Storleken på dessa urnor når tre meter och väger sex ton. Materialet som används för att tillverka dem är granit, sandsten eller kalcinerad korall. Vi minns att granit är en av de hårdaste geologiska stenarna och dess hårdhet på Mohs-skalan är 7. Endast topas (8), korund (9) och diamant (10) är hårdare än granit.
Enligt tjänstemännens teori skars dessa krukor ut av de forntida papuanerna i Laos i stenbrott, varefter de transporterades på elefanter till speciella platser. Vidare har "akademikerna" redan en fantasiflukt.
Vissa säger att det var begravningsurnor. Andra tror att de var behållare för att samla regnvatten, medan andra ser dem som behållare för ris. I allmänhet finns det så många upplysta "akademiker" som det finns upplysta åsikter. Men det mest intressanta med dessa kannor är annorlunda: hur gjordes de? Människor från den officiella "vetenskapen" förklarar inte detta på något sätt.
En av de främsta snubblorna med alternativ och, så att säga, traditionister, är hålen i granitblocken i det antika Egypten och Mesoamerica. Granit borras väldigt hårt, borrarna värms upp och går sönder, men för att avlägsna den alternativa synvinkeln går traditionellt ibland till otänkbara arbeten:
Det finns en liten felaktighet i experimentet - ett industriellt producerat kopparrör. Det vill säga koppar böjdes på maskinen och en svetsad söm gjordes på platsen för metallgränssnittet. Det är svårt att föreställa sig hur egypterna svetsade rör, men antar att de behärskar tekniken för att göra rör på nitar och borrade allt med dem. Låt oss nu föreställa oss en liknande enhet för borrning av en sådan kruka:
Dessutom är vissa behållare i tvärsnitt nära en kvadrat eller rektangel, det vill säga att de tydligen var ihåliga.
Förmodligen kan en hammare och en mejsel göra detta på många år. Det finns exempel på en sådan penetration: när människor flyr från fängelserna och gör en tunnel, ibland stöter de på granit, varefter flykten blir relevant endast för dem som är i fängelse för livet och som är i deras främsta tidpunkt då arbetet börjar.
Att stansa ett hål i granit med en mejsel är dessutom en sak, men att stansa ett hål i ett arbetsstycke, där en vägg kan spricka, är något annorlunda. I detta fall bör arbetsstycket också fixeras på maskinen, som är vriden av elefanterna som springer runt i en cirkel, och på något sätt slipa den till en mer eller mindre rund form, som också är ganska lång.
Rent teoretiskt kan det antas att några galna präster styrde i detta område, som, särskilt för vissa ockulta uppgifter, bevarade flera tusen slavar och de sågade ut stenfartyg för dem. Egentligen är detta ungefär hur "akademiker" förklarar stenöarna på Påskön.
Problemet är dock att helt liknande produkter tillverkades i Assam och på ön Sulawesi i Indonesien. Så uppenbarligen var det någon slags läskig populärkult att dess missionärer till och med inrättade grenar i Indien och Indonesien.
I allmänhet fungerar teorin om någon typ av slavar som mejslade granit med en mejsel definitivt inte och dessa kannor bör betraktas enbart som en annan artefakt som oåterkalleligt bevisar förekomsten av en antediluviansk civilisation. Dessutom.
Alternativa historiker är väl medvetna om en sådan struktur som Zmievy Walls - enorma invallningar som sträcker sig från Svarta havet till Östersjön själv:
Alla typer av "akademiker" avskräcker detta ämne som pesten, men högt anställda tjänstemän har alltid haft en mycket tydlig inställning till dessa artefakter: axlarna var jämna. Till en början gjordes detta aktivt av Romanovs, i vars imperium det var möjligt att komma till Vladivostok endast genom att simma runt Afrika. Ändå avsattes mycket allvarliga resurser för förstörelse av axlarna. Och sedan kom kommunisterna, som gjorde exakt samma sak och var de än kunde se dessa axlar med bulldozrar.
Exakt samma historia hände i Laos, då amerikanerna plötsligt brådskande behövde bomba området. Som ett resultat förstördes många artefakter, och för de som återstod leder guider turister med en gruvdetektor: det finns så många oexploderade gruvor att ingen nyfiken person kan gå igenom på egen hand. Uppenbarligen är förekomsten av vissa artefakter i världen oönskad och de förstörs med alla medel så att människor inte tänker för mycket.
Men den viktigaste och mest intressanta frågan är: vad är dessa kannor och varför gjorde någon dem? Om konstruktionen av Baalbek kan förklaras med någon form av forntida kosmodrom, för vilken en högteknologisk civilisation behövs för att nita stenkrukor, är det svårt att föreställa sig. Kanske kommer våra läsare att erbjuda några svaralternativ, eftersom vi inte vet varför dessa kannor gjordes.
