Hur kan man förklara människans ovanligt snabba utveckling under de senaste två miljoner åren?
"Krig är far till alla, kungen till alla: hon förklarar vissa som gudar, andra som människor, andra som slavar, andra som fria." (Herakleitos)
Ian Tattersall från American Museum of Natural History, en av de ledande experterna inom mänskligt ursprung, föreslog ett nytt svar på denna fråga på Calpe-konferensen.
Mänsklighetens takitel kännetecknas främst av att hjärtvolymen hos våra förfäder fördubblats mellan 1 och 2 miljoner år sedan och sedan, mellan 1 miljon år sedan och nu, gjorde det igen. Samtidigt var det en minskning i tänderna och ansiktet, och hela skallen förändrades märkbart.
Ökningen i hjärnstorlek verkar sammanfalla med uppkomsten av den moderna mänskliga anatomiska strukturen, det vill säga slankhet, långa ben och relativt smala höfter. Dessa funktioner är redan besatta av skelettet av den "turkiska pojken" som bodde i Kenya för ungefär 2 miljoner år sedan. Däremot hade dess förfäder "Lucy" (Australopithecus afarensis), som bodde i Etiopien en miljon år tidigare, korta ben och långa armar.
Ingenting som detta har setts hos stora apor, och Tattersall tror att den dramatiska livsstilsförändringen när våra förfäder stammade från träden (vilket andra primater aldrig gjorde) spelade en viktig roll i en så dramatisk förändring. "Självklart bör den avgörande avvisningen av liv i träd betraktas som en av de mest radikala förändringarna i den anpassningsbara zonen för ryggradsdjur sedan tiden för den första fyrbenen att komma ut ur vattnet på fast mark," sade forskaren.
Men denna faktor är helt klart inte tillräckligt. "Det är svårt att förklara med naturlagar hur invasionen av den nya ekozonen av hominider ledde till så snabba förändringar," understryker specialisten.
Kultur har blivit den nya drivkraften bakom evolutionen. Men enligt Mr. Tattersall överskattas hennes roll. Flera evolutionära psykologer har populariserat modellen där kultur och hjärnkomplikation stimulerar varandra till. Men detta motsägs av det faktum att den tekniska utvecklingen passade och började och dessutom inte motsvarade den biologiska utvecklingen.
Kampanjvideo:
Istället föreslår forskaren hypotesen om fientlighet mellan små mänskliga grupper som huvudorsaken till förändringar efter anpassning till en ny livsmiljö. Han anser att det var de ständiga konflikterna som ledde till att det naturliga urvalet började vinna de smartaste individerna som kunde planera sina handlingar. Det var därför under en tid den första saken i representanter för släktet Homo förändrade hjärnans volym.
Detta beteende kan jämföras med förhållandet mellan ett rovdjur och ett rov. Således passar Mr. Tattersalls idé in i den svarta drottningens hypotes, som antar ett konstant vapenkapp mellan rovdjur och byte.
Trots de små mänskliga resterna finns det antydningar om konflikter. Så nyligen blev det känt att de forntida människorna som bodde i norra Spanien, åt representanter för en annan grupp.
Den sista bilden är som följer. Kulturella och tekniska framsteg bör inte skrivas av: kläder, bostäder, användning av eld tillät människor att leva under förhållanden som oskyddade organ inte kunde motstå. Men kultur och teknik är inte allmänt, och bosättningen av människor skedde ändå i takt med en förbättring av klimatförhållandena. Sedan började is och öknar igen ta sina egna, och relativt stora grupper av människor bröt oundvikligen upp till mindre, och var och en utvecklade naturligtvis sina egna biologiska egenskaper. När det blev lättare att leva vid nästa vändning av klimatspiralen mötte en gång isolerade grupper, och de starka antingen utrotade eller assimilerade de svaga. Således blev egenskaper som ursprungligen endast hade av de mest lyckliga grupperna hela mänsklighetens egendom. Med det försämrade klimatet upprepade allt sig igen.
Och i Pleistocen (2,5 miljoner - 11 tusen år sedan) förändrades planetens klimat särskilt kraftigt och ofta …
