Piri Reiskarta 1513
1929 upptäcktes en karta i ett gammalt kejserliga palats i Konstantinopel, vilket oroade många. Det målades på pergament och dateras 919 enligt den muslimska kalendern, vilket motsvarade 1513 enligt den kristna kronologin. Det bar signaturen från Piri ibn Haji Mamed, admiral av den turkiska flottan, nu känd som Piri Reis.
Litosfäriskatastrof och antika kartor över Antarktis. Vid en tidpunkt gjorde Piri Reis andra intressanta uttalanden om de källor som han tog information från. Han använde ungefär tjugo kartor, främst från Alexander den stora tiden, såväl som kartor ritade på en strikt matematisk grund, forskare som studerade hans karta, upptäckt på 1930-talet, kunde inte lita på dessa bekännelser. Men nu avslöjas deras sanning.
Efter en tid blekade allmänhetens uppmärksamhet på kartan, och forskare avvisade den som en analog av”Columbus-kartan”. Det hördes inte om henne förrän 1956, då, som en följd av lyckliga olyckor, intresset för henne regerade i Washington. En turkisk marinoffiser donerade kartor till US Marine Hydrographic Office.
Kartan skickades sedan till MI Walters, kartografen för sjöfartshuvudkontoret.
Det hände så att Walters överförde kartan till sin vän, en specialist i antik kartografi och initiativtagaren till nya vetenskapliga riktningar vid gränssnittet med arkeologi. Det var kapten Arlington H. Mallery. Efter en utmärkt karriär som ingenjör, navigatör, arkeolog och författare ägnade han flera år åt att studera antika kartor, särskilt vikingakartor över Nordamerika och Grönland. Han tog kartan hem och kom till nyfikna slutsatser. Enligt hans åsikt återspeglade dess södra del vikarna och öarna i den antarktiska kusten, eller snarare Queen Maud Land, nu dolda under isen. Således har någon redan kartlagt dessa områden när de var fria från is.
Dessa påståenden var så otroliga att de inte kunde tas på allvar av de flesta professionella geografer, även om Walters själv ansåg att Mallery måste ha rätt.
Kampanjvideo:
Varken medeltida mästare eller kända antika grekiska geografer kunde rita sådana kartor. Deras egenskaper indikerar deras ursprung från en kultur med en högre tekniknivå än den som nåddes under medeltiden eller antiken.
Enligt Piri Reis själv var det en karta över”sju hav” och inkluderade Afrika och Asien, liksom den norra delen utöver det överlevande stycket.
Det visade sig att positionen för vissa punkter på Piri Reis-kartan var mycket korrekt, medan andra inte var strikt fixerade. Gradvis insåg vi orsaken till sådana felaktigheter. Det visade sig att den här kartan var uppbyggd av mindre kartor över enskilda territorier (eventuellt ritade vid olika tidpunkter och av olika människor), och fel samlades när det skapades.
Komponentkartor som kom från den avlägsna antiken var mer exakta och tillförlitliga än senare bilder av jordens yta. Och detta talar om vetenskapens nedgång, från antiken till modern historia.
Kustlinjens longitud och latitud bestäms ganska exakt. Detta gäller också för de nordatlantiska öarna, med undantag för Madeira. Noggrannheten för den afrikanska kustens longitud, där den är störst, kan förklaras av vårt antagande om projektorns centrum och radie, men med några korrigeringar.
Från portolan med ett modernt koordinatnät kan man se att kusterna separerade av Atlanten har ungefär korrekta motsvarande longitudvärden i förhållande till projektet mitt på Alexandria meridian. Detta leder till tron att den första kompilatorn måste ha bestämt den korrekta longituden för allt utrymme från den Alexandriska meridianen till Brasilien själv.
Det är också viktigt att de flesta öar är belägna med verklig longitud.
Den exakta platsen för öarna tyder på att de redan fanns på den gamla kartan som användes av Piri Reis.
Piri Reis hade med all sannolikhet antika kartor till sitt förfogande i Konstantinopel, och det är möjligt att några av dem nådde väst långt före honom.
År 1204 attackerade den venetianska flottan, på en korståg till det heliga landet, Konstantinopel. Och i 60 år efter det hade italienska köpmän möjlighet att rita om kartor från den bysantinska samlingen.
Vi har anledning att tro att en bra karta över floden St. Lawrence var tillgänglig för européerna redan före resan till Columbus 1492. Även öarna nära munnen är markerade på den. Kompilatören av denna karta, Martin Beheim, placerade den på världen, som han skapade strax innan Columbus återvände från sin jungfru resa.
Historikern Las Casas vittnade om att Columbus hade en världskarta, som han visade för kung Ferdinand och drottning Isabella, varefter de var övertygade om att idén inte var hopplös.
Ett antal världskartor från 1500-talet visar den antarktiska kontinenten. Som framgår av det följande trodde Gerhard Mercator på dess existens. Jämförelse av alla kartor, en eller två huvudgrupper kan särskiljas beroende på olika prognoser. I enlighet med dem kopierades eller kopierades Antarktis endast med vissa ändringar av olika kartografer.
Antarktis Mercator Map
Gerhard Kremer, bättre känd som Mercator, anses vara den mest framstående kartografen på 1500-talet. Det finns till och med en tendens att leda början på vetenskaplig kartografi för hans räkning. Och ändå fanns ingen kartograf mer intresserad av antiken, mer outtröttlig i jakten på forntida kartor eller mer respekt för studiet av förflutna eror.
Om Mercator inte trodde på Antarktis, skulle det vara förståeligt varför han inte inkluderade kartan över A. Finaus i sin Atlas. Han publicerade inte en bok med fiktion. Men vi har goda skäl att tro att han erkände sannolikheten för att denna kontinent finns: Antarktis ritades på kartorna av honom personligen. En av hennes bilder dök upp på folio 9 i Atlas 1569.
Projektionen på Mercator-kartan över Antarktis är exakt den som heter efter honom. Meridianerna löper parallellt från pol till pol, och detta, som redan nämnts, överdriver storleken på de polära regionerna.
Tidigare, 1538, ritade Mercator en världskarta och även med Antarktis. Likheten med A. Finaus verk är slående, men det finns också betydande skillnader. Mercators Antarktiscirkel ligger inom kontinenten, som Phinaus, men inte på samma avstånd från polen. Med andra ord ser det ut som Mercator har ändrat skalan.
På kartan över Finaus, som redan har visats, presenterades den så kallade "circulus antarcticus" felaktigt som den 80: e parallellen till den ursprungliga källan. Mercator har kränkt den ursprungliga skalan, så vi kan inte rekonstruera latitudnätet på denna karta, som vi har gjort någon annanstans. Värdet på longitud visade sig vara extremt exakt.
Man får intrycket att Mercator ständigt använde de gamla primära källorna som var tillgängliga för honom. Vad som hände med dem senare vet vi inte, men du kan hitta deras inflytande, åtminstone i de fall då Mercator saknade information från samtida resenärer, och han var beroende av forntida material.
När det gäller kartan över Sydamerika 1569 dyker upp ett antal intressanta detaljer här.
Först av allt, i förhållande till norra kusten, är det ganska tydligt att antika kartor dominerade Mercator, liksom material från samtida expeditioner. Han placerade felaktigt Amazonas i förhållande till ekvatorn, som var fallet på Piri Reis-kartan. Men flodens gång visas korrekt med ett antal krökningar - ett slingrande. Marajo Island, korrekt bunden till ekvatorn på Piri Reis-projektionen, är här förvirrad med Trinidad Island vid Orinoco mynning. Och Trinidad fördubblas alltså i storlek. Sydostkusten i Sydamerika, från Stenbocken till Kaphornet, dras mycket dåligt, uppenbarligen från rapporter om sjömän, medan västkusten är förvrängd i form.
Och samtidigt, på kartan från 1538, det vill säga flera år tidigare, har Mercator redan visat mer korrekta konturer av västkusten i Sydamerika. Vad var orsaken här? Det kan antas att han på sin första karta baserade på forntida källor, medan han 1569 använde material från sin tids resenärer, som inte visste hur man korrekt bestämmer longitud, men bara visade kustens allmänna riktning.
Aranteus Finaus världskarta, 1532
Andra medeltida och renässansportolaner har hittats som kunde ha visat Antarktis. Ett antal sådana kartor har upptäckts eftersom, som redan nämnts, många kartografer från 1500- och 1500-talet trodde på den södra kontinentens existens.
”Under julhelgen i slutet av 1959 utforskade Charles Hapgood Antarktis i Library of Congress Reference Room i Washington DC. Under flera veckor i rad arbetade han där på hundratals medeltida kartor.
”Jag upptäckte / skriver han / många fantastiska saker som jag inte ens visste att hitta, och flera kartor som visar den södra kontinenten. Och sedan en dag vände jag sidan och var dålig. Mitt blick föll på den södra halvklotet på världskartan som ritades av Oronteus Phineus 1531, och jag insåg att före mig var en äkta, verklig karta över Antarktis!
Kontinentens allmänna kontur liknar förvånansvärt den som visas på moderna kartor. Nästan på plats, nästan i mitten av kontinenten, var Sydpolen. Bergskedjorna som kantade stränderna liknade de många åsarna som upptäckts under de senaste åren, tillräckligt för att inte betraktas som ett oavsiktligt resultat av fantasin från en kartograf. Dessa åsar har identifierats, några på land, några på avstånd. Floder flödade från många av dem till havet, mycket naturligt och övertygande passande i lättnadens veck. Detta antog naturligtvis att kusten var fri från is när kartan ritades. Den centrala delen av kontinenten på kartan är fri från floder och berg, vilket antyder att det finns en iskapp där."
”Charles Hapgood undervisade i vetenskapshistoria vid Keene College, New Hampshire, USA. Han var varken en geolog eller en specialist i antikvärldens historia.
”Genom att undersöka denna karta över Antarktis på ett rutnät med paralleller ritade av Aranteus Finaus fann vi att han förlängde Antarktishalvön för långt norrut - upp till 15 °. Först trodde han att han helt enkelt flyttade hela kontinenten i riktning mot Sydamerika. Ytterligare arbete visade emellertid att den antarktiska kustlinjen sträckte sig onormalt i alla riktningar, på vissa platser till och med i tropikerna. Därför var hela problemet i skala. Med hjälp av några långa kartor tvingades kompilatorn att sträcka den Antarktiska halvön till Kap Horn, vilket nästan fullständigt förskjuter Drake Passage. Dessutom gjordes detta misstag mycket tidigare, eftersom vi hittade samma snedvridning på alla antarktiska kartor från den perioden, inklusive Piri Reis portolan. Det är troligt att detta misstag gjordes i antiken på den ursprungliga kartan,hoppar över en betydande del av Sydamerikas kust: det fanns inget ledigt utrymme för det."
Kartan i fråga visar frånvaron av glaciärer på ett betydande avstånd från kusten. Dessa är Queen Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (östkusten av Rosshavet), Mary Byrd Land. Det fanns en betydande brist på punkter med sammanfallande koordinater (med den moderna kartan) för västkusten av Rosshavet, Ellsworth Land och Edith Ronne Land.
En jämförelse av Aranteus Finaus-kartan med en karta över subglacial topografi av Antarktis sammanställd av tjänster från olika länder under International Geophysical Year (IGY) 1959 förklarar några av bristerna i medeltida arbetskraft och kaster också ljus på omfattningen av glaciation vid den tidpunkt då den ursprungliga kartan skapades.
Expeditioner av IGY, med hjälp av seismisk ljud, återskapade formen på jordytan dold av den nuvarande iskappen. Och det visade sig att det inte fanns någon västkust vid Rosshavet alls; dessutom rinner kontinentens steniga bädd under havsnivån precis mellan Ross och Weddell Seas. Om isen smälter blir samma Ellsworth Land inte torrt land, utan oceaniskt grunt vatten.
Om västkusten i Rosshavet och kusten i Ellsworth Land är fiktiv land, blir frånvaron av vissa fysiska och geografiska egenskaper hos denna sektor på kartan över A. Finaus förståelig. Men det verkar som om isöverdrag, åtminstone i västra Antarktis, redan kan ha funnits vid kartläggningstillfället, eftersom de inre vattenvägarna som förbinder Ross, Weddell, Amundsen Seas inte visas - allt var redan fruset.
Naturligtvis bör man komma ihåg att årtusenden måste ha gått mellan de tidiga och sena schematiska kartorna över olika delar av Antarktis. Därför är det omöjligt att dra slutsatsen att det fanns en tid då östra Antarktis var rik på is och i väst var det frånvarande. Kartorna över östra Antarktis kunde ha ritats i årtusenden efter andra kartor.
Boucher, en fransk geograf från 1700-talet, lämnade för eftertiden en karta som visar kontinenten i en tid då det inte fanns någon is alls … Om vi blir av med uppenbara fel i Antarktis orientering i förhållande till andra landmassor, är det lätt att föreställa sig att den här kartan visar floder förbinder Ross, Weddell, Bellingshausen Seas.
När han studerade mysterierna med antika kartor, kom Charles Hapgood på tanken att den accepterade teorin och tidpunkten för istiden kan vara annorlunda. Hypotesen om polskiftet föddes. Inte gradvis, men intermittent.
Albert Einstein var bland de första som insåg detta när han beslutade att skriva förordet till en bok skriven av Hapgood 1953, flera år innan den senare började undersöka kartan över Piri Reis:
”Jag får ofta korrespondens från människor som vill veta min åsikt om sina opublicerade idéer. Det är tydligt att dessa idéer mycket sällan är av vetenskapligt värde. Men det allra första meddelandet som jag fick från Hapgood elektrifierade mig bokstavligen. Hans idé är original, mycket enkel och, om den bekräftas, kommer att vara av stor betydelse för allt som är förknippat med jordytans historia.
Dessa "idéer", formulerade i Hapgoods bok från 1953, är i själva verket en global geologisk teori som elegant förklarar hur och varför stora delar av Antarktis förblev isfria fram till 4000 f. Kr., liksom många andra. avvikelser inom jordvetenskap. Kort sagt, hans argument förknippas med följande:
1. Antarktis täcktes inte alltid med is och var en gång mycket varmare än idag
2. Det var varmare eftersom det vid den tiden inte var fysiskt på Sydpolen, utan var beläget cirka 2000 mil norrut. Detta "tog henne ut från polcirkeln och placerade henne i ett område med tempererat eller kallt tempererat klimat."
3. Kontinenten har rört sig och tagit sin nuvarande position inom polcirkeln som ett resultat av den så kallade "förskjutningen av jordskorpan." Denna mekanism, som inte bör förväxlas med plattaktonik eller kontinental drift, är förknippad med periodiska rörelser i litosfären, jordens yttre skorpa, som en helhet "runt en mjuk inre kropp, precis som apelsinskal kan röra sig runt massan om förbindelsen mellan dem försvagades."
4. I processen med en sådan "resa" söderut kyldes Antarktis gradvis ned, och på den, lite efter lite, men oundvikligen, växte iskappen i flera tusen år tills den fick sin nuvarande form.
Einstein sammanfattade Hapgoods upptäckt så här:
”I det polära området finns det en konstant ansamling av is, som placeras asymmetriskt runt polen. Jordens rotation verkar på dessa asymmetriska massor och skapar ett centrifugalt moment som överförs till den styva jordskorpan. När storleken på ett sådant ögonblick överstiger ett visst kritiskt värde, orsakar det rörelsen av jordens jordskorpa relativt den del av jordens kropp som finns inuti ….
Charles Hapgood:
”Den enda istiden som har en tillräcklig förklaring är den nuvarande glaciationen i Antarktis. Det förklaras perfekt. Det är ganska uppenbart att det existerar helt enkelt för att Antarktis är vid polen och inget annat. Detta faktum beror inte på variationer i tillförseln av solvärme, inte heller från galaktiskt damm, inte heller från vulkanism, inte heller från strömmar som strömmar under jordskorpan, och har ingenting att göra med landhöjning eller havsströmmar. Detta antyder slutsatsen att den bästa teorin för att förklara istiden är den som säger: eftersom det fanns en pol på denna plats. Således är det lätt att förklara närvaron i glaciären i Indien och Afrika, även om dessa platser i vår tid befinner sig i tropikerna. Ursprunget till varje kontinental glaciation kan förklaras på samma sätt."
Vilka bevis finns det för att Antarktis inte alltid var en iskontinent?
1949, på en av Sir Byrds antarktisekspeditioner, togs sedimentprover från botten av Rosshavet. Det producerades genom borrning. Dr. Jack Hoof från University of Illinois tog tre kärnor för att studera klimatutvecklingen i Antarktis. De fördes till Carnegie Institute i Washington, DC, där en ny dateringsmetod användes av kärnfysikern Dr. W. D. Uri.
Denna metod kallas jonisk för kort. Samtidigt arbetar de med tre radioaktiva element som finns i havsvatten i vissa proportioner - uran, jonium, radium. Förfallandeperioden är emellertid annorlunda för dem, och detta betyder att med nedfallet i bottensedimentet och upphörandet av fuktcirkulationen minskar mängden av dessa radioaktiva element, men inte i samma utsträckning. Därför, när man tar emot och undersöker bottenprover i laboratoriet, är det möjligt att bestämma deras ålder genom att ändra andelarna av dessa element i marina sediment.
Arten av botten sediment varierar mycket beroende på klimatförhållandena som fanns vid tidpunkten för deras bildning. Om de utfördes av floder och avsattes i havet, visar de sig vara väl sorterade, och desto bättre, desto längre faller de från flodmynningen. Om de luras av jordens yta av en glaciär och utförs i havet av ett isberg, motsvarar deras karaktär det grova detritala materialet. Om floden har en säsongsmässig cykel som bara rinner på sommaren, troligen från smältande glaciärer i inlandsregionerna och fryser varje vinter, kommer nederbörden att bildas i lager, som årringar på träd.
Alla dessa typer av sediment har hittats i bottenkärnorna i Rosshavet. Mest slående var närvaron av en serie skikt bildade av väl sorterade sediment som fördes i havet av floder från det isfria landet. Som ni kan se från kärnorna har Antarktis under de senaste miljoner åren haft minst tre epoker av tempererat klimat, när kusten i Rosshavet borde ha varit isfri.
Tidpunkten för slutet av den sista varma perioden i Rosshavet, som bestämts av Dr. Uri, var av stor betydelse för oss. Alla tre kärnorna indikerade att uppvärmningen slutade för cirka 6000 år sedan, eller i det fjärde årtusendet f. Kr. Det var när glaciala sediment började samlas på botten av Rosshavet under istiden nära oss. Kern hävdar att detta föregicks av en längre uppvärmning.
Således visar det sig att islös Antarktis redan fanns i forntida civilisationer, och inte för hundratusentals år sedan, som man vanligt trodde.
Alfred Veneger, skaparen av glaciationsteorin, visste tydligen också om mekanismen för "isklockan", men vågade inte avslöja sin kunskap. Även under genius liv hånade officiell vetenskap honom till sitt hjärtas innehåll. Alla jagade honom, bara den väldigt lata "sparkade inte" honom. Han blev försiktig och blev plötsligt beroende av att resa till Grönland, där han så småningom dog tragiskt.
Detta är i korthet historien om framväxten av teorin om litosfäriska katastrofer, som gick till folket under namnet "polskift".
Men många slutsatser följer av detta. Eftersom det finns gamla kartor som visar Antarktis utan isbildning, kan det antas att det finns en utvecklad civilisation som kan göra en sådan kartläggning strax före denna glaciation. Men vart gick den här civilisationen då?
Faktum är att förskjutningen av jordskorpan kommer att orsaka en rörelse av vatten i haven, liknande den som sker i en skarpt rörd platta. Det är denna teori som kan förklara den bibliska översvämningen. Och inte varje civilisation tål en sådan händelse. Efter detta kan de överlevande glida in i barbarism och förlora många civilisationsprestationer. Detsamma är bra för att förstå var Atlantis försvann. Hon har inte gått någonstans. Efter att vågorna förstörde hennes väl etablerade liv, började hon bli täckt av is. Nu vet vi det som Antarktis. Arkeologiska undersökningar under is som är mer än en kilometer tjocka är knappast möjliga. En del av kunskapen om denna civilisation har överlevt till vår tid i form av kartor, ritade om från gamla antika astronomiska koncept och hantverk. Det är inte för inget som många människor har legender om människor som kom över havet och lärde dem hantverk,skriva och mycket mer.
Sådan är historien. Hittills finns det inte mer tvingande bevis på dess korrekthet. Men de befintliga tillåter inte längre att avfärda det.
Sergey Kamshilin
