Moderna cryptozoologists tror att fossila däggdjur och dinosaurier har överlevt till denna dag. De är tätt med konkreta bevis (ännu värre än karaktärerna i The Lost World av Conan Doyle eller Plutonia av Obruchev), men det finns ingen brist på bevis för att drakar finns i dokument och museums reliker från 16-1800-talet. Och det här är inte bara några myter - riktiga herdar fångade och dödade draken, och det fyllda djuret överlämnades till museet. Amerikanska zoologister beslutade att allvarligt ta itu med en av dessa drakar, som beskrivs i detalj av den italienska forskaren från renässansen. Vilket slags monster var det? Var kom det ifrån? Och varför är hemligheterna i drakens historia så mycket mer intressanta än hemligheterna i dess "biologi"?
Monsteret, enligt historiker, dödades nära Bologna 1572. Den italienska naturforskaren Ulysses Aldrovandi (1522–1605) - entomolog, zoolog, läkare, grundare av en av de första botaniska trädgårdarna i Europa - köpte lik av ett monster och ställde ut i sitt museum. Draken inspirerade forskaren att skriva en hel uppslagsverk om ämnet - den rikt illustrerade ormen och drakar. På 427 sidor talar Aldrovandi om basilisker, hydra, krypande och bevingade drakar, om dessa monster i forntida litteratur, mytologi, ordspråk, ikoner och vapensköldar. Han glömmer inte dragongif, behandling från det, liksom om "ekologi" (fiender och offer, favoritlivsmiljöer). 15 sidor i avhandlingen ägnas åt Bologna-monsteret. Aldrovandi, som en riktig naturforskare, tillät inte illustratören att ta friheter, men krävde att exakt skildra monsteret.
Ulysses Aldrovandi
Foto: © wikimedia.org
Vad en drake är gjord av: en utredning
En professionell zoolog från USA såg omedelbart att huvudet och kroppen på en "drake" bara kunde tillhöra en orm. En smal, gaffelbar tunga är karakteristisk för ormar och vissa ödlor, men vågen på magen är endast för ormar. När det gäller arten, indikerar den ljusa "kragen" drakens "förhållande" och den vanliga ormen (Natrix natrix). Monsterets huvud är emellertid utan ormarnas karakteristiska färg: antagligen till följd av ett slag mot huvudet med en pinne - det här är hur Bologna herden dödade draken.
Kampanjvideo:
Varelsens längd indikeras av Aldrovandi i två romerska alnar, och diametern är två i diameter på fingret (detta romerska mått var lika med 1,8 centimeter). Det vill säga översatt till våra måttenheter: 87,4 och 4,3 centimeter är ganska acceptabla parametrar för en orm. Den gula färgen på ögonen och frånvaron av vassa tänder, som Aldrovandi skriver om, liknar också ormar, och vågen på nacken och svansen är närmare formen till en orms våg och inte en huggorm.
Vad kommer härnäst? Den mellersta delen av kroppen är "svullen" och helt till skillnad från ormen. Det kan antas att taxidermisten fyllde ormens mage med något för att uppnå denna effekt, men detta är inte fallet. Troligtvis var ett fragment av ett annat, inte så smalt djur fäst vid den mellersta delen av ormens kropp. Detta indikeras av en kraftig förändring av typen av våg på monsterets rygg: de är större och grönare än vågen på nacken och svansen. Forskare tror att den nedre delen av ormens mage inte berördes, men istället för ryggen och buken sydde de kroppen på ett annat djur. Den mest troliga kandidaten är en fisk som har tagit bort sina ryggfenor.
Foto: © vk.com/bestiarumvocabulum
Om vi tar siffrorna från Aldrovandi (drakens längd är 87,4 centimeter) och fortsätter från bildens proportioner i boken, översteg inte längden på kroppens mittdelar 20 centimeter, och bredden var 12,5 centimeter. Naturalisten skriver om sex "fingrar" (det är 13,1 centimeter). Dessa parametrar motsvarar flera sötvattensfiskar i Italien: flodbas och tre arter från karpfamiljen - karp, guldfisk och chub. Aldrovandi nämner separata svarta och guld skalor, som talar mer om en guldfisk. Andra italienska fiskar av lämplig storlek (tänka, gädda, öring) är inte lämpliga: deras små skalor motsvarar inte bilden från boken.
Tassarna på "draken" kvar. Fyra smala tår utan klor är synliga på varje lem (bedöms efter svängen, mer av den främre än bakbenen). Dessa tassar kan inte tillhöra ödlor (europeiska ödlor har antingen fem eller tre tår). Det verkar som om amfibierna i Europa är lämpliga, men de har inte skalor, som tydligt stavas ut av konstnären på tassarna i "draken". Men lemmarna på den vanliga padden är täckta med knölar, som lätt kan misstas för våg. Dessutom är padden den enda amfibien i Europa vars dimensioner motsvarar andelen av en drake som beräknats av Aldrovandi.
Draken, påven och hans fiender: Aldrovandis listiga plan
Moderna biologer har utsatt den falska "draken" från 1600-talet, om inte om en minut, sedan på några dagar. Betyder detta att senrenässans och tidiga moderna forskare var så dumma eller naiva att de trodde på drakar och felade den uppenbara taxidermistfalsen för ett riktigt monster? Nej, det är inte så enkelt. Som ofta händer med "naturens mysterier", utspelades den verkliga intriger inte i biologin utan i historien.
Med några indirekta bevis blir det tydligt att Aldrovandi visste att framför honom var en falsk. Först hade naturisten en uppfattning om "falska" drakar: i en fotnot till figur 117 från Tavole di animali (ett annat av hans verk), skriver han att det här är en stingray, som formades som en orm av en joker eller charlatan. För det andra gav Aldrovandi, i sin beskrivning av "draken", flera ganska transparenta tips. Han jämförde upprepade gånger fram- och baksidan av monsteret med ormar och mitten med fisk och mönstren på baksidan av huvudet med kragen på en orm (Natricis torquatae). Vidare gav Aldrovandi med en allvarlig luft upp fakta som skulle ha gjort att även en naturforskare från 1600-talet skrattade. Till exempel är en drake en ung individ, eftersom naglarna på tassarna ännu inte har vuxit (även om de vid den tiden visste mycket väl attatt nyfödda däggdjur och reptiler föds med naglar). Eller att den vassa (!) Svansen från "draken" används som en brod, som en skorpion.
Foto: © amshistorica.unibo.it
Alla dessa fakta antyder att Aldrovandi ville visa sin medvetenhet om det verkliga ursprunget till "monsteret" (redan med kroppen av en karp och padda tassar). Men varför avslöjade inte forskaren falska? Den mest uppenbara förklaringen är att det inte var lönsamt för honom: massor av nyfikna människor skulle inte springa för att titta på en sådan "drake", och det privata museet i Aldrovandi skulle förlora sina besökare.
Men det finns också en mer spännande förklaring - den politiska. "Draken" upptäcktes i närheten av Bologna, hemstaden Hugo Boncompagni, som blev påven Gregorius XIII (ja, det var under honom som den gregorianska kalendern infördes). Och precis på dagen för valet som påve, den 13 maj 1572, hittades en drake nära Bologna! Det bör erinras om att vid den tiden i Europa ansågs dessa monster vara en symbol för det onda och draken var tänkt att bli ett dåligt tecken. Det är mycket möjligt att "draken" blev förblindad av fienderna till den nya påven, som försökte försvara honom i ögonen på vidskepliga italienare.
Naturalisten Aldrovandi, efter att ha fattat det djärva beslutet att ge en vetenskaplig beskrivning av draken, tvingades gå bokstavligen på kanten av en kniv: att inte gräla med påven, inte ådra sig hans fienders skam (genom att avslöja falska) och inte bli ett skrattande lager bland forskare. Aldrovandi fattade så småningom Salomons beslut. Efter att ha beskrivit "draken" i detalj som ett naturfenomen, slog han marken under fötterna på dem som insisterade på dess övernaturliga ursprung, såg i den en varning från ovan. Vägaren vägrade att kalla monsteret som en falsk taxidermist och tillät inte att en utredning skulle genomföras som skulle peka på påverens fiender - då kunde dessa människor brutalt hämnas på "sanningsmakaren" Aldrovandi. Slutligen, genom att rikligt klä sin beskrivning av djuret med antydningar om det verkliga ursprunget för dess kroppsdelar, försvarade Aldrovandi sitt rykte bland seriösa naturforskare som kunde förstå dessa tips.
Giovanni Faber. Foto: © wikimedia.org
Drakar som försvarar vetenskap och teknik
Detta är inte den enda intriger som virvlade runt drakar i den vetenskapliga världen: en berömd forskare, en lysande anatomist, vän till Galileo och uppfinnaren av själva termen "mikroskop", Giovanni Faber, i allvar, beskrev "draken" i trettio sidor, vars skelett hölls i samlingen av kardinal Francesco Barberini (forskare beskyddare). Faber, som djärvt anatomiserade vargar och harar för att bestämma deras specifika ursprung (eller motbevisa Herodotus idé om haraphroditism av harar), begränsade sig denna gång till referenser till antika och medeltida författare och erkände verkligheten i Dracunculus barberinus.
Foto: © babel.hathitrust.org
Moderna historiker är säkra på att Faber tog detta steg ur en önskan att blidka hans beskyddskardinal. Under dessa år, efter övertygelsen av Galileo Galilei, var den italienska Accademia dei Lincei (som också inkluderade Faber) - det viktigaste nationella centrumet för progressiv vetenskap - i kris och under nära övervakning av inkvisitionen. Att komplettera en 400-sidars beskrivning av mexikansk fauna med en uppenbarligen "falsk" berättelse om en kardinalens drake är det pris som Faber var villig att betala för att offra sin vetenskapliga ära.
Slutligen har drakar hjälpt inte bara vetenskapen utan också tekniken. Exponeraren av "monsteret" Aldrovandi, paleontolog Phil Senter, avslöjade ännu tidigare skelettets hemlighet i graveringen 1696 - skelettet av en drake som enligt uppgift bodde nära Rom. Det visar sig att allt var sammansatt av hundkäkar, fiskribbor, björnen och konstgjorda vingar. Det gjordes av den holländska ingenjören Cornelius Meyer, som anförtros att bygga en damm nära den eviga staden.
Foto: © palaeo-electronica.org
Detta projekt skrämde lokalbefolkningen: tänk om draken som dödades där för 30 år sedan fortfarande lever och arbetarna bara kommer att göra den arg? En ingenjör gjorde ett skelett av en drake för att bevisa för bönderna (liksom hans arbetare) att monsteret länge har varit dött och inte hotar någon. Ett klokt beslut: om Meyer bara försökte övertyga vanliga människor om att drakar inte finns, skulle de inte tro på honom och byggandet av dammen skulle upphöra.
Moralen i denna berättelse är denna: forskarna från 1600-talet, som förmodligen trodde på drakar, visar sig vara mycket mer intelligenta människor än många av sina kollegor från 2000-talet. Vi pratar inte ens om de naiva människorna som erkände överlevnaden för en isolerad befolkning av plesiosaurier i en skotsk sjö. Kreationister, anhängare av teorin om den "unga jorden" (6-7 tusen år), i Meyers gravyr såg pterosaurien Scaphognathus crassirostris, som överlevde till medeltiden. Under många år hände det inte ens dem att göra en elementär anatomisk analys av "resterna"!
Anna Polonskaya
