Det finns många öar med vulkaniskt ursprung i världen. Men finns det fortfarande något så populärt när det gäller uppmärksamhet och utforskning som påskön? Varför lockar han så uppmärksamhet? Låt oss försöka ta reda på det.
Dess första ovanliga sak ligger i det faktum att det är den mest avlägsna bebodda ön i världen från resten av civilisationen. Avståndet till Chile kontinental kust är 3514 km, till Pitcairn Island, den närmaste bebodda platsen, - 2075 km.
I samband med detta faktum uppstår redan flera frågor: Hur kunde människor komma dit? Och när kunde detta ha hänt? Hade de några navigationsmedel, och vilka transportmedel hade de? Kanske är denna ö en del av en nedsänkt kontinent? Och folket som bodde i det kom inte alls från någonstans på avstånd och bodde där före katastrofen som förstörde kontinenten? Och kanske är denna ö en rest av en helt annan civilisation, som fortfarande är okänd för jordens invånare?
Kanske de första européerna som upptäckte ön var den engelska piraten Edward Davis. Han upptäckte en ö i området 1687, men landade inte på den, skrev bara in dess koordinater i sin skeppslogg. Och enligt traditionen att ge alla de nyligen upptäckta några namn, kallade han det "Davis Land". Det finns ingen fullständig säkerhet om att han upptäckte exakt påskön, därför gavs namnet på ön honom av hans nästa upptäcker - den holländska navigatören Jacob Roggevein. Roggevain såg inte bara denna ö utan landade också på den och gjorde en beskrivning av den.
Det hände i april 1722. Sex år senare, 1728, publicerades Jacob Roggeweins anteckningar. Men de visade sig vara okända utanför Holland, eftersom de inte översattes till andra språk. Och det nederländska språket i världen, utom de holländska själva, är det få som känner till. Jag hade turen att hitta den här boken och hitta en beskrivning av påskön i den.
En tvåårig resa runt om i världen för att upptäcka okända södra länder, genomförd av tre fartyg 1721.
det verkade inte så intressant att jag bestämde mig för att dela denna upptäckt med mina kära läsare. Kanske denna information verkar fantastisk för vissa. Men att tro eller inte är allas personliga val. Jag ser det som väldigt, väldigt plausibelt. Annars skulle jag inte ha uppmärksammat henne. Boken kallas "En tvåårig resa runt om i världen för att upptäcka okända södra länder, genomförd av tre fartyg 1721" (Tweejaarige reyze Around the World, ter nader upptäckt av onbekende zuydlanden, med tre schepter i år 1721 undernomen) [Källa]
Kampanjvideo:
Först lite om författaren, Jacob Roggewein och hans resa. Jacob Roggewijn (1659 - 1729) var en holländsk utforskare och hade också en doktorsexamen i lag. Den 1 augusti 1721 ledde han en expedition sponsrad av det holländska Västindiska kompaniet, en rival av East India Company, för att söka efter det okända Sydlandet (Terra australis incognitate) och öppna en västerländsk handelsväg till Spice Islands, dvs. Indonesien. Dess flottor bestod av tre fartyg med en besättning på 244 personer. Boken innehåller en karta med en markerad rutt för denna resa:
När de började sin resa i Holland korsade de Atlanten, rundade Sydamerikas sydligaste punkt och korsade sedan Stilla havet och mötte flera öar på vägen (inklusive påskön), sedan genom "kryddaöarna" till Indiska oceanen, runt Afrika - till Atlanten och hem till Holland (den andra delen av rutten är inte längre synlig på denna karta). Deras rutt överensstämde helt med havsströmmar. De förblir desamma i vår tid:
På de dagar, då det inte fanns några motorer ännu, och du bara måste lita på segel, var det mycket lättare att flytta med strömmen, men mot strömmen var det mycket problematiskt. Detta gäller också frågan om vilken sida människor kom till påskön: på 1700-talet, av någon anledning, fanns det ingen tvekan om att det var möjligt att anlända till påskön endast från öst, d.v.s. från Amerika.
Intressant nog, mellan kontinenterna i Eurasien och Nordamerika, visar denna karta en slags kontinent som kallas "kamratjorden". Het Land van Yedso är Kamchatka. Kalifornien visas som en hotellö. I Afrika fanns fortfarande landet Varbaria. Eller på ett annat sätt kallade hon henne Berberia. Och dess invånare kallades Berbers. Nu är detta territorium ockuperat av länderna Algeriet, norra Mali, Mauretanien, Marocko, norra Niger, Tunisien, Libyen och en del av västra Egypten. Man tror att européer kallade dem berber eller barbarer (eller barbarer?) Eftersom de inte förstod deras språk. De där. begreppet "barbarisk" betydde ursprungligen inte "vild" alls, som man vanligt tror nu, utan "en person som talar ett annat språk."
Och här är faktiskt en beskrivning av påskön, med mina kommentarer på den:
Kartan ovan visar att det vid den tidpunkten fortfarande inte fanns någon uppdelning i västra och östra longitud och longitud räknades från 0 till 360 grader, från den främsta meridianen som passerade genom Greenwich i detta fall.
Lite om den främsta meridianens historia: den allra första främsta meridianen som vi känner passerade genom egyptiska Alexandria. Det var från 300-talet f. Kr. fram till 2000-talet e. Kr. Sedan flyttade han till Kanarieöarna, den antagna platsen för det mytiska paradiset enligt Ptolemy. Denna meridian förblev noll på vissa kartor fram till 2000-talet. Under medeltiden användes Kap Verdeöarna också som utgångspunkt. På senare århundraden började kartografer att spåra de främsta meridianerna genom huvudstaden i deras hemland eller ett närliggande observatorium. Exempel på detta är Toledo-meridianen, Varshavskiy-meridianen och Pulkovo-observatoriets meridian i St Petersburg i Ryssland. Greenwich-meridianen bestämdes 1685 efter öppningen av Greenwich Observatory. Under 1800-talet använde upp till 70% av internationell sjöfart denna meridian. Men det var dussintals andra också. 1884, på inbjudan av den amerikanska presidenten, sammankallades den internationella meridiankonferensen, där de allra flesta länder enades om att använda Greenwich Meridian som en internationell standard. Källa
Vidare berättar författaren inte vad de gjorde i 2 dagar, förmodligen förbereder sin landning i land eller väntar på vädret som är lämpligt för detta, men sedan:
Jag måste säga att det inte är så lätt att hoppa på ett fartyg från vattenytan och till och med från en liten båt. Ett sjöfartyg från 17-18-talet, och i det här fallet fanns det två fregatter och en krok - det är flera meter i höjd. Slät och hal yta, starkt krökt, särskilt nära vattenytan. Således ser till exempel en exakt kopia av det franska fregatten från 1700-talet ut:
Följande beskriver öbornas utseende:
Författaren gjorde denna beskrivning av vilkarna, ännu inte att se idolerna på denna ö, eftersom han inte säger något om dem här. Och uppenbarligen var mötet med jättarna på 1700-talet inte en nyhet för resenärer runt om i världen, eftersom han vidare skriver:
Goliat som nämns här är en representant för ett forntida folk som kallades filisterna. De bebod havsdelen av det moderna Israel, som tidigare kallades Kanaans land eller det utlovade landet. Det finns ingen konsensus om filistinernas ursprung. Bibeln listar dem som ättlingar till Ham. Vissa moderna forskare identifierar filisterna med pelasgierna, d.v.s. Proto-slaver enligt G. S. Grinevich. Hans schema: Pelasgians = etruskier = slavisk stam (Rasens), det vill säga Proto-slaverna. Den bibliska berättelsen om Goliat beskrivs som en jätte, ungefär 3 m hög, klädd i kopparskala rustning som väger nästan 57 kg, i en kopparhjälm med koppar knäskydd och ett spjut med en järnspets, som väger 7 kg. Goliat lämnade det filistanska lägret och utmanade den israeliska armén och utmanade en stark krigare till en duell för att bekämpa honom och bestämma resultatet av kampen mellan de två folken:om Goliat vinner, överger den israeliska armén och vice versa. Under 40 dagar i rad bespottade Goliat den israeliska armén eftersom ingen vågade acceptera sin utmaning. Men på den 40: e dagen accepterade den unga herden David utmaningen av Goliat, med Herrens Guds godkännande. Han förklarade att han gick mot honom med Guds stöd och kastade en sten från sin sele mot jätten och slog honom rakt i pannan. Goliat föll till marken, och David tog ett svärd, avslutade jätten och skar av sig huvudet.och David tog ett svärd, avslutade jätten och skar av sig huvudet.och David tog ett svärd, avslutade jätten och skar av sig huvudet.
David och Goliat, färglitografi av Osmar Schindler (cirka 1888)
Nu har många människor svårt att tro att fram till nyligen kunde människor av sådan höjd existera, och på 1700-talet fanns det tvivelaktiga. Därför ger författaren till boken ytterligare bevis för hans ord.
Separata höga människor föds i vår tid. Det finns många sådana foton på Internet. Till exempel:
Det här är Robert Pershing Wadlow, som föddes 1918 i Alton, pc. Illinois, USA. När hans höjd mättes den 27 juni 1940 var han 2,72 m med ett armspänning på 2,88 m. Hans högsta registrerade vikt nådde 223 kg. Källa
För närvarande är den högsta mannen i världen enligt Guinness rekordbok Turk Sultan Kesen. Hans höjd är 251 cm:
Og här nämnde, enligt flera böcker om Tora och Gamla testamentet, var den forntida kungen av repaims som bodde i Bashan. Tillsammans med sin armé dödades han av Moses och hans män i striden vid Andrew.
Og's "Iron Odr", gravering 1770 Johann Balthasar Probst.
Kort om Rephaims från en annan bok, "Rephaim och deras koppling till egyptisk historia" (1852):
Rafa kanske inte betyder jätte, men det följer verkligen inte att de inte var jättar. Och det skulle vara rätt att inte säga "Rephaim", utan "Raphaim". Eller till och med Raphael? Den här boken beskriver hur Raphaims kallade sig själva:
Goliat har redan nämnts ovan. Och här är vad Bibeln säger om Anaks söner:
Det handlar om omnämnandet av jättar i Bibeln. Vidare beskriver författaren bevisen för mötet med jättarna från hans samtida:
Patagonia och Magellan-sundet, södra länder, 1860 Paris.
Frågan är vem av dem som är vilde, och vem är civiliserade människor: de som matade och sommar, eller de som sedan slogs med kedjor för detta?
Antonio Francesco Pigafetta - italiensk navigatör, deltagare i historiens första rundresa i världen - expeditionen av Magellan-Elcano (1519-1522). Hans beskrivningar blev den viktigaste källan till information om expeditionen av Magellan. Men det finns beskrivningar av andra författare:
En skarp kall snäpp var tydligen en av orsakerna till jättarnas död.
Jättar upptäcktes också i de okända södra länderna, som området tidigare kallades, söder om Indonesien. På 1600-talet vandrade holländarna aktivt i området i hopp om att upptäcka Australien. Han skriver vidare att det fortfarande finns många beskrivningar av möten med jättar, men det är troligt att de inte skiljer sig på något sätt från dem som redan har givits honom, snarare kommer de att vara liknande:
Sedan återvänder han till beskrivningen av invånarna på påskön:
Är det svårt att föreställa sig vad han menade? Kanske plattformen för Ahu och bilden som står på den?
Diagram över Ahu-plattformen från boken "Mystery of Easter Island", Katherine Routledge, 1920.
Illustration "fiskguden Dagon" från boken "Illustrerad världshistoria" av E. Wallis. Volym I.
Ja, det här är verkligen svårt att tro. Detta var antagandet av Jacob Roggevein, gjord av honom på grundval av fakta att namnet på öarnas gud sammanföll med namnet på en av de kanaanitiska gudarna, och att båda var höga. Och kanske faktumet för strömningens riktning. Joshua som nämns här är känd för rysktalande läsare under namnet Joshua. Men hans namn översätts bara till ryska, och jag tror att denna översättning är felaktig. Eftersom det sammanfaller med det välkända namnet Jesus, som är skriven som "Jesus", och inte "Joshua". Som de säger, några bokstäver och en helt annan inbäddad betydelse, som vi redan har stött på mer än en gång.
Joshua Naveen var en assistent för Moses och blev ledare för de israelitiska stammarna efter hans död. Han var en av 12 Israels spioner som skickades av Moses för att utforska Kanaans land. Och jag tror bara en av de två som inte föreskrev att israeliterna skulle attackera kananerna, och som vi nu vet från historien var det inte förgäves: israelerna lyckades besegra en till synes överlägsen fiende.
Några ord om guden Dagon. Det finns tre kända gudar med samma eller liknande namn bland olika folk (även om det kan visa sig att de betyder samma karaktär). Dagon, som förekommer i de första Ugaritiska texterna i kampen mot guden Baal; den andra Dagan, den sumeriska fruktbarhetsguden, vördade i det forntida öst; och slutligen, i Phenicia, är Dagon en havsgud, halv man, halv fisk. Det finns bara en bild av det senare:
Och det är detta som skrivs i boken från vilken denna illustration om Dagon ges:
Av denna beskrivning kan vi dra slutsatsen att hans namn troligen inte var Dacon, men Dakan (Dagan är den sumeriska fruktbarhetsguden, som vördades i det gamla öst?). Och det viktigaste är att han troligen inte var en fisk, utan var fiskens skyddshelgon, eller ännu mer exakt, maten som hav och floder ger människor. Och här kan du redan spåra sambandet med invånarna på påskön. Trots allt gav havet troligen deras huvudsakliga mat?
Detta avslutar beskrivningen av påskön. Holländarna stannade på ön i bara två dagar, och naturligtvis hade de inte tid att se mycket under denna tid, eftersom stormen började. Och av rädsla för att lämna sina fartyg nära reven i sådant väder, liksom rädsla att fastna på ön i en obekant miljö, skyndade de sig tillbaka till sina fartyg och fortsatte sin resa västerut på jakt efter det södra fastlandet:
Det finns bara en staty som beskrivs i boken. Men ön är 24 km lång, och statyerna finns på vissa platser. Holländarna var i bara en by och utforska inte omgivningen. En annan bok om samma resa publicerades 1911, d.v.s. 183 år senare än den första. Det kallas "The Voyage of Jacob Roggewein for the Discovery of the South Land 1721-1722." (De reis av mr. Jacob Roggeveen ter upptäckt av het Zuidland (1721-1722)) Den
här boken är ungefär dubbelt så tjock som den innehåller mer detaljerade beskrivningar. Men det nämns inte jättar och inte ett ord om tillväxt alls Den beskriver också ett möte med den första invånaren på Påskön, men denna beskrivning skiljer sig mycket från den tidigare:
Vilken är rättare? Jag är benägen att tro att den första boken, som publicerades 6 år efter resan, när dess deltagare fortfarande levde, är mer trovärdig än den som publicerades två århundraden senare. Beskrivningen av statyn som de såg är också annorlunda:
Det nämns inte mer om Dagon längre. Kanske lades den här beskrivningen till från senare forskning. Och kanske var dessa statyer menade:
Ahu Tongariki, påskön.
De är den minsta av alla de bästa tillgängliga på ön (som statyerna av påskön nu kallas) och de mest primitiva. Enligt många moderna forskare gjordes de mycket senare än de nära Rano Raraku-stenbrottet (som presenteras på titelns sida i denna artikel). Kanske var det redan en lastkult, försök att producera något liknande? Beskrivningen av öronen är också intressant:
Det är svårt att föreställa sig att vilda människor kunde uppfinna en sådan frivillig hån för sig själva. Detta liknar också en lastkult. Illustration från The Mystery of Easter Island av Katherine Routledge, 1920:
Staty av Rano Raraku, demonstration av öronförstoring. Figur: 58 repformad öronlab (lasso), fig. 59 öronflänsen är en skiva.
Det ser ut som en slags enhet. I den första boken sades ingenting om färgen på öarnas hud, bara det nämndes att deras kroppar var målade med någon form av färg. Beskrivning från en senare upplaga:
Jag undrar vad öarna brukade raka och klippa håret med tanke på att ingen metall hittades på ön? Som i allmänhet, andra verktyg än sten:
Illustration från Mystery of Easter Island av Katherine Routledge, 1920.
Men dessa upptäckter gjordes redan senare - på 1900-talet. I de böcker som jag citerar nämns det bara att öborna var mycket bekymrade över alla tillgängliga järn från gästerna som seglade till dem och försökte på alla möjliga sätt ta tillvara det. De var särskilt intresserade av vapen, jag uppmärksammade. Något märkligt beteende för vilde … Keramik på ön hittades inte heller av de första europeiska besökarna. En annan intressant beskrivning av matlagning av öarna, från den andra boken:
Om i den första boken invånarna på påskön kallades helt enkelt öbor, då i den andra kallas de indier. Men de kallades så för att holländarna i början av 1900-talet redan visste med säkerhet att påskön var bebodd av invånarna i Amerika, eller för att de kallade alla invånare i den regionen på det sättet?
Digression: Lite om indianerna och upptäckten av Australien
På ryska kallas invånarna i Amerika indier, och invånarna i Indien kallas indier. Men på engelska kallas båda samma: "indier", på samma sätt, på franska, respektive "Indien". Holländarna, för att inte bli förvirrade, kallar nu indierna indier. Tja, innan de var samma indiska för dem, som för briterna. Det tros att orsaken till detta är att Christopher Columbus, när han upptäckte Amerika, misstagit det för Indien. Men när det visade sig att det inte var så, döpte denna kontinent, eller snarare två, till Amerika. På världskartan från 1500-talet visas de redan som "Amerika". Varför inte byta namn på sina invånare som amerikaner? Hur många andra människor har ändrat namn under denna tid? Till exempel visade namnet "Kazakhs" för mindre än 100 år sedan. Men hur många kommer redan ihåg detta?
Enligt min mening var holländarna närmast den verkliga situationen. De kallade alla länder på södra halvklotet Indien. Och kanske ännu mer exakt: alla länder utanför Europa och Afrika. De kallade allt öster om Holland för östra Indien och allt mot väst-väst. Deras företag för utveckling av dessa territorier kallades också: East- eller East India Company och West- eller West India Company. Och av någon anledning hade de inte företag med andra namn. East India Company utvecklade den östra delen av världen och West Indian Company utvecklade den västra delen. Men det kommer ett ögonblick då dessa två riktningar sammanfaller på en punkt (är jorden rund?). För två nederländska företag hände detta ögonblick i Australien, kanske det var därför de inte kunde öppna det helt,trots många försök och ansträngningar. Så här såg australien ut på kartan ovan från början av 1700-talet.
Eller en karta från denna bok från 1911:
Till skillnad från Amerika, som redan är avbildad på kartan från 1500-talet ungefär i sin moderna form, trots all komplexitet i dess konfiguration:
Världskarta över Abraham Ortelius, 1570
Australien upptäcktes helt först under andra hälften av 1700-talet:
Australien är fortfarande ganska öde. Befolkningen på denna kontinent är cirka 25 miljoner. person. Och det är koncentrerat främst längs kusten. Eftersom det inre av landet är öken och halvöken.
Men varför tog det nästan 200 år att upptäcka denna kontinent? Varför gick de inte längs kusten, efter att den första delen öppnades, men letade efter helt andra riktningar? Varför använde de inte erfarenheterna av att utveckla nya kontinenter som erhållits i Amerika? Och det är inte sant att det inte fanns något intresse. På 1700-talet tyckte de det inte av någon anledning. Annars skulle så stora expeditioner inte ha utrustats. Något, men den holländska denyuzhki visste hur man räknade även då. Men den tvååriga expeditionen av Jacob Roggewein lyckades inte hitta Australien alls. De undersökte varje ö som de träffade på vägen för att se om det redan var Australiens kust? Så här såg ut kartan i ovanstående offert ut:
Caert van't Landt van d'Eendracht (karta över enhälighetslandet), 1627
Vad är det? Verklig kartografi från 1600-talet? Kanske alla gamla kartor ritades om från antediluvian, och de nya själva kunde inte längre sätta på kartan? För detta behövs exakta mätinstrument. Som förlorades, tillsammans med nödvändig kunskap …
Författare: i_mar_a