Ingenting är mer otroligt
V. Lukyanov
Små linjer från referensboken:”… Nu utrotade däggdjur från elefantfamiljen, som bodde under andra hälften av Pleistocen i Eurasia och Nordamerika. De nådde en höjd av 5,5 meter och en kroppsvikt på 10-12 ton. Orsakerna till utrotningen är inte helt kända, även om man tror att de dog som ett resultat av klimatförändringar och den ständiga jakten på dem av mänskliga stammar. Mammoter försvann från jordens ansikte för femton tusen år sedan …"
För våra förfäder var de samma rutin som i vår tid hundar, katter, hästar och kor … Kan du föreställa dig nästa sekelvärld utan hundar och katter ?! Så vårt århundrade borde ha verkat mer än konstigt för våra avlägsna förfäder om de fick höra att vi inte har mammuter.
Mammoth bodde
Den vetenskapliga världen klassificerar minnesmärket som ett långt utrotat djur. Ingen av biologerna har ännu tagit med sig huden på en "ny dödad" mammut från de norra expeditionerna, därför finns den inte. Frågan för forskare är bara ett resultat av vilka katastrofer mammorna dog ut. Det finns två huvudversioner: mammuter ätdes antingen av människor, eller så dödades de av klimatet (kyla). I själva verket, om jag inte hade varit en djurförespråkare, skulle jag ha velat den första versionen bättre.
I början av förra seklet var den mest populära hypotesen den fantastiska färdigheten hos primitiva jägare som uteslutande specialiserade sig på att äta mammuter. Det råder ingen tvekan om att människor åt mammuter, detta kan bevisas av platserna för en primitiv man med resterna av ett mammutben. Det är till och med möjligt att man, medan jag jagade stora djur, lärde sig den kollektiva organisationen av arbetet och förvärvade tal, så att vi är skyldiga mammuter inte bara vad de åt, utan också till alla människor som vi har.
Kampanjvideo:
En fresco i Moskva historiska museum visar hur lätt man slaktar mammuter med stora stenar. Vårt sinnes seger över ett primitivt berg av muskler flatrar vår stolthet.
Men det är svårt att tro på framgången och framgången med en sådan jakt, det räcker med att komma ihåg att både indiska och afrikanska elefanter tills nyligen helt lugnt hanterade mycket bättre beväpnade människor och höll dem på ett respektfullt avstånd från sig själva. Asiatiska jägare ansåg vanligtvis att det är olönsamt att äta en elefant - det finns mycket problem, men liten nytta, det är mycket mer lönsamt att ta en ung och dum elefant genom list, höja den och använda den i tungt arbete som husdjur och en kraftfull mekanism som inte kräver reservdelar.
Om det forntida folket kunde fånga levande mammuter, skulle de ha tamat dem och använt dem i hushållet, eftersom det är dumt att bara äta vad moderna asiatiska elefantförare anser vara den största rikedomen ("kycklingen som lägger gyllene ägg"). Varför jaga kraftfulla bogser, om det fanns ett överflöd av olika spel runt?
Kött från mammutar föll också på middagsbordet - de forntida folket förvirrade inte ruttna kött och vete, särskilt eftersom de stötte på färska kroppar av dem som dog från kylan och olyckorna. Och till och med utan att äta mammuter, skulle den forntida mannen knappast ha gått förbi det fria mammutbenet, vilket är så bekvämt att använda i hushållet (förutom relativt lätta tänder och tunga stenar fanns det inga andra hållbara byggnadsmaterial då).
Så till glädje för de "gröna" dödade troligen mammuter inte på grund av människor. Då - klimatet?
I slutet av 1900-talet handlade den mest populära versionen om en kraftig klimatförändring i Sibirien och Kanada, vilket resulterade i att stora nordliga växtätande däggdjur (mammut, ylla noshörningar) berövades sin vanliga mat och snabbt utrotades. Av någon anledning påverkade emellertid dessa förändringar inte deras samtida - myskoxen (moskusoxen), som inte bara överlevde, men ändå inte slutar multiplicera till denna dag, trots några klimatkatastrofer.
Sådana överväganden gör att kryptozoologister tvivlar på mammuternas allmänna utrotning.
Är mammuten levande?
Utlänningar som besökte Muscovy skrev om förekomsten av mammuter. Geograf Qian i sina anteckningar 188-155 f. Kr. skrev: "… från djur hittas … stora vildsvin, norra elefanter i borst och norra noshörningsläkt."
På 1500-talet skrev ambassadören för den österrikiska kejsaren Sigismund Herberstein i sina "Notes on Muscovy": "I Sibirien … det finns en stor variation av fåglar och olika djur, såsom sablar, martens, bäver, erminer, ekorr … Dessutom vikt. På samma sätt, isbjörnar, vargar, harar "… Vikt, eller allt - detta djur, enligt beskrivningen, liknar samma mammut. Redan i början av 1900-talet, bland Kalym Khanty, var den konstiga mammutgädda, kallad "allt" täckt med tjockt långt hår och hade stora horn. Ibland började "alla" så krångel att isen på sjöarna bröt med ett fruktansvärt brus …
Ermaks krigare, som erövrade Sibirien, mötte också stora håriga elefanter i skogarna.
Både Ob Ugrians och Siberian Tatars beskrev den håriga elefanten i detalj: "Mammoth är i sin natur ett ödmjukt och fridfullt djur och kärleksfullt mot människor; när man möter en man, attackerar en mammut inte honom."
I anteckningarna från cryptozoolog M. Bykova finns information om moderna möten med mammut. På en av floderna i västra Sibirien seglade flera båtar med lokala invånare långsamt längs floden. Plötsligt steg en enorm kropp, tre meter hög, täckt med långt hår, ur vattnet. Det lyfte det ena eller det andra benet och började slå dem på vattnet. Efter det svängde det på vågorna och dök i vattnet …
Piloterna som flyger över taigaen på 40-talet av förra seklet talade om enorma lurviga djur sett ovanifrån …
Naturligtvis skulle det vara svårt för en mammut att överleva i de hårda sibiriska vintrarna. På 1990-talet dök en version ut i den ryska pressen för första gången att mammuter, för att skydda sig mot kyla, väl kunde ha bytt … till en semi-akvatisk livsstil! Med en sådan livsstil kan stora djur tåla även 60-70-graders frost - om de, gillar valrossar, gömmer sig i vatten som har en temperatur på minst noll. Dessutom, ju större djuret är, desto bekvämare kommer det att kännas i vattnet. Och vad kan vara den största mammut på jorden? Den enda frågan är, hur bekväm kommer mammuten att känna sig i vattnet?
Bättre än vi kan tänka på! Mammothen simmar (simmade) bra, de närmaste släktingarna - elefanter, som det visade sig relativt nyligen, är utmärkta simmare, som ibland simmar i tiotals kilometer i havet. Och de avlägsna släktingarna till mammuter - de berömda havsirenerna - har behållit de funktioner som är gemensamma för elefanter: bröstkörtlar, molar förändras hela livet och broskliknande snittar.
Och elefanter behöll också vissa egenskaper hos havsdjur, de har förmågan att avge och höra infrasounds under känslighetströskeln för det mänskliga örat (endast marina djur, till exempel valar, har sådana förmågor). Dessutom drog den australiensiska zoologen Anne Gate, som studerade elefantembryon vid University of Melbourne, slutsatsen att stammarna verkade mycket tidigare än man vanligt tror. E. Gate är övertygad om att elefanter till och med en gång var amfibier …
Allt detta är så övertygande att det är överraskande - varför ser vi fortfarande inte mammutor som flollar i vattnet i Moskva-floden? Kanske, om mammuterna har utartat, är det värt att återuppliva sin stam igen? Nu låter vi dem inte slösa.
Mammoten kommer att leva !?
Ryssland är elefanternas hemland, jag säger detta helt utan ironi. Om någon tvivlar på att de första (fortfarande håriga) elefanterna en gång hittades på territoriet för dagens Sibirien, kanske snart kommer de inte ha något att täcka. Om där de enorma håriga elefanterna återföds, bara i ryska Sibirien.
Idén om konstgjord avel av mammutar gick naturligtvis först som en fantastisk berättelse på sidorna till den populära tidskriften "Technology of Youth". Men som ni vet bryr sig en särskilt lat läsare inte om att läsa just inlägget om att detta bara är science fiction och tar allt han läste som en guide till handling.
I slutet av 90-talet av förra seklet, efter de första framgångsrika experimenten med kloning, fanns det också rapporter om ett projekt för att skapa hypotetiska avelsdjur som planeras vara konstgjorda med hjälp av genteknik och andra resultat av modern vetenskap. 1996 sommaren - en vetenskaplig expedition till Sibirien bildades i Japan med målet att hitta en manlig mammutkropp på "mammutkyrkogården" i permafrostlagret i Japan och isolera därefter mammutsperman med inte en förstörd DNA-molekyl, men med det resulterande materialet för att befruka elefanten.
Det antogs att kalven som visade sig skulle vara 2/3 en typisk mammut och endast en tredjedel en elefant. Kanske senare kommer det att vara möjligt att skapa en hel koloni av nya (gamla) djur, nästan helt lik de som utrotades i Sibirien för bara några tusen år sedan. Så den viktigaste uppgiften är att hitta ett nytt mammutkropp.
För första gången hittades resterna av en mammut i permafrosten i Sibirien 1798. Sedan dess har flera hundra sådana fynd gjorts. I norr (i Yakutia, Kolyma, Chukotka, Alaska) hittas ofta ben, tossar och till och med praktiskt taget hela slaktkroppar, ibland orörda av råtta. Oftast förekommer sådana fynd under arbetet med guldgruvar, när grävmaskiner tar bort stora lager av jord och torv.
Lig av mammuter, relativt välbevarade i permafrosten, finns också. Fram till nu har norra elefanter tagits bort från jorden på samma primitiva sätt. De tvättades ur den frysta marken med varmt vatten. Därför var det inte möjligt att bevara hela hårfästet, huden i sin ursprungliga form, och de inre organen led också.
Mammoth kyrkogårdar eller mammut plantskolor?
Under säsongen 1996 misslyckades den ryska-japanska expeditionen att hitta en lämplig kandidat för "fadern" till den framtida mammutelefanten … Medlemmarna i vår "Cosmopoisk" var också engagerade i letandet efter en lämplig mammutkadaver i mer än ett år. Förhoppningen om att hitta ett exemplar med önskad färskhet drevs av den relativt nyligen förekommande historien om ett anständigt bevarat exemplar av "mamman Dima", upptäckt av en grävmaskin medan han rensade ett guldbärande skikt nära Susuman i Magadan-regionen.
Senare var rymdutforskarna i dessa delar och ifrågasatte guldartelisterna om samma "Dima nr 2" … Snart berättade de om upptäckten av det till synes nödvändiga provet vid en av gruvorna, men … genetikerna var inte heller nöjda den här gången.
1997, 29 juli - en grupp specialister från avdelningen för biologiska resurser vid ministeriet för naturskydd i Yakutia och det lokala mammutmuseet flög till Ustya-Yanovsky-distriktet, där jägare hittade resterna av en mammut på stranden av floden Maksu-Nuoka.
Den enorma håriga elefanten tappade tänderna och en del av huvudet, men dess slakt vilade i iskakorna i permafrosten. Den sista omständigheten är mycket viktig, eftersom japanska forskare behöver den mest intakta överkroppen med könsdelar … Och återigen avvisade forskare det fossil som hittades.
I slutet av 90-talet av XX-talet lyckades en internationell forskningsekspedition för första gången i världen utvinna mammuten helt intakt. Den första som upptäckte slaktkroppen på en fossil mastodon var en rysk expeditionsmedlem vid namn Zharkov. Efternamnet tilldelades mammut. Extraktionstekniken var ganska komplex och tidskrävande. Ett helt team arbetare under utgrävningarna skapade ett stabilt mikroklimat där, temperaturen var inte högre eller lägre än minus 15 grader.
Zharkov själv (mammut) vägde 4 ton, men tillsammans med en parallellpiped av is och jord, i vilken han var inbäddad och med vilken han togs bort, så mycket som 23 ton. Allt detta var bundet till Mi-26-helikoptern, som drog mammut ur permafrosten … Det första provet av mammut DNA skickades för forskning.
1999-2000 fortsatte försöken att söka efter mammakroppar. En gång fick vi ett meddelande om upptäckten av en "mycket färsk" slaktkropp för sent. Tills vi ringde japanerna, tills vi hittade pengar för resan, tills vi kommit överens med militären om hjälp med lufttransport, som färskt mammutkött … vi åt det! Vi överträffades av affärsmän som tjänade goda pengar på att tillfredsställa lyckan med gourmeter av flygande franska turister och en professionell kock direkt till Sibirien …
Så Cosmopoisk Association vädjar fortfarande till alla jägare och artelarbetare inte bara med den gamla begäran "Om du ser - låt mig veta!", Men också med en ny - "Ät inte!" …
Tiden kommer att visa om sökmotorerna kommer att kunna hitta och forskarna att isolera mammutsperman och därmed börja experimentet. Och om de ryska, Yakuts, japanska forskarnas förhoppningar är motiverade, kan mänskligheten bli ett vittne till det snart sensationella resultatet av experimentet.
Sibiriska rötter Nesen?
Det finns ytterligare ett argument för att det finns en mammut i norr. I beskrivningarna av ögonvittnen om utseendet på monster av Nesen-typen på sjöarnas yta visas ofta följande detaljer: en lång flexibel nacke, och bakom den en kropp som stiger över vattnet (rygg?). Stödjande av mammaternas vattenlevande existens hävdar att det i verkligheten är en högt uppstamad stam och ett mammuthuvud! Vacker version! Eller, som skeptiker skulle säga, en fantastisk legend …
I själva verket är det mycket lättare att anta att det inte var plesiosaurier och andra reptiler från den krita perioden som levde för 60-75 miljoner år sedan som lurade i vattnet, men mammuter som levde "bara" tio tusen år och kanske bara för några hundra år sedan. Det har redan skrivits ovan om mammuter kan överleva i ett kallt klimat i kallt vatten. Naturligtvis kan de!
Och om huvuden på plesiosaurierna bara dök upp i sibiriska reservoarer (men nej, de ses också i relativt varma klimat i England, Irland, Amerika och till och med i Afrika), skulle jag vara den första för den version av vattenfågelmammuter som misstas för ödlor. Men varför skulle en mammut, om vi antar att de överlevde i Afrika, gömma sig under vattnet och där ?! Och om mammuter kommer i land åtminstone ibland, varför ses de inte i tätbefolkade Skottland och Irland? Eller är mammuter i Sibirien, men inte mammuter i Afrika?
Det finns riktigtvis ett "men" till försvar för Nesen och den förhistoriska elefanten. De svårfångade mammuterna och de svårfångade vattenmonsterna har en sak till gemensam, relaterad till dem, egendom. Båda har alla tecken på spöklika kronomier.
Mammotidslinjer?
Så många historier som bara för 100-200-300 år sedan såg mammuter i de förlorade hörnen av taigaen har ännu inte bekräftats i praktiken. Det är uppenbart att det inte finns några spår av mammuter på jorden, men till idag är det fortfarande helt oklart om mammuten dog ut, badar i strålarna av postumistisk härlighet eller om den badar i det iskalla sibiriska vattnet, som förblir okänt. Och om … varken det ena eller det andra?
Hur förenklat allt är det om vi antar att mammuter verkligen dött ut, men ibland - när de nödvändiga fysiska förhållandena och observatörernas känslomässiga tillstånd bildas för detta - verkar de för oss i all sin härlighet. Hur verkliga är de i sådana ögonblick? Krigarna från Napoleonskrigen, eller plesiosaurierna eller piloterna från rymdskeppen på XXV-talet är inte mer riktiga - de finns redan eller finns inte ännu. Eller så finns de, men inte i vår rumsliga-tidsmässiga verklighet, som visas här på ungefär samma sätt som en tv-bild blir verklighet för ett rum med en TV-apparat i den.
Från vildsynen som först såg TV: n, är mammuten på färgskärmen verklig, men mycket snart kommer den vilda mannen att övertygas om att jakten på en rörlig bild av spelet kommer att misslyckas helt. Är vi de nya vilkarna framför en enorm naturlig "TV" som visar bilder av länge döda monster?
V. Chernobrov