Han bodde under hundraårskriget, den legendariska kungriddaren och kämpen för den heliga graven, Richard lejonhjärtan, var enligt hans samtida en riktig hjälte, en mycket lång man - hans rustning, som har överlevt till denna dag, är avsedd för en person … 165 cm hög.
År 1945 hörde den berömda sovjetiska journalisten Boris Polevoy, när han besökte en av de forntida slotten i Tyskland (där kulturella värden och konstföremål plundrade från hela Europa), hörde från soldaterna att han hade mycket knightly rustning, men - det är otur, även i det mest den största av dem kunde klättra bara de mest onda av soldaterna. Höjden på detta pansar var 165 cm, medan de andra var designade för människor bara en och en halv meter hög.
Så människor brukade vara mindre.
Och här är ett annat intressant faktum: under andra hälften av 1800-talet började engelska flickor menstruera vid 16 års ålder. Och som man med säkerhet kan anta, baserat på kvinnornas ålder under medeltiden, var det troligt att sexuell mognad av kvinnor inträffade tidigare än denna ålder. Men redan under andra hälften av XX-talet - vid 13-14 år gammal.
Det visar sig att från ungefär mitten av 1800-talet började ett fenomen som kallas acceleration.
De första försöken att göra en folkräkning av hela vår befolkning eller på något sätt beräkna mer eller mindre pålitligt den hänvisar till mitten av 1800-talet. Och från det ögonblicket blir de (dessa uppskattningar) regelbundna och visar en stadig och nästan explosiv tillväxt - även om befolkningen på planeten i årtusenden har förblivit på ungefär samma nivå.
Naturligtvis kan vi anta att detta är en följd av framgången för medicin och förbättring av levnadsvillkoren - men bara allt detta gäller bara för Europa och även då inte överallt (till exempel, Ryssland påverkades nästan inte, huvuddelen av befolkningen, även enligt uppgifterna från 1914, är bönder, och en tredjedel av dem och hästlösa och hjärtlösa, det vill säga, de hade nästan inga sätt att uppehålla sig, än mindre tillgång till mediciner eller andra fördelar med civilisationen). Vad kan vi säga om Afrika, Indien och Fjärran Östern …
Förresten, ett intressant faktum, men medicinen för Fjärran Östern, för tusentals år sedan, botade framgångsrikt de sjukdomar som förblev obotliga för europeisk medicin under första hälften av 1900-talet (och bara utseendet på penicillin förändrade något). Även om det inte finns en liten chans att överleva ett för tidigt sju månader gammalt barn även i exklusivt utrustade moderna modersjukhus, men läkare från Far Eastern hävdade för tusentals år sedan att ett sådant spädbarn är helt livskraftigt och friskt.
Kampanjvideo:
Ja, och vi ser en ökad befolkningstillväxt inte på bekostnad av de europeiska länderna som åtnjuter alla fördelar (trots allt har det länge noterats att ju högre levnadsstandarden i samhället är, desto mindre vill människor belasta sig med barn) - men på grund av dem som är berövade dessa förmåner berövas de också höga teknik för medicin och bekväma bostäder och andra fördelar med civilisationen.
De hade ju ingen anledning till tillväxt - eftersom de levde i århundraden borde de ha fortsatt att leva på samma nivå.
I stället på bara ett och ett halvt sekel har planetens befolkning vuxit från en halv miljard till så mycket som 6 - dvs. mer än 10 gånger!
Och detta var under perioden med två världskrig, ekonomiska kriser, epidemier av nya aldrig tidigare skådade sjukdomar, undernäring och brist på dricksvatten för hälften av världens befolkning, en aldrig tidigare skådad förgiftning av miljön med kemiskt och sedan radioaktivt avfall …
Aldrig tidigare har det skett så snabb tillväxt.
Under tusentals år förblev den tekniska utvecklingsnivån på en låg nivå och ibland sjönk ännu lägre, som hände under medeltiden.
De säger att utvecklingen och konsolideringen av städer har lett till tekniska framsteg - men det är lätt att se att det inte är så. De flesta europeiska städer hade bokstavligen bara tusentals invånare och till och med de största huvudstäderna - till exempel hade Paris mellan 35 och 50 tusen människor. Samtidigt, i antika Aten under Socrates ungdom, som det är känt från folkräkningen, fanns det cirka 20 tusen medborgare, såväl som många statslösa personer och, naturligtvis, en hel armé som betjänade alla sina slavar - så att det totala antalet invånare inte är mindre än 100 tusen. vid den mest konservativa uppskattningen. Men Aten var inte på något sätt den största staden i den antika världen - Rom var mycket överlägsen dem (som dock var underlägsen de asiatiska städerna). I Romerriket byggdes stenlagda vägar under sju århundraden - tillräckligt för två ekvatorer av jorden, på vissa platser används de fortfarande i dag. Och i själva Rom, alla gator med noggrant arrangerade trottoarer och gångvägar, och det fanns ett vattenförsörjnings- och avloppssystem i varje hus, även i fem våningar för fattiga (jämföra detta med sluttningarna som sprutade ut direkt på gatan från fönstren i medeltida Europa - i Ryssland var det åtminstone rännor grävde längs gatorna och tvättades i baden)! Och de hängande trädgårdarna i Babylon, där vatten levererades i överflöd 7 nivåer från marken. Och ännu äldre Babylon, med sitt 90 meter höga torn, många många tegelbyggnader och två väggrader, som vardera vagnarna kunde ha delat (de egyptiska pyramiderna räknas inte, eftersom de byggdes av någon tidigare civilisation och kan därför inte betraktas som en prestation av egypterna). Och många mekanismer - som Archimedes-skruven (som sedan tjänade till att höja vatten och fortfarande används från skruvtransportörer av bulklast till en inhemsk köttkvarn) eller militär belägring och kastmaskiner på torsionsstänger (och nu betraktas som den mest effektiva upphängningslösningen för tankar och bilar) eller ofta används sedan svänghjulet (enligt moderna vyer är det en nästan idealisk energilagring med en effektivitet på mer än 99%).
De säger att slaveri gjorde utvecklingen av teknik onödig - men alla dessa och många andra tekniska lösningar (som svarv) användes aktivt i den antika världen, och de rika romarna, som begravningarna visar, klädda i kinesiskt siden!
Men under medeltiden var det bara nedgång och försämring. Indien och Kina måste återupptäckas, och svarven måste återuppfinnas, och vridmaskiner glömmas till förmån för stora och underordnade hävstångsbokar, och till och med de dyker upp endast i slutet, nästan samtidigt med uppfinningen av krutt av européer.
Gunpowder är fortfarande en incident. Hinduerna använde det i militärfrågorna under årtusendet f. Kr., vilket bevisades inte bara av deras epos, utan också av ruinerna av Mohejo-Daro, vars stenar smälts som ett resultat av explosionen av ett pulverlager (vilket indikeras av bränningens natur och spridningen av skräp). I århundraden har kineserna använt krutt bara för skojs skull - trots allt kan en krigare inte skrämmas av bruset från ett skott. Mycket mer praktiskt är den snabbbrännande armbågen, som är utbredd i Kina och Manchuria fram till slutet av 1800-talet, som kan släppa sina egna halvdussin pilar på 10 sekunder (den var fastkopplad på ungefär samma sätt som med moderna pistolpistoler).
Européerna hade också korsbågar i överflöd, men … det första århundradet var användningen av krutt begränsad till att skrämma fienden, och de ansåg inte ens att det var nödvändigt att ladda handhållna med en kula - men varför, om noggrannheten hos även de mest avancerade flintlock-gevärerna under deras storhetstid på bollen är sådan att det inte är något som man, det var möjligt att inte träffa hästen (det var när de uppfann bataljonens salvo).
Pålitlig (stålbågen var inte rädd för att bli våt), kraftfull (genomborrad mest rustning), exakt (från kroniken är det känt att även kvinnor med säkerhet träffade mål i mer än 50 steg) och lättanvända armbågar övergavs - till förmån för ett handbroms utan en kula, för det är så bruset från skottet är större, och fienden är glad att bli rädd av bruset!
Vi kan fortsätta att citera många exempel på bakåtriktadhet, och uppriktigt sagt, viljan hos européer, även efter renässans positiva utbildningsinflytande. Förutom många argument - mot framsteg, utan vilka tusentals år har gjort mycket bra, och som verkligen i de onaturliga former som det var förkroppsligade i, inte hade naturliga rötter under sig (ja, faktiskt varför bygga järnvägsspår som man inte kan vända sig från - när det är lättare att köra ångvagnar på befintliga vägar).
PS Detta påminner mig om Gumilevs teori om kosmiska strålar, som passerar genom jorden, orsakar en kraftig kraft i folken genom vilka de passerade. Men … under många årtusenden förblev tekniknivån ungefär densamma, och de påstådda "strålarna från rymden" orsakade människors önskan att utöka sin livsmiljö, vilket ledde till skapandet av nya etniska grupper - alltid och överallt, och aldrig annat. Och så händer något helt annat, tekniska räddare får plötsligt ett sådant oöverträffat intresse för teknik att de börjar uppfinna motorer, och etniska grupper skapas inte utan förstörs, och istället för en verklig växel av kultur ser vi snart en ständigt populariserad nedbrytning!
Även om det inte fanns något ekonomiskt behov för dessa motorer än. Ånden omnibus uppfanns först i England och förbjöds faktiskt av parlamentets beslut. Men efter inte så länge byggs den första järnvägen på samma plats i England - jag noterar, ett mycket mer arbetskrävande företag och kränker mycket mer äganderätt än en ångvagn som kallas en omnibus.
Allt detta var inte nödvändigt och inte lönsamt då, men kunde bara vara användbart i ett fall - i fallet med en mycket avlägsen globalisering, d.v.s. den radering av gränser, vars process - ännu inte avslutad - ser vi bara nu.
Vem - redan och exakt då (och inte senare) - fattade beslutet att förstöra alla gamla stater mot deras härskares och folkens vilja?
Andrey Kleshnev
