De som står inför käraes död tänker ofta på frågan om livet efter livet och själens existens. Genom att uppleva förlust börjar en person ibland att tro att meddelandets avveckling passerar in i ett annat tillstånd och lämnar det fysiska skalet - kroppen. På grund av sådana tankar, och helt enkelt på grund av den mänskliga lusten efter kunskap, har debatten om vetenskap och religion under många år inte sjunkit.
Kärnan i motsägelserna är att religionen insisterar på själens existens och på det faktum att det efter döden lämnar kroppen, går till Gud, Valhalla och så vidare. Dessa påståenden avvisas emellertid hårt av ateister, som tror att de är fiktiva och kan vara till fördel för prästerskapet. Ändå är det mycket viktigt för de troende att tro att själen existerar, för då är det lättare för dem att överleva förlusten när en älskad lämnar levande värld, och de vill tro att hans "icke-fysiska" del alltid svävar någonstans i närheten, och, en dag kommer den sörjande personen också att förgå och gå med i den han har förlorat.
För forskare är allt både komplicerat och enkelt. Många av dem tror att själen som religionen talar om är medvetandet hos en person lagrad i en hittills okänd hjärna. Kanske talar religion om samma, men mer slöja, fläta Gud överallt. Men tvister mellan troende och vetenskap avtar inte detta och inget slut är i sikte.
Märkligt nog har vetenskapen försökt i flera år att belysa sanningen för att förstå om själen existerar eller inte. Vissa forskare lyckades till och med väga det, men många trodde dem inte, skrattade åt dem, och bara lekmannen vågade föreslå att detta var möjligt, och sedan glömde han med tiden. Ändå stöder vetenskapen alltid sina uttalanden med någon form av bevis, vilket religion inte gör. Från vilken tvisten blir ännu mer akut, och utifrån hur länge den varar, kan det antas att den aldrig kommer att uttömma sig.
Ivan Golovin
