Jag kom över en artikel om utgrävningarna i Spanien, i Tartes. Och från de första linjerna och fotona i den här artikeln var jag mildt sagt chockad av hur historiker tolkar de fynd som grävts upp och hittades av dem ensidigt. Allt är i stil med sitt paradigm av manen efter jordens forntida kulturer genom att offra djur, fylla sina hem innan de lämnar sina hem.
Jag föreslår att du återigen bekanta dig med den officiella läran om västerländska arkeologer. Och av tradition kommer jag att ställa mina frågor i den här artikeln. För de som inte har läst mina artiklar för första gången kommer de att vara desamma. Men jag kan inte ignorera ett så levande faktum av villfarelser.
I artikeln nämns också antik betong, som officiellt är ett sekel äldre än det första omnämnandet av romersk betong. Så, titta:
Grävningar som gjordes på denna plats genomfördes redan 2015. Upptäckten ägde rum i staden Turunuelo i provinsen Badajoz mitt i tomatplantagerna.
Officiell information om denna plats och den antika kulturen i denna region i Spanien är följande:
Historiker ställer frågan: varför denna forntida kultur inte levde upp till "klassikerna" från forntiden? Har sjunkit i glömska ett sekel före det antika Greklands och Romas glansdag? Hittade ruiner i Tartes, som försöker förklara fönikernas eller kelternas erövringar. En uppgörelse hittades och utforskades, men bara 7%. Här är en vy över utgrävningen:
Trappuppgång som troligen leder till källaren. Övergivna redskap: grytor och andra artefakter. Vi läser arkeologernas kommentarer:
De där. lokala invånare använde tekniken för konststen och betong i sina byggnader. Och han har ännu inte dykt upp (enligt den officiella historien) i Rom, för Rom som sådan fanns ännu inte. Och det gör dem dissonanta. Det är bra att åtminstone här de spanska arkeologerna hittade modet att erkänna de kronologiska motsägelserna. Därför att Rom dök officiellt på resterna av den etruskiska kulturen, det antas att de också bodde här. Vi går längre, tk. nedan är det mest intressanta:
Läs noggrant det officiella yttrandet om vad som hände här. Jag kommer inte att återberätta. Sammanfattning av arkeologer: kulturen för uppoffring av 60 djur genomfördes, det fanns en högtid, och i slutändan förvandlades dörrarna till ett offerbegravningskomplex som täckte allt med lera. Hur gillar du dessa sjuka fantasier från historiker?
Många historiker kallar versionerna av alternativ om okända händelser i historien som ren delirium. Kan jag kalla dem, förmodligen väletablerade förklaringar, hård delirium? Ser man i varje sådant fall kulturen av uppoffringar - de är inte trötta? Det är uppenbart att detta är det officiella paradigmet. Tusentals specialister hänvisar till detta och det finns ingen risk att rapportera och skriva om det i specialpressen.
Men enligt min mening är detta resultatet av ett systemfel, när någon föreslog detta och det replikerades, genomfört i årtionden. Men med detta måste de binda och åtminstone börja överväga andra synpunkter. De som inte finns i historien.
På vilka grunder gjorde arkeologer sådana slutsatser? Vi kollar:
Och allt på grund av det faktum att skelett av husdjur hittades i källaren i detta palats eller herrgård. Hästarna är i sele. Historiker kan inte anta att alla dessa djur omkom i översvämningens lera, eftersom det finns ingen sådan information i deras kronologi från den tiden! I någon era av mänsklig existens finns det ingen sådan händelse om en global katastrof!
Inga mänskliga skelett har hittats. Förmodligen lyckades folk lämna denna plats. Men de hade inte tid att ta med sig alla redskap och djur. Eller, när de klättrade på taket, fångades de av bäckar och där, eftersom byggnaden förstördes. Och djuren låstes i pennor på första våningen.
Kanske de katastrofala händelserna som ägde rum här hände samtidigt med förstörelsen av Romerska imperiet. Och detta är en serie av händelser när Tartaria i östra Asien omkom och mayanerna lämnade alla sina hundratals städer, Himalaya dök upp, haven och sjöarna (Kaspiska och Baikal) förändrades. Detta är en kort lista över de ändringar som jag skrev om. I allmänhet har världen och geografin förändrats överallt och katastrofalt snabbt.
Och troligen, i den eran fanns det helt enkelt ingen som skrev ner det och till och med muntligt förmedlade det! Redan helt olika människor kom till dessa platser. Samma araber, som fick violetten för att bedriva sin egen eller någon annans historia. Dessa är inte mina fantasier, här är ett bevisat faktum om detta ämne:
En arabisk bosättning uppstod ovanpå de lager under vilka det fanns en romersk. Och inte bara en bosättning, utan antagligen fanns en stad i Romerska imperiet här.
Det faktum att djuren i Tartes kunde ha förgått i lermassan är tydligt. Palatset förstördes och täcktes med tjocka lager av lera. Mina versioner förblir så här:
- vattenflöden från tarmen (främst i bergen och källorna till floder), bildandet av nya kullar med sådana källor. Katastrofala översvämningar i floddalar, som täckte städer och byar under lera.
- storskaligt vulkanutbrott över planeten. Lera är som oxiderad vulkansk aska i vatten. Askan orsakade kondensation av vatten i atmosfären - regn av lera (då aska) föll. Detta ledde också till lera flöden.
- kanske det fanns tsunamier i vissa områden. Men inte överallt. Från utgrävningsplatsen i Tartes till Atlanten minst 250 km. Det finns bara en stor platt flod i norr (Tahoe).
Anledningen till att dessa processer startade är okänt. Än så länge är det bara versioner: från fallet av en stor asteroid med början av geotektoniska förskjutningar i jordskorpan, till Janibekov-effekten och jordens expansion.
Författare: sibved
