Nej, jag vill inte kränka någon här eller säga att det inte fanns någon sådan person som Pushkin, jag kan till och med medge att han kallades”Alexander Sergeevich” av rysktalande ryssar, och ännu mer så jag kan inte säga något dåligt om Shakespeare, han var en riktig hjälte och landsmann … Rudyard Kipling.
Jag börjar kanske med Pushkin. Vem var den här mannen? En officiell? Ja självklart! En prosaskribent? Kanske … en poet? Tja, förmodligen … EN RUSSISK poet? Kom igen?!!! Alla känner till hans bilder.
Till att börja med skulle jag vilja noggrant dissekera några uttalanden från officiella historiografer om en mycket tvetydig utredning av Pushkin av det så kallade "Pugachev-upproret" ", Det nu-favoritordet" GENOCIDE "snurrar på tungan, inte mindre! Till att börja med är de omständigheter som de beskrivs i OI …
Under utredningen åtföljdes Pushkin av Dal, som arbetade i Orenburg som tjänsteman vid specialuppdrag. Om du tror att de datum som godkänts av kommunistpartiets centralkommitté, låt mig påminna dig om att 68 (!!!) år har gått sedan upprorets undertryckande. På något sätt hittade de gamla kvinnor som kom ihåg Pugachev, närmare bestämt Pyotr Fedorovich … Ett intressant faktum indikeras också att de lokala grundarna var mycket anspända när Pushkin började fråga om upploppet och driva pengar för det. Det indikeras att de HEMMANDE hur hårt upploppet dämpades.
I princip, om du tror på berättelserna om miljontals folkmassor av "mongoler" som dissekerade en ovukon i en longitudinell riktning över Eurasien, medan du klonade och livnärde sig av något okänt, är denna historia absolut inget ovanligt … även om … Jag kommer att försöka förmedla er betydelse av händelsen i en mer populär form genom att använda exemplet på en tillgänglig analogi, så:
… Året är 1937-39, Sovjetunionen är bokstavligen på gränsen till krig, det finns en showdown mellan världens hegemoner, och mot denna bakgrund finns det rensningar. Från centrum kommer PERSONLIG sanktionerad av kamrat Stalin, ja, låt oss säga M. Gorky (nej, inte den fantastiska "botten" från "botten", men den riktiga - ägaren till en sabotage- och sabotageskola i Capri, som personligen finansierade terroristbrigader och hade en andel i den gemensamma fonden för gäng och kriminella anställda för "expropriationer"), eller A. Gaidar, som personligen sköt från en "revolver" vid 16 års ålder, familjer av "kulaks och podkulachnikov", inklusive små barn och bebisar, till exempel i Vitryssland, för att göra en utredning om ämnet det polska upproret 1863-64 … Vår skribent åtföljs av Dzhandzhgava Lavrenty Fomich, folkets kommissionär för inrikes frågor i BSSR (1938-1941). Samtidigt har Lavrik II redan varnats om uppdragets syfte,och vår kontorist kommer till en färdiggjord "Potemkin by" (detta är syftet med eskorten så att den rogue besöker uteslutande "historiska platser"), där utsedda vittnen föras till honom, vars barn och barnbarn redan har varnat för de möjliga konsekvenserna, de rekryterar de äldsta, oavsett var, pengar (beställningar, medaljer och andra immateriella förmåner) har redan utlovats, förklarande arbete har också utförts om konsekvenserna av att "störa arbetet för en stor författare som skickats av CENTER till dina bakvedar".förklarande arbete utfördes också på frågan om följderna av "att störa arbetet för en stor författare som skickades av CENTER till dina bäckar".förklarande arbete utfördes också på frågan om följderna av "att störa arbetet för en stor författare som skickades av CENTER till dina bäckar".
Det faktum att de lokala "skickade kosackerna" var mycket anspända är inte ens i tvivel, när Pushkin började fråga om "upploppet", nej, mina farar, de slog av skräck och rädsla för att misslyckas med uppgiften … "- detta är en sådan skollärare, något respekterad och absolut snäll ?! Det mest intressanta var att titta på dem som "Pushkin började fråga om upploppet och sköt pengar för det", i själva verket är det redan ett torn, och de små människorna insåg att detta var slutet, då i verkligheten började alla "HUSKA hur hårt upproret dämpades,”skickades naturligtvis avsky:
- Nej, ja, kanske inte så grymt? (och bakom Gaidarkis rygg är Janjgava och leder orkestern för "minns")
Kampanjvideo:
- Nej, nej, kära, grymma, åh, hur KRULL! Kan vi åka hem redan? Vi har små barn, på …
- Tja, tja, tja, och barnen begravdes levande ?!
- Det var det! De satte dem i säckar och grävde dem levande, av Gud ber jag om att släppa hem och …
- Tja, tja, tja, och flickorna blev bortskämda och magarna hos gravida kvinnor rivna upp ?!
- DÖ INTE !!! Alla blev bortskämda som det är, gravida kvinnor fördes upp och skärs i tur och ordning, för att inte bli för trötta …
Jag tror att det räcker. Nuvarande forskare skriver FRÅN BESKRIVNINGEN AV TEMSELVARNA OCH AKTUELLA VERKLIGHETER och har inte ens en ungefärlig uppfattning om vad som hände då, DEN SITUATIONEN! Du förstår, du kan inte skriva om fiskens liv utan att ens kasta ned i en dykutrustning på minst sex meter … I allmänhet var det slätt på papper, men de glömde ravinerna …
Och nu dokumentationen om teatern för historiska händelser. När du läser dagens forskare föreställer du dig omedelbart berg av lik, glades av mänskliga kroppar, lagt i mänskliga folkmassor, djävulska knep och omänsklig grymhet i utrotningen av motståndare … men vad hände egentligen ?!
Här är ett intyg om befolkningen i Astrakhan-provinsen under första kvartalet på 1800-talet.:
Totalt ~ 33 tusen människor, och detta är i territoriet från Simbirsk (Ulyanovsk) till Kizlyar! Livet i provinsen var hektiskt, så antalet oregelbundna militära formationer var oproportionerligt stort. Den här gången!
Ett av argumenten kan tjäna som dokumentära figurer av förluster i Pugachev-kriget 1773-1775, trots det stora territoriet
och påstås de största fientligheterna med tiotusentals deltagare, med hundratusentals offer. Här är de torra uppgifterna i "special loss-statement":
och det är allt … i nästan 3 år av kriget dödade och sårade 3.562. Det är två!
Totalt är andelen förluster drygt 10% för hela "territoriet från Simbirsk (Ulyanovsk) till Kizlyar!", Så här i 3 år - 10% från båda sidor … ja, jag håller med, det var tufft och skrämmande, skära näsor och öron, bränd hett järn, gissat till kött, fångar sparades inte i striden, men förlusterna på båda sidor överskred inte förluster i andra STORA krig under det och efterföljande perioder, det vill säga inga folkmord, och det fanns inga maskingevär med massförstörelsevapen före första världskriget heller tillräckligt katastrofalt. Ett annat intressant och lite känt faktum: vi känner till alla uppgifter fram till första hälften av 1800-talet från statsdokument … 1860-1888, där all dokumentation kom från "listor", det vill säga manuellt omskrivna "kopior av dokument", något liknande …
Ja, till och med under villkoren för det nuvarande informationsöverskottet, efter 70 år redan, vilka fantasikomiker som inte har uppfunnits om Gitl Stallinovich Mao, plus nästan ingen tvivlar på att segern i andra världs Anti-Hitler-koalitionen endast var genom USA: s fel, vilket gav ett avgörande bidrag till nederlag av 719 tyska divisioner med sina 61 …
Och här är en annan intressant accentor: Pushkin dog 4 år efter resan och 3 år efter publiceringen av The History of Pugachev …
SANKA KILLED, HERODS SOAKED !!!.. Dessutom, den hjärtvärmande berättelsen om hur Pushkin sköt från sin kanon på Dantes och slog på knappen … kula sprang av … en blykula i storlek mer som ett fast sådant körsbär än en kula … även om något sådant hände, måste Dantes kavalleriväktare bara SKÖTA BÄTTRE …
Och för att illustrera: Goncharova, Dantes och Pushkin, som de säger, hitta överskottet:
Det är det, tillräckligt med sagor för nu, låt oss prata lite om Dantes. Hans namn var Georges Charles de Heeckeren d'Anthès, hans födelsedatum är okänt. Jag kommer att säga mer, ingenting var känt om honom alls förrän 1848 (!), Som moderna författare inte uppfann om honom. Alla ljuger!
Här är minnen från honom som lämnats av G. Onegin i slutet av 1800-talet, den berömda kompilatorn av Pushkin-museet i Paris.
Cob Dirk Burchard Anne van Heeckeren till Enghuizen (nid. Jacob Derk Burchard Anne baron van Heeckeren tot Enghuizen, annars Van Heeckeren van Beverweerd) - holländsk diplomat, från juni 1842 till oktober 1875 var han befullmäktigad vid kejsardomstolen i Wien, för diplomatisk merit Gekkern tilldelades ett antal statliga order, inklusive den nederländska lejonens ordning, och 1872 tilldelades den heders livslånga titeln som statsminister. Vad var omständigheterna för bekanta med Gekkern och D'Anthes, det visar sig att det finns många versioner, med början med den som påstås Gekkern plockade upp D'Anthes i Ryssland, till versionen av guddotter till kejsaren Nikolai A. Arapova, som i hennes memoarer berättade att
Enligt Arapova berättade D'Anthes själv om detta möte till en "av sin sena hustrus brorson", i allmänhet är den mest pålitliga informationskällan om någon OBS-byrån (en kvinna sa) … men det mer kunniga barnbarnet till Dantes, Louis Metman, ALLA säger ingenting om det första mötet med hans farfar och Gekkern … Och i själva verket vet vi i detalj om Pushkins duell (ATTENTION!) från "memoarerna från Pushkins andra KK Danzas, publicerad 1863, inspelade av Ammosov" … något liknande, då Det finns 1855 från Annenkov vi lär oss om Puschkins liv, och redan 1866 är minnen från hans död från den berömda författaren och en av inkarnationerna från Kozma Prutkov - Ammosov är redo … kontoret skriver dock …
Trots allt detta, den riktiga D'Anthes, en okänd konstgjord Alsatian adelsmästare, efter att ha träffat 1842 med en holländsk diplomat som skickades till Wien av Baron Heckern, som aldrig kom ut ur sin by någonstans, Georges D'Anthes, som lärde legenden om det att han påstås ha tjänat i Ryssland (för adelsmännen i de små "storhertigdomarna" och "storslagna fyrstendigheterna" i Europa var det likadant med det faktum att en polar åkte till London, DETTA VAR ETT STATENS Tecken! Så 60 procent av européerna som "tjänade i Ryssland ", Hade inte en aning om var detta mest beryktade" Ryssland "är …), varför tjänade han där, ljög så ljuga, hälsade anpiratorn i handen och sparkade dörren in i sovrummet till anpiratrisen, inte mindre, gör en yrande karriär.1845 blev han medlem av generalrådet för avdelningen för övre Rhen, och tre år senare - en medlem av Frankrikes konstituerande församling i distriktet övre Rhen - Colmar. Deputaten krävde en flyttning till Paris, där baronen förvärvade en herrgård i Rue Saint-Georges.
I huvudstaden utvecklar Dantes snabbt förbindelser bland inflytelserika politiker. I synnerhet var han den andra av monarkistledaren Thiers i sin duell med biträdande Bixio. Dantes herrgård förvandlades till en politisk och till och med delvis litterär salong. Barons politiska åsikter började gradvis korrigeras i en pragmatisk riktning. Fortfarande, holländska diplomater antar helt enkelt inte föräldralösa adelsmän och köper helt enkelt inte herrgårdar i huvudstäderna, Nederländernas intelligens har aldrig utmärkts av en tendens att donera … Och Dantes-Gekkern deltog aktivt i arbetet med partiet av Charles Louis Napoleon Bonaparte, som var vald till Frankrikes president, och den 2 december 1851 ägde en ny statskupp och prins-president Louis Bonaparte (framtida Napoleon III) rum i landet och upplöst den lagstiftande församlingen,avskaffade praktiskt taget republiken och blev kejsaren. I detta avseende finns det en så utbredd myt i pressen att kejsaren Napoleon påstås "frågade" (kejsaren frågade? !!!. Jag ber dig …) D'Antes att gå på ett diplomatiskt uppdrag till Europas kungliga och imperialistiska domstolar, och han gjorde det inte, aldrig efter att aldrig hänge sig åt sådana affärer. Men lösningen är ännu enklare att lösa än man skulle kunna tro: kejsaren Napoleon bad Heckern att resa med det diplomatiska uppdraget i Europa, och om D'Anthes deltog i denna resa, så var det högsta i kvaliteten på bagaget … Faktiskt var livet för denna "legendariska man" inte mer legendariska än biografier om andra skurkar värmas av Napoleon, inget intressant …att kejsaren Napoleon påstås "frågade" (kejsaren frågade? !!! Jag ber dig …) D'Anthes att gå på ett diplomatiskt uppdrag till Europas kungliga och imperialistiska domstolar, och han dabbade aldrig i sådana frågor varken före eller efter det. Men lösningen är ännu enklare att lösa än man skulle kunna tro: kejsaren Napoleon bad Heckern att resa med det diplomatiska uppdraget i Europa, och om D'Anthes deltog i denna resa, så var det högsta i kvaliteten på bagaget … Faktiskt var livet för denna "legendariska man" inte mer legendariska än biografier om andra skurkar värmas av Napoleon, inget intressant …att kejsaren Napoleon påstås "frågade" (kejsaren frågade? !!! Jag ber dig …) D'Anthes att åka på ett diplomatiskt uppdrag till Europas kungliga och imperialistiska domstolar, och han dabbade aldrig i sådana frågor varken före eller efter det. Men lösningen är ännu enklare att lösa än man skulle kunna tro: kejsaren Napoleon bad Heckern att resa med det diplomatiska uppdraget i Europa, och om D'Anthes deltog i denna resa, så var det högsta i kvaliteten på bagaget … Faktiskt var livet för denna "legendariska man" inte mer legendariska än biografier om andra skurkar värmas av Napoleon, inget intressant …Men lösningen är ännu enklare att lösa än man skulle kunna tro: kejsaren Napoleon bad Heckern att resa med det diplomatiska uppdraget i Europa, och om D'Anthes deltog i denna resa, så var det högsta i kvaliteten på bagaget … Faktiskt var livet för denna "legendariska man" inte mer legendariska än biografier om andra skurkar värmas av Napoleon, inget intressant …Men lösningen är ännu enklare att lösa än man skulle kunna tro: kejsaren Napoleon bad Heckern att resa med det diplomatiska uppdraget i Europa, och om D'Anthes deltog i denna resa, så var det högsta i kvaliteten på bagaget … Faktiskt var livet för denna "legendariska man" inte mer legendariska än biografier om andra skurkar värmas av Napoleon, inget intressant …
I det avseendet vill jag emellertid skingra ytterligare en blodtörstig "Napoleonisk" myt på vägen. Alla, antagligen, som mer eller mindre studerade i skolan, har hört talas om den så kallade. "Vendée-uppror", dränkt i blod av de tappra Napoleon-vakterna på "tusen hundra år." Så denna lögn hade en riktig prototyp. Det fanns verkligen ett myteri och undertryckning, och det fanns några dokument om dem (troligen, grymt redigerade under Napoleon under andra hälften av 1800-talet, precis som de ryska under kejsaren Alexander den befriande …), och det kallades helt klart "Vendée-upproret av hertiginnan av Berry "1830-1832 Det fanns inga speciella grymheter där, allt var inom gränserna för de dåvarande normerna, men i politiken är alla medel bra, och en banal polisevenemang genomförd av vakterna som är lojala mot" päronkungen "mot Bourbons arvingar,uppblåstes av de nästan Napoleoniska "författarna" för att fullständigt otillfredsställande, till och med uttrycket "vandalism" dök upp, vilket, genom en absurd olycka, ett dussin år senare, när de började uppfinna "medeltidens historia", användes för att beskriva barbarernas (Bourbons) handlingar "vandaler" … Förresten, ett vittne om dessa "Grymheter" kunde väl ha varit dotter till hertuginnan, "mademoiselle de France", den berömda Maria Theresa …
En annan populär myt om den "stora kampanjen" för prankster Napoleon till Moskva i spetsen för en militariserad armé, där skalan är ännu mer kosmisk, och denna berättelse väcker frågor ännu mer obekvämt: var förångades Napoleons armé? Var är alla hennes arkiv, och varför arkiverade hon bara 184 dokumentbuntar på två år? Vilken armé nådde Paris?
Men det är så, smala, men bokstavligen Homerisk skratt väckte "omnämnanden" av "hundratals vagnar med plundrat guldblad", detta är verkligen barnslig prat, även om det fanns något, så blev Napoleonerna kvar med värdelösa smulor och avskrivna fastigheter, men på bekostnad av guldblad "i ark med en centimeter tjockt" medan jag läste, som de säger nu, låg jag under bordet, och föreställde mig särskilt "smälta i degeln i en kyrka", det var riktigt roligt, här är en referens för de som gillar att rippa guld från kyrkornas kupoler:
I ett ord är ordet "SKAZKA" bäst lämpat för den nuvarande "historiska vetenskapen", och i dess nuvarande betydelse …
Så vad vet vi mer om den ökända "Pushkin"? Till exempel, det faktum att hans påstådda förfader var Abram Hanniball, eller det faktum att den riktigt stora ryska poeten Mikhail Yuryevich Lermontov, efter att ha fått veta om sin grymma död, veckade versen "om diktarens död" som jäveln Dantes sköt Pushkin (vi vet redan detta), till och med det finns bilder på all denna Santa Barbara … Mikhail Yuryevich, själv en rysk bara i den andra generationen, visste tekniskt inte "Pushkin", han fick till och med veta om sin död av läkaren som behandlade honom. Jag vet inte varför doktorn liknade honom, men versen var skriven … men enligt experter-filologerna var den inte skriven av Lermontov, utan tillskrivades honom för att bekräfta för sovjetiska medborgare hans progressiva inställning till autokratiska skräck … Den officiella versionen av den klassiska Pushkins liv Jag tror att det inte ens är värt att berätta för mycket, det finns bokstavligen massor av avfallspapper om detta ämne,dessutom skrev 90 procent … på det tjugonde århundradet, och samtida behandlade det ganska tvetydigt. Som Lermontov själv skrev, "rättvisade många, särskilt damer, Pushkins motståndare, eftersom Pushkin var en narre av sig själv och avundsjuk och hade ingen rätt att kräva kärlek från sin fru" …
Ingen vet hur det verkligen såg ut, men vi erbjuds en mirakulöst bevarad gipsmask (en kopia av kopian) och en gravering av en engelsmän som påstås känna Pushkin personligen, enligt uppgift nästan före hans död …
På något sätt verkar det till och med att jag känner denna engelsman, och han ser helt slumpmässigt ut som två ärtor i en fröskida som personen som visas på skärmsläckaren med Shakespeare …
Jag skulle vilja presentera intresserade kamrater, precis som information, med ett par mycket intressanta författare "om zainkov", jag tror att alla kommer att gilla dem också, och det kommer att finnas något att tänka på i din fritid. Så nummer ett är Niccolò Ugo Foscolo, till vänster är hans vanligaste bild.
För bara lata människor och parasiter kommer jag att ge er referenser: detta och det, men jag tror att riktiga forskare kommer att hitta artiklar och mer intressanta, i ett nötskal: som en grek, som en stor italiensk poet, en av skaparna av det stora och mäktiga ryska italienska språket, en fan av Napoleon, skrev på engelska, dog i England, uppförde sig ful, som … som någon slags Pushkin. Bodde officiellt den 6 februari 1778, Zakynthos - 10 september 1827, Turnham Green (Pushkin officiellt 26 maj (6 juni) 1799, Moskva - 29 januari (10 februari 1837, St. Petersburg)) dödar mig, men jag gillar inte dessa 6 -ki och 10-ki blandat med 7-koy. I allmänhet läsa, jämföra, analysera, men för tillfället …
Nummer två - Aleksey Iraklievich Lyovshin. För att påskynda din tänkande, lägger jag till fler länkar och mer.
När han föddes? 1799 (1798 (?)) Ser det inte ut som någonting? Han var en tjänsteman, studerade livet i Ural-kosackerna och Kirghiz-Kaisaks, skrev små böcker, var inte mindre uppfinnare än Pushkin, medan Pushkin … publicerade sina artiklar i Moskovsky Vestnik, uppfann Kirghiz-Kaisaks historia och uppfann kirgiska poesi för deras räkning. Och en sak till: Pushkin skrev sin "History of the Pugachev rebellion" och förlitade sig på Lyovshins skrifter (?), Och … ju fler artiklar jag studerade, tvärgranskade misstänkta med smeknamn "Pushkin", "Foscolo" och "Levshin", desto mindre gillade jag texterna som beskriver deras gärningar … VEM ÄR DENA FOLK ?! Och varför gnuggar de ständigt mot varandra, ibland direkt korsande varandra och stjäl sedan detaljer om biografier från varandra … Okej, tidsmaskinen kommer att döma oss, men för tillfället Shakespeare ("skakar pennan")
Jag ska vara kort. Billy, vi har en helt ny … begåvad ung man, han hamnade riktigt dåligt, men han lämnade sitt minne för sig själv för hela tiden, även utan att vara särskilt krypterad. Trots påståendet från hysteriker från historien är hans födelsedatum välkänt - 29 oktober 1878, men han föddes i det brittiska East End, eller snarare, i British Bombay. Denna begåvade i alla avseenden polyglot, författare och … spion var bland annat ursprunget till den anglo-saudiska symbiot. Jag vet inte om han hade en hand att ge indianerna i den arabiska öknen en positiv status i världshistorien, men det faktum att endast tack vare brittiska hysteriker i världens officiella historia, absolut orealistiska, men allmänt annonserade av briterna, berättelser om det stora "arabiska" kalifatet med ekumeniska proportioner rotade och blev lagligt, vars illusion, enligt min mening,så uppenbart att du inte ens vill slösa bort tid på bevis; härlighet till Rothschilds, utan dem skulle den aktuella historien vara lika tråkig och trivial som i mina artiklar, för att ersätta världshistorien med populära sagor - du vet, är det värt mycket …
PS Här vår Wikipedia gjorde lite om honom.
PSS Tyvärr, jag har glömt att visa fotot, det var så Shakespeare och hans Photoshop-version såg verklig ut.
Författare: SKUNK69
