Låt mig ställa en fråga om hur en främling ska se ut, och jag slår vad om att du svarar: "Tja, grön, kort, tunn och med enorma svarta ögon."
Vem kom med detta? Varför exakt grönt och inte rött eller lila? Varför är det nödvändigtvis magert? Hur som helst, vem sa till dig att en främling måste vara organisk?
Utlänningar är ett ämne som fortfarande är utanför vår kontroll. Det är naturligtvis att vi väl kan fantasera, men plötsligt kommer en annan livsform från en avlägsen planet som är okänd för oss att se så ovanlig ut att vi alls inte ser livet som sådant i sitt utseende. Och finns det några kriterier som kan ge liv i en så ovanlig representation för oss?
Det finns en sådan vetenskap - astrobiologi, den studerar livet på andra planeter. Denna vetenskap arbetar med kunskap från biologi, kemi, fysik och astronomi, anses vara en av de mest lovande idag och lockar enorma investeringar från NASA och privata investerare.
Astrobiologer antar (eller kanske till och med redan vet) hur en utlänning ska vara. Mer exakt, hur det ska se ut. Det visar sig att externa data är det första som hjälper oss att skilja levande organismer. Så det viktigaste kriteriet för astrobiologer är komplexitet och målmedvetenhet i utseende.
Levande organismer har många delar i sin sammansättning, funktionen av organismen som helhet beror på deras arbete. Människor har njurar, hjärtan, ögonfransar, nervändar - alla dessa delar av vår kropp är olika, till skillnad från andra.
I sin sammansättning är de komplexa, och tillsammans bildar de en ännu mer komplex organisme - så att vi kan fungera - äta, röra, tänka, se osv. Låt oss nu jämföra en klippa som förvånar det mänskliga ögat med dess komplexitet, antalet mönster och komponenter, med unicellular organism, som själv kan dela, föröka sig, etc. Det verkar som om det är svårare? Och i denna ojämlika kamp vinner buren!
Faktum är att endast en levande organisme sätter sig huvudmålet - överlevnad. Det är detta som får honom att flytta, få mat, reproducera. Det är därför många organismer (komplexa och enkla) har sina egna försvarsmekanismer. Det är överlevnad och reproduktion som är de viktigaste kriterierna för livet i allmänhet.
Kampanjvideo:
Håller med om du får ett foto av en utomjording kommer du säkert att leta efter denna mest beryktade anpassning till den. Och du kommer säkert att förstå var på bilden finns en hög med stenar, presenterad i form av en figur, och var en levande varelse, om än från en annan planet.
Astrobiologer kallar det andra definierande kriteriet handlingen av naturligt urval.
Som vi alla vet från skolbiologilektioner, sker naturligt urval endast när en organism passar in i tre viktiga aspekter: variation, ärftlighet och överlevnad.
Ta till exempel en fiktiv främmande art. Till exempel har "långögda" blickar in på en speciell process för att se bättre och vidare. Med sådana "långa ögon" födas utlänningarna med sina barn (exempel: ärftlighet). "Långögda" med långa, bifogade ögon har möjlighet att snabbt se ett rovdjur från deras hålor, så att de bättre kan skydda sina avkommor, som automatiskt utvidgar deras befolkning (exempel: överlevnad, som direkt beror på variation). Som ett resultat kommer populationen av "långögda" att ha ännu längre processer som ögonen är fästa på.
Denna process bildar strukturen för en levande organisme - de mest anpassade organismerna väljs så att befolkningen i framtiden skulle inkludera individer som skulle vara idealiska för överlevnad och reproduktion.
Om vi minns astrobiologernas slutsats om livets unika, kan vi dra en parallell - det enda sättet att få en unik struktur i livet är naturligt urval. Utlänningar blir resultatet.
Eftersom naturligt urval följer vissa lagar kan astrobiologer använda sin kunskap på detta område och förutsäga utlänningar.
Naturligtvis är det omöjligt att få en levande organism utan att passera genom naturligt urval. Till och med en främmande, som vi hellre skulle kalla en främmande halvrobot, passerade ett visst val. Låt oss dock föreställa oss någon form av molekyler från ett annat solsystem. Låt oss säga att de kopierar sig själva (exempel: ärftlighet), men kopiorna är för lika, det vill säga att de inte återspeglar handlingarna med variation eller överlevnad. Detta kommer inte att kallas naturligt urval, och molekylerna själva kan inte betraktas som liv.
Utan förändringsprocessen kommer molekylerna att behålla sitt utseende på samma sätt och kommer inte att anpassa sig till de förändrade förhållandena i den yttre miljön. Detta innebär att de inte kommer att kunna utvecklas till en mer komplex organisme. Dessutom kommer själva faktumet på sådana molekylers vitala aktivitet att vara mycket kort, eftersom de inte kommer att kunna motstå en aggressiv yttre miljö och kommer att försvinna efter en viss tid.
Och den sista teorin för astrobiologer är oktomiten främmande. Låt oss försöka igen att presentera ett möjligt foto av främlingen, hans utseende. På bilden är det osannolikt att vi förstår hur många armar eller ben han har, vi kommer inte att räkna antalet ögon osv. Men det är tack vare det naturliga urvalet som forskare kan säga med förtroende att formen, målen och vägen i deras utveckling i en främmande måste vara överens med varandra. vän.
Redaktionen för Aeon kom på och försökte skildra hur en utlänning kan se ut i teorin (hon kom till och med med ett namn på det - "oktomit").
Det skulle vara extremt svårt för en vanlig person att förstå vad som ligger framför honom och varför det har sådana former. Men en exotisk främmande för oss
blir ganska logiskt för forskare som med hjälp av evolutionsteorin kan förklara nästan allt de såg på fotografiet.
NIKITINA ELENA
