Vi är ofta skrämda av berättelser om förestående katastrofer som kommer att radera mänsklighetens historia. Ett globalt kärnkraftkrig, en pandemi, klimatförändringar, en asteroidkollision - detta är inte en fullständig lista över hot som i teorin kan leda till att vår civilisation försämras.
Men seriös forskning ger ett paradoxalt resultat: även om något liknande händer i verkligheten kommer människor inte bara att överleva, utan också föröka sig.
Dommarscenarier
Idén om världens slut oundviklighet kom från religiösa begrepp, men stöds ursprungligen av forskare. Om religioner beskrev en global förändring i världen efter början av dommedagen, fortsatte vetenskapen, baserat på naturen iakttagelse, omedelbart från det faktum att utrotningen av mänskligheten inte skulle ha ett avgörande inflytande på den fortsatta utvecklingen av universum. Forskare sa: ja, kanske vi en dag kommer att försvinna, men stjärnorna kommer att fortsätta att lysa och ge liv till nya världar och varelser.
I början av 1800- och 1900-talet diskuterade den vetenskapliga eskatologin (detta är namnet på hela uppsättningen av många teorier om världens slut) två huvudhot: degenerationen av mänskligheten till följd av teknisk framsteg och fallet av en gigantisk komet.
Dessutom beskrev kända science fiction-författare då, Albert Robida och HG Wells, den förödande förstörelse som massförstörelsevapen som använts i det europeiska kriget skulle orsaka. Förresten, Wells var en av de första som använde termen "atombomb".
Kampanjvideo:
Och ändå präglades den eran av social optimism - till och med de dystra prognoserna kokade på att en del av mänskligheten kommer att kunna överleva katastrofen och lägga grunden för bildandet av ett mer perfekt samhälle.
Situationen vid bedömningen av hot förändrades när verkliga atomvapen dök upp. Vissa fysiker trodde att till och med en bombexplosion kunde förstöra vår planet med alla dess invånare. Till exempel fanns det rädsla för att en självhållande termonukleär reaktion av kväveförbränning skulle starta, som på några minuter skulle täcka hela jordatmosfären. Beräkningar visade dock att en sådan utveckling av händelser är extremt osannolik, så atombomben testades fortfarande och användes senare mot Hiroshima och Nagasaki.
Senare diskuterades ett liknande problem i samband med testen av termonukleära bomber - teoretiska modeller dök upp som visar att när en viss kraft uppnås kommer en explosion att orsaka detonering av oceanerna på grund av deuterium som finns i vattnet.
Även dessa modeller visade sig i slutändan vara felaktiga, och de ersattes av begreppet kärnvinter, byggd på grundval av en studie av möjliga klimatförändringar efter den massiva användningen av atomvapen. Idag ifrågasätts konceptet på grund av osäkerheten att det helt tar hänsyn till alla naturliga faktorer.
Domen på dagen
På 1980-talet gjordes försök att motivera eskatologi matematiskt. Med hjälp av teorin om sannolikhet och uppskattningar av antalet människor som levde tidigare, framförde astrofysiker Brandon Carter "End of the World Theorem", som också kallas "Doomsday Argument".
Betydelsen av teoremet är att när det gäller sannolikhet är vi troligtvis mitt i den kronologiska skalan av människans existens.
Om vi accepterar detta antagande, kan vi, genom att känna till dynamiken i befolkningsökningen, använda en speciell formel för att beräkna hur länge mänskligheten kommer att leva och vilket antal den kommer att nå med den beryktade dommedagen.
En av de förutsägelser som filosofen John Leslie har utarbetat baserat på teorem är följande. Om vi antar att 60 miljarder människor har bott på jorden fram till nu kan vi säga att det totala antalet människor inte kommer att överstiga 1,2 biljoner.
Om vi antar vidare att världens befolkning stabiliseras till 10 miljarder människor, och den genomsnittliga livslängden är 80 år, får vi resultatet: det kommer att ta ytterligare 9 120 år för de återstående miljarder människor att födas, och då kommer det sannolikt att hända något som kommer att förstöra vår art.
Emellertid kan mer godtyckliga värden ersättas med formeln, och sedan ökar mänsklighetens liv. Till exempel fick kosmologen Richard Gott, som upptäckte teoremet oberoende av andra författare, en annan period på 7,8 miljoner år, vilket är tillräckligt för att civilisationen ska gå längre än moderplaneten och bosätta den i galaxen, och i detta fall förlorar formeln sin mening.
Övervägandena från anhängare av dommedagsteoremet ser spekulativa ut, eftersom de förlitar sig på statistiska mätningar, och sinnet är också annorlunda eftersom det ofta bryter mot statistiska lagar.
Å andra sidan är han också ganska kapabel att uppfinna och implementera teknik som bokstavligen kommer att sluka världen. Till exempel har nyligen skrivits mycket om faran för den okontrollerade spridningen av "grått slem" - mikroskopiska robotar med förmågan att reproducera: futurologer tror att om de någonsin dyker upp kommer de snabbt att bearbeta alla markbundna organiska ämnen, inklusive människor.
Vilja att leva
Men inte alla prognoser är lika pessimistiska. I oktober 2014 publicerade forskarna Corey Bradshaw och Barry Brook resultaten av deras modellering, där de övervägde nio scenarier för utvecklingen av civilisationen, inklusive katastrofala.
I synnerhet använde de scenarier av en världsomspännande pandemi, ett globalt termonukleärt krig och en kraftig nedgång i födelsetalet på grund av riktad socialpolitik. Föreställ dig deras överraskning när det visade sig att till och med ett krig inte kan försvinna mänskligheten kraftigt och åtminstone på något sätt minska graden av demografisk tillväxt.
Det är anmärkningsvärt att även om inom en snar framtid antar hela planeten politiken "en familj - ett barn", som i Kina, kommer 2100 cirka 10 miljarder människor att leva på planeten. I detta avseende är studiens författare oroade över bara en sak - i detta fall kommer civilisationen att kunna avstå från den slutliga förstörelsen av jordens ekosystem och kommer den inte att uttömma alla tillgängliga resurser?
Det finns också ett svar här. Idag ser vi en betydande tillväxt inom energisparande tekniker. Ekonomiska hushållsapparater produceras, bilar och till och med flygplan byter till elmotorer, och själva el utvinns alltmer från förnybara källor, det vill säga från solljus, vind och havsvågor.
Vi är faktiskt på väg till en ny teknisk revolution, varefter enskilda hushåll kommer att kunna producera energi på egen hand och dela den med varandra efter behov. Om situationen råder i världen kommer detta avsevärt att minska trycket på ekosystemet och skapa en ny ekonomi med fokus på att tillgodose alla grundläggande behov.
Om ändå någon katastrof inträffar kommer framstegen, som erfarenheterna från tidigare århundraden visar, att gå ännu snabbare, eftersom jordens folk kommer att möta frågan om överlevnad och inte om tillfällig vinst.
Flaskhals
En bra illustration av hur motståndskraftig mänsklighet är att chocka är "flaskhalseffekten" - en minskning av genens pool för en befolkning på grund av ogynnsamma förhållanden, tydligt observerade i djurlivet (till exempel på en befolkning av cheetahs). Det är känt att genens pool av mänskligheten är uttömd. Följaktligen, i vissa perioder av vår historia, passerade vi genom evolutionens "flaskhals".
Enligt den senaste forskningen från genetiker har människor varit på randen av utrotning två gånger. För cirka 1,2 miljoner år sedan minskade antalet våra direkta förfäder till 26 tusen människor, och för cirka 70 tusen år sedan, till 2 tusen. Och samtidigt lyckades våra förfäder, även om de befann sig i svårare förhållanden, överleva, överleva, skapa ett samhälle, bosätta sig över hela planeten och till och med ta det första steget in i yttre rymden. Så är vi och våra barn dumare än dem?
Anton PERVUSHIN
