Alla levande varelser har medvetande i en eller annan grad. Den brittiska neurovetenskapsmannen Susan Greenfield meddelade detta i luften av SophieCo-programmet. I en intervju med Sofiko Shevardnadze sa hon att kapaciteten i modern vetenskap inte är tillräckligt för en fullständig medvetenhetsstudie. Enligt Greenfield är det omöjligt att förklara känslan av kärlek med bara en vetenskaplig strategi. Forskaren förklarade också varför det är omöjligt att få en objektiv bild av hjärnan med en skanning och vad som är skillnaden mellan sinne och själ.
Vad är medvetande ur neurovetenskapens synvinkel? Är det det som gör oss mänskliga? Och har djur medvetande? Och när vi ser drömmar, är det också en manifestation av vårt medvetande?
- Jag tror att medvetandet har olika djup och intensiteter - som en lampa med en dimmer. Till exempel är en råtta medveten, men inte som en katt eller en hund. De kan i sin tur inte ha samma medvetande som primater. Ett annat exempel: fostret i livmodern är också medvetet, men inte lika mycket som ett fulltidigt barn, och så vidare. En dröm är också en märklig form av medvetande, men utan information från våra sinnen.
Teorin om varierande medvetenhetsintensitet är bara en gudstjänst för vetenskapen. När allt kommer omkring är det fullt möjligt att säga: "Låt oss inte uppleva medvetandet som något magiskt, utan försöka mäta det!"
Medvetandet i en vanlig människas sinne är dock något helt immateriellt. Vi vet något om några av hjärnans funktioner - där minnet lagras, hur signaler överförs. Men var är medvetandet fysiskt dold i hjärnan?
- Generellt sett är medvetande en problematisk fråga för många forskare. De viktigaste funktionerna är subjektiva. Jag har absolut ingen aning om vad du upplever just nu. Jag kan inte hacka in i ditt medvetande för att uppfatta världen som du gör. Det finns ingen anledning att leta efter några magiska delar av hjärnan. Och när du säger: "Var är minnet lagrat" är detta inte helt korrekt, eftersom det inte finns några speciella celler. Det finns grupper av hjärnceller som arbetar tillsammans under en mycket kort tid.
När du kastar en sten i en damm sprids cirklar över vattnet. Liknande fenomen förekommer i hjärnan, där cirkelns diameter motsvarar medvetandets djup, och stenen är varje stark sensorisk impuls som kommer från utsidan. Stenens storlek är antalet anslutningar och föreningar som utlöser ett objekt eller en händelse. Kraften som stenen kastas med är sensationens kraft.
Jag tror att forskare kan börja undersöka medvetande, men här måste vi erkänna att våra förmågor är ganska blygsamma och förstå att vi förmodligen inte kommer att upprätta orsak-och-effekt-relationer. Jag kan inte säga hur lycka genereras av elektriska signaler i hjärnceller och kemikalier. Hur man förvandlas till en annan är ett mysterium.
Kampanjvideo:
Fenomenen i hjärnan är som cirklar i vattnet från en kastad sten.
”Låt oss säga att jag bestämmer mig för att böja fingret. Signalen går till min hjärna, muskler gör det fysiska arbetet. Var är tanken i allt detta? Visas det i förväg? Eller är det någonstans i processen?
- Forskaren Benjamin Libet (amerikansk neurovetenskap inom området för mänskligt medvetande, forskare vid fakulteten för fysiologi vid University of California, San Francisco. - RT) genomförde en gång ett experiment, och jag upprepade det. Så elektroder installeras på en persons huvud, som registrerar hjärnans aktivitet. Du måste trycka på knappen när du vill. Det som är nyfiken: personen har ännu inte haft tid att göra detta och hjärnans aktivitet har redan förändrats. Det visar sig att förändringar i hjärnan sker i förväg.
Hjärnan bestämmer dig
- Ja, och det är intressant. Din hjärna är du. Så orden "han bestämde för dig" innebär en slags dualism, vilket är fel. Jag ser två sidor av samma mynt i det här: något kan uttryckas antingen från hjärnans perspektiv eller från egna sensationer. Båda är lagliga och kan inte hända samtidigt. En annan fråga, vad är själva medaljen?
Susan Greenfield / RTD.
Och ändå, om vi vet vad den främre loben och båda halvkloterna är ansvariga för, varför kan vi inte "se" tanken?
- Eftersom hjärnan inte fungerar som en samling små hjärnor. Ja, dess sektioner är specialiserade på olika saker, men de fungerar som instrument som låter i en orkester eller ingredienser som bildar en maträtt. Det vill säga, inte isolerat från varandra, utan tillsammans och på konsert. Till exempel tillhandahålls visionen av cirka trettio olika delar av hjärnan. Varje sektion är multitasking, som en fiol. Det finns inget behov av att försöka reducera allt till någon gen, en del av hjärnan eller sändaren, för med detta tillvägagångssätt kommer något säkert att falla ut.
Det vill säga, vi kommer inte att se tanken, även om vi skapar några otroliga enheter för det här?
- Du kan observera hjärnans arbete genom att skanna det. Det är riktigt, på grundval av dessa studier dras ofta felaktiga slutsatser. När de ser ljusa fläckar i ett visst område i hjärnan drar de slutsatsen att det finns ett centrum som ansvarar för något, men det är inte så.
Många kommer att säga att det viktigaste är själen och vi kommer aldrig att se den, för den är osynlig …
- Låt oss förstå villkoren. Hjärnan är ett fysiskt föremål, något påtagligt. Sinnet är enligt min förståelse personaliseringen av hjärnan, tack vare vilken den anpassar sig till olika omständigheter. Och det finns också medvetande, som har undermedvetande och självmedvetande. Allt ovanstående är en del av den levande hjärnan, tar sitt ursprung i den.
Och det finns en odödlig själ. Jag ser det som något separat. Därför måste du tydligt skilja mellan hjärnan, sinnet, medvetandet och själen. Var och en av dessa termer presenterar ett intressant ämne som är värt att diskutera, men du bör inte sätta ett lika tecken mellan dem.
Om kärlek och andra känslor säger de att allt detta är hormoner - dopamin eller serotonin. Kan du förklara vad kärlek är genom att bara studera dess biologi?
- Detta är inte en förklaring, utan en beskrivning. Det är som att säga att en stol är ett möbel. När du blir förälskad kan du se en ökning av dopamin eller endorfiner. Men den här visionen förklarar inte den subjektiva kärlekskänslan.
I vilken utsträckning har den mänskliga hjärnan studerats idag?
- Det fanns en sådan mytisk varelse - en hydra. Du hugger av hennes huvud - sju nya växer på denna plats. Så är det med hjärnan: ju mer du lär dig, desto mer okänd avslöjas.
Författare: Sofiko Shevardnadze
