Vissa hus kan, utan överdrift, kallas ett konstverk, andra märker helt enkelt inte, men det finns strukturer som inte lämnar någon likgiltig. Detta gäller särskilt för objekt med modern arkitektur, det är de som orsakar ett starkt emotionellt svar och inte alltid positivt. Trots att arkitekter strävar efter att skapa idealiska utrymmen för arbete, fritid och mänskligt liv, kritiseras deras verk ständigt och ibland helt avvisade.
Modern arkitektur, obegriplig för många, lämnar ingen likgiltig.
Arkitektur har länge gått längre än definitionen av ett sådant koncept som konst, eftersom det tack vare det är möjligt att skapa utrymme och dekorationer som återspeglar de kulturella egenskaperna och tekniska förmågorna i den tid och plats där en person är. Med tanke på den århundraden gamla historien om mänsklighetens existens, på gatorna i våra städer och byar kan du hitta byggnader i alla epoker, som arkitekter skapade i olika stilar och riktningar. Och om vissa väcker beundran, då andra - fullständigt avslag.
Helt ursprunget till jugendstil (Eliseevsky-butiken byggdes 1902-1903, St Petersburg).
Konceptet "modern arkitektur" inkluderar flera stilar och trender som har bildats i över 100 år. Under en så lång period har unika arkitekter verk dykt upp. Viktigast av allt, oavsett vilken riktning de skapar, vare sig det är ren modernitet, brutalism, konstruktivism, dekonstruktivism, minimalism, hi-tech eller neo-modernism, allt väcker ett ökat intresse. Dessutom är åsikter från människor, både vanliga människor och sakkunniga experter, om ett visst objekt fundamentalt annorlunda.
Salk Institutes fantastiska arkitektur, som av många anses vara för futuristisk. Arkitekt Louis Kahn, Kalifornien.
Om vi tar hänsyn till det obestridliga faktumet att de nyskapade objekten är bättre lämpade för att organisera det mest bekväma utrymmet för människor att leva, försvinner frågan om den oundvikliga förändringen i det befintliga utseendet på städer i bakgrunden. Men ingen har avbrutit den estetiska uppfattningen av det omgivande rymden, och om ett modernt objekt inte överensstämmer med en etablerad arkitektonisk bild, orsakar det en storm av missnöje och ibland aktiv protest från lokala invånare och armaturer.
Nederländernas moderna arkitektur.
Kampanjvideo:
Referens: Modern arkitektur uppstod i början av förra seklet, då arkitekter hävdade att det kreativa uttrycket borde vara fritt från historiskt bagage och att arkitektoniska former snarare borde följa funktionalitet snarare än allmänt accepterade dogmer. Arkitekterna försökte undvika onödiga detaljer i designen och trodde att enkelhet och vanliga element också kan vara vackra. Förespråkare för klassiska regler hävdade och gör fortfarande att modern arkitektur med sin filosofi är fullständig dålig smak, tråkighet och opersonlighet.
Konstverk av Frank Wright (House Over the Falls, Guggenheim Museum, New York.
Men det är vilken sida man ska titta på. Om vi till exempel tar de genomförda projekten av Frank Loyd Wright och Rudolf Schindler, som stod vid modernismens ursprung, finns det helt enkelt inget "varken monotont eller omänskligt" i dem. Och språket kommer inte att vända sig för att kalla dessa skapelser "ansiktslösa och tråkiga", även om du i deras yttre utseende inte hittar varken snidade bågar, eller pompösa kolumner, eller lyxiga element, etc. De har inte bara praktisk och funktionalitet, utan också en speciell skönhet (med dekorens absoluta minimalism!), Vilket helt enkelt är hisnande.
Rudolf Schindlers projekt har redan erkänts som en fastighet, även om de på en gång kritiserades (Laurelwood Apartments Studio City, Fitzpatrick-Lelands herrgård).
Ja, de liksom många andra modernister avvikde från de allmänt accepterade reglerna inom arkitektur, deras arbete visar en individuell stil och vision. Vid en tidpunkt blev någon omedelbart kär i enkla och praktiska i de hus de byggde, och anhängare av klassiska normer och regler kritiserade dem nådelöst. Men trots allt har dessa skapelser en värdig plats i modern arkitektur, eftersom de har blivit ikoniska strukturer och en verklig attraktion. Och det beror på att författarna lyckades kombinera praktisk och enkelhet med det omgivande landskapet, både urbana rum och naturområden.
Det finns också så konstiga kombinationer av ett modernt origamihus med forntida arkitektur (Malmö, Nederländerna).
Tyvärr lyckas inte alla hitta en sådan harmoni och de nödvändiga kontaktpunkterna, och då framstår snarare besvärliga föremål som tydligt sticker ut mot den allmänna bakgrunden i stadsarkitektur.
Det här är vad som händer när de försöker göra stilisering med hänvisning till det förflutna (den historiska delen av Podil, Kiev).
Naturligtvis kommer anhängare att skapa en enda, om än eländig i sin imitation, bilder av den allmänna stilen glädjas, men en sådan byggnad kommer aldrig att bli ett landmärke (bara ett exempel på hur du inte kan bygga!). Forskare har bevisat att "god" eller "dålig" arkitektur direkt påverkar livskvaliteten och naturen i det omgivande rymden, höjer stämningen eller undertrycker människans ande.
Sovplatser byggda på 60-70-talet förra seklet, oattraktivt och samma i olika länder (höghus i Ungern och Ryssland).
Naturligtvis, om du tar massautvecklingen av bostadskvarter med ansiktslösa massiva höghus som inte har någon estetik, och ofta ingen komfort heller, kan du verkligen hata en sådan "modern arkitektur" och betrakta dessa föremål som fullständig skit och döda till och med de mest optimistiska livssynen. Även om massbyggandet av höghus med flera lägenheter är svårt att kalla arkitektur, och ibland till och med omöjligt.
Moderna arkitekter och designers ser redan på ett helt annat sätt estetiken i byggnader i flera våningar.
Men allt ser inte så beklagligt ut om verkligen yrkesverksamma kommer till företag utan att jaga tidsfristerna och antalet bostadsmätare. I det här fallet ser sovområdena inte mindre attraktiva ut (enligt de nuvarande modetrenderna) än de historiska centra, där den viktorianska stilen eller empirestilen råder, som också var fashionabla vid tidpunkten då de byggdes.
Moderna bostadsområden kan bara väcka beundran för både funktionalitet och estetik.
Håller med om, i vår tid att bygga byggnader i flera våningar i gotisk eller romantisk stil skulle vara fullständig absurditet. Detta bör också förstås av dem som inte vill uppfatta och acceptera modern arkitektur som ett oundvikligt fenomen i det mänskliga samhället.
Ingenting överflödigt, men iögonfallande (Towers of the World World Trade Center före den tragiska händelsen 2001).
Naturligtvis är situationen annorlunda om skyskrapor, offentliga byggnader, sportkomplex, flygplatser och tågstationer byggdes i jugendstil. Det är på inget sätt att anklaga moderna arkitekter för ansiktslöshet här. På grund av det faktum att nya material och tekniker aktivt används i byggbranschen, och detta gör det möjligt att öka antalet våningar av byggnader, öka omfattningen av bågar och området med fönster, komplicera formen på byggnader, etc.
De första skyskraporna i Manhattan, byggda på 30-talet. förra seklet (New York, USA).
Även i de första objekten av modern arkitektur märks ett intresse för diskret inredning, och själva tegelstenar blir en ljus detalj av fasaddesignen, för att inte tala om sättet för kaklat klädsel (majolica-paneler) och förekomsten av smidda metallkonstruktioner. Det här är vad som gäller den externa sidan av arkitektoniska strukturer, i interiören, först och främst uppmärksamhet på komfort och funktionalitet med enkelhet i former och ett minimum av dekor.
Misförstått brutalism i efterkrigstidens arkitektur.
Under efterkrigstiden började arkitekter tvingas mer mot brutalism och monumentalism. Sökandet efter nya uttrycksmedel genom grova och massiva konkreta strukturer kritiseras och förkastas mest. Trots att en sådan fascination blekade mycket snabbt avvisas de återstående föremålen fortfarande aktivt. Även i moderna byggnader kan du i allt högre grad se massiva betongelement av kubisk form, men en sådan vision om skönheten och praktiska författarna till projekten och de har också rätt att existera.
Element av brutalism är tillbaka på mode.
Motståndare mot trenden i modern arkitektur hävdar att byggnaderna som byggts av brutister vid denna tid är nästan alla övergivna, eftersom ingen vill bo i så "fula" hus (om de är bostadshus). Om det här är museer, institutioner eller tågstationer, övergavs de eftersom "de framkallar skräck."
Förstäderna i Paris överges på grund av brist på arbete, inte på grund av "fula" i byggnaderna.
Som det blev känt för författarna till Novate. Ru, dessa uttalanden är rena spekulationer av dem som kritiserar brutals verk i allting. Faktum är att vissa byggnader och till och med bostadsområden övergavs, men av helt andra skäl och har inget att göra med deras utseende.
När du utformar ditt eget hem är alla fritt att välja själv: stilisering som Versailles eller harmonisk fusion med naturen.
En vision om modern arkitektur i Japan och USA.
Och det mest intressanta är att varje land och till och med lokalitet har sin egen vision och förståelse för modern arkitektur och vad som är acceptabelt och vad som orsakar opposition. Detta beror på många faktorer - från mentalitet och levnadsstandard till former och material för byggnader. Därför, om moderna arkitekter under konstruktion tar hänsyn till uppfattningen av befolkningens estetik, geografin i området, kultur och traditioner, kommer det inte att bli någon konfrontation.
Samtida mästerverk i glas, betong och stål.
Även om denna byggnad är tillverkad av betong, glas och stål och har en enkel, teknisk form utan uppenbara dekorativa element, kommer strukturen att orsaka ökat intresse, men inte protest.
En modern dagis i Ryssland och Tyskland (våra föräldrar skulle vara rädda för att ta dem till en sådan dagis!).
Som praxis visar, vad moderna arkitekter i Tyskland skapar (om allt ovan beaktades i projektet), uppfattar de flesta tyskar det som ett helt normalt fenomen - i Ryssland kommer dessa föremål verkligen att förorsaka förargning, en rörelse av förargelse och fördömelse. Eller vad som ser väldigt organiskt ut i Japan - amerikaner kommer aldrig att acceptera och kommer att betrakta det som opersonligt och helt enkelt ingenting.
Modern arkitektur är ganska mångsidig och inte alla accepterar och förstår den.
Naturligtvis har med tiden termen "modern arkitektur" blivit mycket bredare än det ursprungligen, eftersom många trender och grenar har dykt upp, som ändrar prioriteringar varje dag. Men detta är förståeligt, nya livsfrekvenser, innovativa material, ofta förändrade modetrender dikterar sina egna regler och behov, och allmänheten kommer inte att kunna uppskatta alla skapelser av arkitekter och designers.
